Анатомия собачьего ада: чем обернутся поправки о «гуманной» эвтаназии бездомных животных?

В начале весны в Госдуму внесли закон о «гуманной эвтаназии» животных. А 16 мая законопроект был принят Госдумой в первом чтении. Поправки предполагают, что власти регионов будут вправе решать, что делать с бездомными животными на их территории – продолжать работать в рамках ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация и возвращение в места обитания) или же использовать программу так называемой «гуманной» эвтаназии.

Поправки вызвали ярость зоозащитников, мысли о возвращении практики отстрелов и новых возможностях для процветания коррупции. В причинах этих опасений разбирался журналист «Пятой власти».

Вроде бы друг человека

Федеральный закон, запрещающий эвтаназию бродячих животных действует с 1 января 2020 года. Согласно этому закону, безнадзорных животных следует отловить, стерилизовать, выдержать какое-то время на карантине, чипировать и отпустить в среду обитания. Но эта практика не такая уж и новая. Программа ОСВВ реализовывалась еще до принятия законопроекта некоторыми регионами страны. Первопроходцем в этой истории принято считать Санкт-Петербург, где еще с 2005 года действовал механизм ОСВВ.

Программа ОСВВ предполагает гуманное обращение с безнадзорными животными и запрещает их убийство. Но гуманизм пришелся по вкусу не всем. Так, 15 марта 2021 года три депутата Госдумы от партии «Единая Россия» представили поправки в закон, предполагающие полный отказ от ОСВВ, что вызвало бурный протест зоозащитников. И документ был отозван, а председатель комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов заявил, что «ни этот законопроект, ни другие инициативы, возвращающие умерщвление животных, комитет никогда не поддержит». В дальнейшем, поправки, предполагающие «гуманную» эвтаназию, несколько раз пытались продвинуть в Госдуму, но сделать это удалось только весной 2023 года.

12 апреля законопроект внесла в Госдуму группа депутатов, в число которых вошли представители всех фракций (кроме КПРФ), в том числе глава комитета по экологии Дмитрий Кобылкин («Единая Россия») и депутат от «Новых людей» Сардана Авксентьева. Последняя пыталась самостоятельно внести точно такой же по смыслу законопроект еще 3 апреля, но ход получила именно коллективная инициатива.

16 мая текст поправок был рассмотрен депутатами Госдумы и принят в первом чтении. За внесение этих поправок проголосовало 310 человек (68,9%), против «гуманной» эвтаназии – 31 голос (6,9%). Воздержались от голосования всего 9 депутатов.

Больше всего сторонников умерщвления бездомных животных в партии «Единая Россия» – 287 голосов, не отстает от этой партии и «ЛДПР» – 17 голосов. А основная масса противников поправок пришлась на партию «СРЗП» (18 голосов) и «Новые люди» (11 голосов).

Зоопротест

скриншот из видеообращения жителей Донецка

Поправки прогремели на всю страну. В СМИ участились публикации на тему того, как вредны бездомные собаки. Во многих городах России зоозащитники вышли протестовать. Люди высказались против эвтаназии животных в Рязани, Белгороде, Уфе, Челябинске, Ижевске, Краснодаре, Москве, Донецке и многих других городах. На плакатах протестующие писали, что выступают против кровавой бойни и не понимают, почему воровство чиновников должно обернуться смертью животных. Пикеты продолжаются до сих пор.

Протестующие, с разных уголков страны, записывают сотни видеообращений президенту с просьбой отказаться от этих поправок. Против эвтаназии высказались даже военные. Мобилизованные записывают видео с передовой боевых действий, где требуют отказаться от идеи умерщвления бездомных животных.

Зоозащитники запустили петицию против поправок, ее подписали более 126 тысяч человек. А деятели искусства, науки и общества подписали письмо против «гуманной» эвтаназии. Всего в этом списке 184 человека, среди которых Юлия Высоцкая, Татьяна Буланова, Гоша Куценко, Игорь Верник и многие другие известные персоны.

Тем временем губернаторы некоторых регионов продолжают выступать за «гуманную» эвтаназию. Особенно отличился губернатор Астраханской области Игорь Бабушкин. Он уверяет, что программа ОСВВ в Астрахани не работает. Правда такая рьяная поддержка убийства собак совпала с возбуждение уголовного дела по 12 эпизодам мошенничества при исполнении контрактов ОСВВ в Астрахани (деньги на ОСВВ идут из федерального бюджета). Хищение денежных средств по этим контрактам составило более 28 миллионов рублей.

Но среди региональных властей нашлись и те, кто выступил против. Например, вице-мер Воронежской области Людмила Бородина заявила, что никакая «гуманная» эвтаназия в регионе не нужна. И кратко добавила: «В тех регионах, где эта работа была организована в соответствии с законом, ситуация более чем благополучная». Некоторые воронежские депутаты не менее прямо отметили, что проблема реализации ОСВВ заключается в бездействии чиновников, а не самой программе.

– Понятное дело, что власть недорабатывает. Как только такую возможность дадут, будет очень сложно регулировать процесс – какое животное заслуживало «кары», а какое не заслуживало.

Я считаю, что этот закон абсолютно не гуманный. У меня есть собака и я к ней с большим трепетом отношусь. Мое мнение здесь однозначное – животные не виноваты, виноваты люди. Откуда безнадзорные животные появляются? Их выбросили на улицу нерадивые хозяева. Так появляются бездомные животные. Затем они размножаются. Поэтому свою вину перекладывать на них, убивать беззащитных животных – кощунство! Я понимаю, что есть случаи агрессивного поведения, но это нужно другими способами устранять.

Ключевая проблема – отношение человека. Я бы скорее ратовал за закон о чипировании домашних животных. Если ты взял питомца, то зарегистрируй его, поставь на учет и если этот питомец будет где-то выловлен, то ответственность возлагается на человека. Например, если человек выкинул питомца или сдал в приют – будь добр, плати за его содержание. Ответственность должна предусматриваться со стороны людей. Например, европейцы шли этим путем, и они полностью решили проблему безнадзорных животных, – делится с «Пятой властью» Артем Рымарь, депутат Гордумы Воронежа.

В довесок мы спросили у собеседника издания, пойдет ли он протестовать, если губернатор Воронежской области решит принять эти поправки на территории региона. На что получили следующий ответ: «Конечно, однозначно!».

Что не так с законом?

Основная проблема поправок в том, что они дают полномочия региональной власти самостоятельно определять порядок обращения с бездомными животными. Из действующего законодательства исключается строчка про запрет эвтаназии. А это значит, что тот же губернатор Астрахани, если захочет прикрыть недостачу в бюджете, с помощью отстрела собак – ему никто не помешает так поступить.

– Суть законопроекта в том, что по решению главы региона можно отказаться от порядка обращения с безнадзорными животными. На сегодняшний день порядок такой: животных должны забрать на пожизненное содержание в приют или отловить, простерилизовать, вакцинировать и обратно выпустить. Поправки говорят о том, что по решению губернатора можно отказаться от порядка, предусмотренного федеральным законом и установить любой порядок, вплоть до отстрела. Сам этот законопроект вносился для того, чтобы не мараться на федеральном уровне о живодерщину. И вроде у депутатов ручки чистенькие.

Программа ОСВВ реализовывалась лишь частично в тех регионах, в которых она была и до принятия закона. Например, таких городах как Санкт-Петербург, Вологда. Вот мы мало говорим про Вологду, а это вообще отличный пример. Там нет денег, минимальный бюджет и при таком бюджете люди умудрились решить вопрос. А проблемные регионы увеличивают бюджеты бесконечно, но вопрос не решают. Ведь чем ниже культура населения, тем ниже культура власти и выше коррупция. Например, в Бурятии повально собак выпускают на самовыгул. Поэтому они и называют такие большие цифры по количеству бездомных животных, но это не бездомные животные.

Они хотят вернуться к той практике, какая была в СССР. Тогда охотники, выходили в определенные дни и писали объявления, чтобы все своих собак подобрали – будет отстрел. Но охотникам выгодно подстрелить как можно больше, поэтому они будут стрелять в каждую собаку, которая вышла за калитку и получат за каждую убитую голову деньги.

Этот законопроект дает возможность не отчитываться за деньги и за то, что ты делаешь. Это узаконивание живодерства и коррупции. Потому что те регионы, которые выступают за решение проблемы радикально – регионы у которых есть деньги. Это очень выгодно.

Этот законопроект не предусматривает гуманного отношения. При отлове можно калечить, увечья наносить. Никто и никогда в России гуманной эвтаназии совершать не будет. Это будет эвтаназия лопатой или так, как это происходит в Белоруссии. Там конвейер смерти, они ловят самовыгульных и через 5 дней делают укол – мучительная смерть от удушья, – делится с «Пятой властью» Светлана Зиберт, юрист.

Опыт Белоруссии в обращении с бездомными собаками – это прототип того, что может случиться и у нас, если поправки все же примут. Охотники на собак собирают с улиц всех, кто попадется. И зачастую в «усыплялках» оказываются породистые псы, которые потерялись или были отпущены на самовыгул. Этих собак поймать проще, чем абсолютно диких. Именно поэтому такими особями и переполнены белорусские конвейеры смерти.

Но давайте посмотрим на отечественные поправки более детально. Так, согласно тексту поправок, предлагается умерщвлять бездомных животных, если они проявляют немотивированную агрессию или неизлечимо больны. А также, если для них не нашелся хозяин в течение 30 дней.

В первую очередь следует сказать, что немотивированной агрессии не существует. У агрессии всегда есть причина. Но благодаря этой загадочной формулировке можно обосновать убийство любого животного.

– Агрессия не бывает немотивированной. У агрессивного поведения всегда есть причина. Строго говоря, агрессия, в той или иной мере, есть у всех животных. Но не каждое животное склонно к агрессивному поведению. То, что собака живет на улице – не значит, что она агрессивна.

Всех бродячих собак можно условно разделить на две группы. Это бездомные собаки, которые стараются держаться поближе к людям. И собаки, которые предпочитают жить подальше от людей. Собаки из первой группы чаще проявляют агрессию, потому что чаще имеют с ними дело.

Собаки из второй группы избегают контакта с людьми и проявляют поведение, присущее больше диким животным. Они проявляют пассивно-оборонительную реакцию поведения (трусость) и нападают только в случае, когда избежать контакта с человеком не удается, – Андрей Курбатов, кинолог.

Не менее жутко дело обстоит с пунктом про неизлечимые болезни и наличие увечий. Например, кошка с одним глазом уже попадает в список потенциальных жертв. К тому же, бездомные животные практически всегда имеют какое-либо заболевание. Но это не значит, что они неизлечимо больны или опасны для общества. Тем не менее эти питомцы попадут под «гуманную» эвтаназию.

Не менее интересен и последний пункт законопроекта. В котором предлагается умерщвлять животных, которым в течение 30 дней не нашли хозяина. И это, пожалуй, самый странный пункт среди прочих. Ведь некоторые питомцы находятся в приютах годами в ожидании своего человека. Если речь идет о щенках или котятах, то их разбирают быстрее. Но взрослые особи, в особенности крупные собаки – не в ходу.

О трудностях помощи бездомным животным нам расскажет монахиня Арсения Комельская, которая уже несколько лет безвозмездно помогает найти дом брошенным под монастырь кошкам или собакам.

– Я естественно против этой инициативы. В миру не знают куда питомцев деть и думают, что в монастыре, добрые христиане, быстро разберут несчастных животных. А такого не происходит. За прошлый год ко мне попало больше 1000 животных. Удалось пристроить практически всех. С собаками сложнее. Щенят можно пристроить, если на рынке стоять. Если будет больше кобелей – раздадим быстрее.

Я сталкивалась с тем, что отлов, который нанимала администрация Ельца для очистки города от бездомных собак – стреляли в собак на рынке. А там женщина подкармливала этих собачек, и она их пыталась защищать. Ей выстрелили в ногу ядовитым дротиком. И на следующий день, человек, который стрелял в нее – выстрелил в себя этим дротиком и в свою жену. Он умер, а жену откачали.

Есть такая книжка «Серна в потерянном раю», написал сербский святой Иустин. О том, что человеческая жестокость мешает нам в этой жизни. Все беды у нас из-за жестокости, – Арсения Комельская, монахиня.

Арсении Комельской вторит волонтер одного из воронежских приютов Алла Сенкевич. Алла убеждена, что за 30 дней пристроить животное – почти не реально.

– Все очень индивидуально с пристройством. Но 30 дней – крайне мало! Это скажет любой волонтер. Если котенка еще можно пристроить, и то не всегда, то собаки сидят годами на передержках. Из моей практики: одного щенка с мусорки забрали, а второго не удалось пристроить – остался у опекуна. Мы тратим свои немалые деньги на платные объявления, корм, обработки и прочее.

Принятие этого закона означает обесценивание жизни животных–компаньонов, чье интеллектуальное развитие на уровне 3-хлетнего ребенка. Это означает деление живых существ на достойных жить и «лишних».

Этот закон не поможет сократить численность. У уцелевших собак будет рождаться в 2 раза больше потомства, т.к. саморегуляцию в природе никто не отменял. Будет бесконечное отмывание средств: доверчивых потравили или лопатами забили – оставили более осторожных, которых трудно найти. Кормушка для чиновников и живодеров, – отмечает Алла Сенкевич, волонтер.

Исходя из текста поправок, получается, что смерть грозит бездомным животным, потерявшимся питомцам и домашним животным на самовыгуле. Абсолютно всем животным, которые окажутся на улице в момент зачистки.

Среди безнадзорных собак, под эвтаназию попадут скорее доброжелательные особи, потому что их легче всего поймать. Хозяева потерявшихся питомцев просто не успеют их найти. На выходе получается тотальное умерщвление животных, которое не решит проблему, а только усугубит ее. Ведь оставшиеся особи будут размножаться быстрее, чтобы восполнить популяцию. Да и бюджетных денег потребуется больше, чтобы раз за разом убивать пополнение.

Но собаки ведь нападают!

Случаи нападения собак на людей действительно есть. В СМИ можно найти информацию о летальных исходах после столкновения с бездомными животными. И самое страшное, что жертвами агрессивных собак становятся дети.

Но стоит помнить, что в России нет официальной статистики смертности от нападения собак. Поэтому о таких случаях мы узнаем только из жутких заголовков журналистов или же пресс-релизов Следственного комитета. Однако, многие чиновники, которые выступают за принятие закона об эвтаназии безнадзорных животных, любят приводить в качестве аргумента численность бездомных животных на просторах отечества или количество нападений собак на людей. Но это не может быть аргументом, ведь детальной статистики в стране попросту нет. Иными словами, мы не можем знать, какое количество людей пострадало от нападения конкретно бездомных собак, а не животных на самовыгуле или домашних питомцев.

Согласно данным Роспотребнадзора, в 2019 году более 353 тыс. человек стали пострадавшими от вреда, причиненного животными (не только собаками). Это те люди, которые обратились в медицинские учреждения.

Напомним, что программа ОСВВ была введена в 2020 году. Посмотрим на то, как изменилась статистика Роспотребнадзора после введения гуманного обращения с животными. Так, за первое полугодие 2021 года по поводу укусов, ослюнения и оцарапывания животными в медицинские организации страны обратилось более 67 тысяч (45,73 на 100 тысяч населения).

В 2022 за аналогичный период обратившихся по поводу укусов, ослюнения и оцарапывания животными было более 61 тысячи человек (41,80 на 100 тысяч населения). Более 42 тысяч из них пострадали от укусов собак.

К сожалению, статистику по смертности от нападений собак мы можем узнать, только обратившись к опыту других крупных стран, где эта статистика ведется. Правда вовсе не факт, что их обстановка может смело накладываться на нашу. Но все же давайте посмотрим на эти цифры.

В США в период с 1 января 2005 года, по 31 декабря 2017 года произошло 433 смертельных случая нападения собак на людей. Это около 33 смертей в год по всей стране. При этом, по некоторым неофициальным данным, в России умирает около 35 человек в год от нападения собак.

Для сравнения, только в октябре 2021 года в Оренбурге погибло 35 человек из-за отравления нелицензированным алкоголем. А более 60 человек было госпитализировано по этой же причине.

ОСВВ не работает!

У программы ОСВВ много противников. Основной их аргумент строится на том, что эта инициатива никак не регулирует численность животных на улицах, а стерилизация не избавляет от агрессии.

Но дело в том, что стерилизация все же уменьшает численность бродячих животных. При этом агрессивные особи остаются на пожизненном содержании в приюте. А приведенная ранее статистика подтверждает эти слова. Количество обращений в медицинские учреждения из-за нападения животных значительно уменьшилась, по сравнению с 2019-м годом, когда программа ОСВВ не была реализована на всей территории России.

А регионы, где эта программа не работает – не совсем показательны. Странным образом, в той же Астрахани на реализацию ОСВВ было выделено 150 млн на три года. В Воронеже ежегодно на работу с бездомными животными по программе ОСВВ выделяется порядка 14 млн рублей. Это около 42 млн рублей за три года. При этом, по версии губернатора Астрахани обстановка в его регионе плачевная. А по версии губернатора Воронежа, с бездомными животными особых проблем у нас нет. При этом население Астрахани в два раза меньше, чем население Воронежа. Получается, что программа ОСВВ все же работает, если в ней заинтересована региональная власть. Но возникает закономерный вопрос: куда деваются деньги? И как нам кажется, этим вопросом должны задаваться не журналисты, а правоохранительные органы.

Следующий аргумент противников закона заключается в том, что он якобы ставит жизнь животных выше людей, которые могут пострадать от собак. Но принцип работы ОСВВ основывается на безопасности людей. В далеком 2013 году программу поддержала Всемирная организация здравоохранения. Эксперты ВОЗ заключили, что отстрел неэффективен для борьбы с бешенством, которым люди часто заражаются от собак. Гораздо большую эффективность приносит вакцинация. По мнению специалистов ВОЗ, собаки создают естественный барьер, который не позволяет выйти в город бешеным диким животным.

Стоит отметить, что проблемы у программы все же есть. Первая из которых – тарифы на оказание услуг отлова, стерилизации, вакцинации. Например, в Свердловской области установили минимальные тарифы, по которым эти услуги должны быть оказаны. Из-за минимальной стоимости многие подрядчики отказываются браться за контракты ОСВВ, ведь это экономически не выгодно. А регулирования тарифов на федеральном уровне у нас нет. Решение о стоимости оказания таких услуг принимают региональные власти и часто, с помощью тендеров.

Уменьшение стоимости услуг при участии в тендере приводит к росту коррупции. Например, сложно себе представить порядочного подрядчика, который согласится за 2 тысячи рублей оказать все эти услуги. Снижение стоимости происходит за счет ухудшения качества выполнения обязательств: некачественные нити при стерилизации, дешевые корма. А иногда эти обязательства исполняются только номинально. Например, 10 феврале в Ярославской области женщина скончалась от множественных укусов собак. Было возбуждено уголовное дело по статье «Халатность». Дело в том, что администрация района не заключила контракт на отлов в 2022 году.

Очередная проблема в том, что ОСВВ – это только часть международного опыта, который переняли в России. Эта программа действительно может показать отличные результаты, но одной ее мало. Ведь прежде всего это временная мера, которая призвана остановить рост рождаемости бездомных животных на улицах, пока государство строит приюты. Но во многих регионах России государственных приютов вообще нет. Кроме того, люди ежедневно теряют своих питомцев или выбрасывают на улицу. С этим ОСВВ не справится.

— Это популистская инициатива, чтобы перевести стрелки и отвлечь внимание от трагедии. Они пытаются отвести от себя гнев граждан, имитируя бурную чиновничью деятельность. У них нет ни одного приюта, не организован отлов, агрессивные животные не содержатся пожизненно в приютах, как это предписывает закон. У них без ответа остаётся по 750 обращений в год с жалобами на стаи бездомных собак, нет программ стерилизации. Чиновники саботируют исполнение федерального законодательства. А они скидывают в СМИ идею, которая заведомо непригодная, потому что у нас эвтаназия запрещена законом, – заявил Владимир Бурматов, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по экологии.

Складывается впечатление, что идея с поголовной «гуманной» эвтаназией нашла свой отклик только среди догханетров, пострадавших от действия собак или же просто зооненавистников. Ну и конечно эта идея пришлась по вкусу чиновникам, которым гораздо проще решить проблему собственного бездействия с помощью бойни.

Догхантеры

В тексте поправок говорится о том, что проект «гуманной» эвтаназии позволит бороться с догхантерами. Якобы снижение численности собак, прекратит жестокие убийства животных.

Догхантеры – это группа самоназванных лиц, которые убивают собак. По заверению самих догхантеров, они «очищают» города от агрессивных особей и собаки при этом не мучаются. Но это ложь, ведь часто от их действий страдают собачники, которые выгуливают своих питомцев в парках, где заботливые догхантеры разбрасывают яд.

– Догхантеры чаще всего используют препараты для лечения туберкулеза. Они для собак очень токсичны. При отравлении у собак проявляются такие признаки как судороги, потеря сознания, рвота и т.д. При этом собака сильно мучается после отравления таким препаратом. Также догхантеры могут использовать яды. Ко всему этому, поскольку у собак природный рефлекс – рвота, догхантеры используют противорвотные препараты. В этом еще одна опасность. Кроме того, догхантеры используют еще колющие, режущие маленькие предметы: гвозди, крючки. Они прячут это все в мясо, фарш, сосиски и разбрасывают. Собаки погибают от внутренних кровотечений и сильно мучаются.

Я сталкивалась в своей практике с пациентами, которые страдали от рук догхантеров. Спасти удается не всегда, к сожалению. Здесь все зависит от количества, которое съела собака и от действий владельца. Если владелец не сразу обращается в клинику, то начинаются необратимые процессы в организме, и не удается спасти животное.

Когда догхантеры утверждают, что животное не мучается – значит, что они не видели этих последствий сами. Животные очень сильно мучаются. Например, при отравлении противотуберкулезными препаратами у собаки парализуется дыхательный центр. Собака начинает задыхаться, у нее жуткие конвульсии и это страшная картина. Вообще смерть – это страшно и больно. А от ядов, когда парализуется дыхательный центр – это очень страшно.

Как можно относиться к тем людям, которые убивают? Я не разделяю их мнение и с большим непониманием к этому всему отношусь, потому что можно всегда найти другой способ решения сложившейся ситуации, не прибегая к убийству.

Если эвтаназией собираются решать проблему с бездомными животными – она эту проблему не решит. На какие-то случае может быть можно допускать эвтаназию. Например, когда 100% доказано, что животное очень агрессивно. Или, например, у животного признаки бешенства – это очень опасное заболевание и таких животных с улиц нужно убирать. Но это должны быть единичные случаи, а закон должен быть четко регламентирован.

Проблему нужно решать комплексно и совершенно другими путями. Мы не можем решать, что всех нужно отловить и убить. Проблему с бездомными животными необходимо решать, просвещая население об ответственном содержании и разведении животных. Нужно делать просветительские мероприятия на тему: почему нужна кастрация и стерилизация.

В большинстве случаев домашние собаки приносят потомство потому что их не кастрировали и не стерилизовали. Потому что это дорого очень стоит, особенно сейчас, после диких повышений цен на наркоз. Не все готовы выложить такую сумму. До владельцев не донесена необходимость кастрации и стерилизации. Очень много мифов вокруг этой темы. Поэтому нужно работать с населением. И этим должны заниматься ветеринарные врачи в государственных и частных клиниках. Нужен закон, который будет эту проблему охватывать со всех сторон. Должны быть затронуты заводчики, питомники, собаководческие клубы. Со стороны государства должны быть созданы приюты, но таким образом, чтобы оттуда хотели забрать питомца. Одно дело подобрать с улицы, а другое – взять дрессированную собаку. Это очень сложный и долгий процесс. Мы можем принять закон о эвтаназии, но это не спасет никого.

Я против эвтаназии, – Наталия Комаревцева, ветеринарный врач-диетолог.

У догхантеров действительно нет никакой идеологии или принципов, которыми бы они руководствовались. Способы убийства собак – крайне жестоки. Чтобы в этом убедиться, достаточно вступить в любой из чатов таких людей. Там они делятся лайфхаками по изготовлению отравленных угощений для животных, которые называют «вкусняшками». Рассказывают о том, как убивали и советуют новичкам действенные способы отправки собак «на радугу».

Предыдущий Следующий

Корреспондент «Пятой власти» провел в одном из таких чатов несколько часов и первое, что бросилось в глаза – коллективное оправдание любого убийства животных. Например, в одном из таких чатов кто-то отправил новость о массовом убийстве домашних собак, после чего последовали комментарии в стиле: скорее всего достали своим лаем; собачники за собой не убирают. Такие фразы использовались для оправдания гибели принадлежащих кому-то питомцев.

Многие из догхантеров просто ненавидят собак, но есть и те, кто пострадал от бездомных животных, и встал на кровавый путь. «Пятая власть» поговорила с догхантером и узнала, почему он этим занимается.

– Я начал бродячих собак «убирать» после того, как в переписках с властью понял, что по закону с бродячими собаками сделать ничего невозможно. С зоозащитниками разговаривать невозможно, они утверждают, что собаки на улицах – это моя вина!

Этим я занялся после того, как моих детей покусали собаки, а одного чуть не убили. Я это делаю, не дожидаясь следующего случая агрессии. Первый раз нарвались на собачью свадьбу, когда шли в школу и садик. Стая неожиданно для меня появилась из-за строений. Они окружили, дети в меня вцеплись со всех сторон. Отогнать собак не получалось. Умудрился пинка дать одному псу, но мелкому порвали штаны! Второй раз ехали на велосипедах, младший сын ехал спереди на беговом велосипеде. Две собаки на него напали, повалили его и начали рвать. Покусали здорово – спину и ноги. 

К бродячим собакам раньше относился нормально, но после нападений на моих детей – отношение поменялось. Рисковать больше не могу! Писал в управу, в Госдуму. Получил отписку тошнотворную про «гуманизм» из Думы, а из управы отчет о том, что они отловили одну собаку.

Если поймают менты, то я не боюсь! Во-первых, доказать это невозможно. А вот если зоозащита будет наезжать на меня, то просто пристрелю. Сяду, но пристрелю! – поделился с «ПВ» догхантер.

Собеседник издания отметил, что его жена знает о его «хобби». Кроме того, у мужчины есть собака и два кота. К домашним животным он относится хорошо. При этом травит собак на районе.

Напомним, что деятельность догхантеров уголовно наказуема. Статья 245 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье. Самое строгое наказание, предусмотренное санкцией –  до трех лет лишения свободы. Правда применяется эта статья довольно редко.

Согласно статистике МВД РФ, за последние 5 лет было возбуждено 2894 дела по ст. 245. Правда в МВД нам отказались предоставлять данные о том, сколько из этих дел дошло до суда и какое количество людей понесло наказание.

Наглядно о том, как на самом деле расследуются подобные дела показывает статистика МВД по Черноземью. Например, за 2022 год в МВД по Липецкой области было возбуждено 9 уголовных дел этой категории. ГУ МВД по Воронежской области было «зарегистрировано 10 сообщений о совершенных преступлениях указанной категории, 7 обращений граждан. По данным фактам возбуждено 3 уголовных дела, из которых по одному производство дознания приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, по двум проводится предварительное следствие». В Тамбове было возбуждено 4 уголовных дела, а в Курске «зарегистрировано 23 материала по признакам составов преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ», а возбуждено всего 2 уголовных дела по указанной статье. При этом одно из дел закончилось уголовной ответственностью, а «по второму уголовному делу лицо, совершившее преступление, не установлено». В Белгородской области в производстве дознавателей находилось 9 уголовных дел, из них 1 – направлено в суд, 7 – приостановлены, а еще 1 – до сих пор находится в производстве.

Получается, что большинство из этих дел практически никак не расследуется. О том, почему такие дела крайне сложно раскрывать нам рассказали в МВД по Липецкой области.

– Основными проблемами при раскрытии данного вида преступлений уголовным делам неочевидной категории, где виновные лица изначально не известны, являются те факты, что с непосредственного момента совершения преступления и до момента обнаружения его последствий проходит значительный период времени, а также отсутствие непосредственных очевидцев – свидетелей произошедшего, что негативно влияет на установление злоумышленников и их задержание по «горячим следам».

В связи с вышеизложенным, следует акцентировать внимание общественности на неприятие к жестокому обращению с животными со стороны кого бы то ни было из граждан, воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным, как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания, – отметили в МВД по Липецкой области.

Также в МВД отметили, что, если гражданам стало известно о попытках проведения таких рейдов – следует незамедлительно сообщить об этом в МВД вашего региона. При этом любым способом попытаться зафиксировать приметы виновного лица и обстоятельства преступления (время, место, способ и др.). А также любым законным способом попытаться пресечь его совершение.

Елизавета Клюкина