Бизнес в Саратове под прицелом: как Юрий Аверкин втирается в доверие и лишает предпринимателей имущества

В редакцию «Пятой власти» поступило коллективное обращение из Саратовской области: жители заявляют о схеме, при которой через сфабрикованные обвинения и подконтрольные экспертные структуры Юрий Аверкин отбирает у людей бизнес и имущество. Совокупный ущерб уже превышает 150 млн рублей, при этом он до сих пор не имеет даже статуса подозреваемого. Читайте в журналистском расследовании «Пятой власти» как действует Юрий Аверкин и почему правоохранительные органы закрывают на все глаза?

«Схема» в действии

Редакции «Пятой власти» стало известно, что Юрий Аверкин на протяжении более 15 лет систематически лишает бывших партнёров собственности и подводит их под уголовную ответственность. В Саратовской области действует устойчивая схема, в которой переплелись криминальный бизнес и недобросовестные представители силовых структур. По словам потерпевших, сценарий всегда начинается одинаково. Сначала — доверие, совместная работа, партнёрство, проекты, деньги. Затем — резкий перелом. В ход идут экспертизы от «независимых» учреждений, которые, как утверждают заявители, фактически подконтрольны одному кругу лиц. Следом — суды, уголовные дела, блокировка счетов и потеря имущества. Финал предсказуем: человек остается без денег, без бизнеса, а в некоторых случаях с клеймом фигуранта сфабрикованного уголовного дела.

Среди тех, кто называет себя пострадавшими, — предприниматели, бывшие чиновники, руководители банков. Люди, которые еще вчера добросовестно управляли активами, а сегодня вынуждены доказывать, что они не преступники. По их оценке, суммарный ущерб уже превысил 150 миллионов рублей.

Один в поле не воин

Изначально граждане пытались защищаться самостоятельно: обращались в суды, писали заявления, обжаловали решения. Однако, по их словам, все попытки заканчивались безрезультатно. Именно поэтому ранее незнакомые пострадавшие объединились и 13 июня 2024 года направили коллективное заявление прокурору Саратовской области о противоправных действиях Юрия Аверкина и связанных с ним лиц. Однако, реакция, по их словам, появилась лишь после личного приема у заместителя генпрокурора Николая Шишкина в сентябре 2024 года. Лишь после этого коллективное обращение было направлено в СЧ ГСУ МВД по Саратовской области для приобщения к материалам уголовного дела и проверки доводов потерпевших.

Однако, как утверждают заявители, процессуальная реакция остается формальной: уголовные дела возбуждены по факту, хотя заявители прямо указывают на лицо, совершившее по их мнению противоправные действия в отношении них. Один из эпизодов коллективного заявления вовсе был зарегистрирован только 1 марта 2025 года, то есть спустя 265 дней после обращения к прокурору области и лишь после многочисленных жалоб. По состоянию на сегодняшний день, по этому эпизоду не проведено ни одного проверочного мероприятия и не принято ни одного процессуального решения.

Также 25 ноября 2025 года было направлено коллективное обращение предпринимателей, которые пострадали от «рук» Юрия Аверкина в Генеральную Прокуратуру РФ. Однако на конец января оно остаётся без рассмотрения: проверка не была проведена, даже формального ответа от надзорного органа так и не поступило.

Взятка без взятки 

Особое внимание «Пятой власти» привлекло уголовное дело экс-министра информатизации Саратовской области Ларисы Кузнецовой и её бывшего мужа Олега Козлова, которое, по мнению редакции, наглядно показывает работу «схемы» Юрия Аверкина. Первый оправдательный приговор подтвердил: Козлов и Аверкин вели совместную деятельность в МФЦ, а сама Кузнецова объективно не могла повлиять на их бизнес. Вероятно, исход дела и вся судебно-политическая драма связаны с тем, что Юрий Аверкин подал заявление не из гражданской позиции, а в рамках заранее продуманного плана совместно с Сергеем Чекиным — оперативником ФСБ, сопровождавшим расследование. В результате чего Аверкин убрал Козлова из бизнеса, а Чекин — получил таунхаус и BMW 5-ой серии.

На основании публикаций «Коммерсанта» в открытых источниках редакция «Пятой власти» проанализировала подробности уголовного дела и выделила ключевые из них: 16 мая 2017 года следственным отделом УФСБ России по Саратовской области по заявлению Аверкина Юрия Алексеевича возбуждается уголовное дело. В заявлении — якобы взятка в размере 13 млн рублей Ларисе Кузнецовой «за покровительство».

Уже на стадии предварительного следствия стало ясно: дело строится не на фактах, а на одной-единственной версии заявителя. При первом рассмотрении уголовного дела, суд вынес оправдательный приговор с прямым указанием, что обвинение Кузнецовой и Козлова «основано лишь на показаниях свидетеля Аверкина Ю.А.». Все остальные свидетели, как следует из приговора, лишь пересказывали его слова — «обвинение строится на доказательствах, производных от показаний свидетеля Аверкина Ю.А.». При этом, подчеркивает суд, эти показания «какими-либо иными, объективными доказательствами не подтверждены и, кроме того, противоречат совокупности других исследованных доказательств».

Этим же судебным актом было установлено, что предпринимательская деятельность Аверкина и Козлова была совместной. А вот взятка Кузнецовой так и осталась на уровне устных заявлений, так как в материалах дела нет ни денег, ни имущества, ни следов их происхождения.

«Доказательств наличия у Кузнецовой Л.Ю. предмета взятки либо имущества, приобретенного на якобы полученную ею взятку, стороной обвинения не представлено», – следует из текста оправдательного приговора.

Суд также указывал: обвинение не смогло доказать не только сам факт передачи денег, но и сами действия, за которые взятка якобы предназначалась:

«Представленные стороной обвинения доказательства не подтверждают не только получение взятки, но и совершение действий, за которые она, якобы, была получена».

Несмотря на то, что по данному делу был вынесен оправдательный приговор за отсутствием события преступления и с признанием совместной деятельности Олега Козлова и Юрия Аверкина, позже уголовное дело завершилось обвинительным приговором на основании тех же материалов дела.

Уголовное преследование Ларисы Кузнецовой растянулось почти на пять лет, после чего 31 января 2022 года Октябрьский районный суд Саратова признал Ларису Кузнецову виновной по ч. 6 ст. 290 УК РФ и приговорил к 10 годам колонии, отсрочив исполнение наказания до достижения ее ребенком 14 лет. Ее экс-супруг Олег Козлов был осужден по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ на семь лет строгого режима.

«Схема» под прикрытием

Стоит отметить, что оперативное сопровождение уголовного дела Ларисы Кузнецовой неизменно вёл сотрудник УФСБ Сергей Чекин — близкий друг Юрия Аверкина. Редакции «Пятой власти» стало известно, что служебные отношения между оперативником и ключевым свидетелем обвинения сопровождались материальными «бонусами». В 2017 году — за три месяца до начала оперативно-розыскных мероприятий — Чекин приобретает у Аверкина Ford Explorer за 199 тысяч рублей. При этом сам Аверкин, как рассказывают свидетели, ранее купил этот автомобиль за 800 тысяч. Что может свидетельствовать о том, что Юрий Аверкин мотивировал оперативного сотрудника действовать в своих интересах, вопреки закону.

В июне 2019 года, по информации источника «Пятой власти», Аверкин продаёт Чекину часть жилого дома за 6 млн рублей при кадастровой стоимости около 7,5 млн — без учёта земли. Также нам стало известно, что Чекин с семьёй жил в этом доме бесплатно ещё до сделки. А фактической передачи денег не было вовсе — нет ни расписок, ни движения средств. Зато есть оформленное право собственности

В том же 2019 году Чекин приобретает у Аверкина BMW 5-й серии за 980 тысяч рублей — сумму, по мнению «Пятой власти», значительно ниже рыночной. Стоит отметить, что, по словам источника редакции, до оформления документов автомобиль также длительное время находился в безвозмездном пользовании оперативника.

Редакция «Пятой власти» отмечает, что оперативное сопровождение уголовного дела на протяжении всего времени вел один и тот же сотрудник ФСБ Сергей Чекин. Параллельно он получал от заявителя по уголовному делу автомобили и недвижимость по заниженным ценам.

Факты, установленные документально, вызывают куда больше вопросов, чем само уголовное дело Ларисы Кузнецовой. Если в ее первом процессе суд прямо указал на отсутствие объективных доказательств передачи денег и предмета взятки, получается позже суд вынес обвинительный приговор без объективных доказательств получения взятки. А вот финансовые и имущественные отношения между заявителем Юрием Аверкиным и сотрудником УФСБ Сергеем Чекиным подтверждены официальными документами — в том числе выписками из ЕГРН и договорами купли-продажи.

Несмотря на личную дружбу с заявителем и гражданско-правовые сделки с ним, Сергей Чекин продолжал сопровождать дело Ларисы Кузнецовой. При таких обстоятельствах он не имел права участвовать в расследовании. Более того, он не сообщил о конфликте интересов и не подал рапорт в профильную комиссию, нарушив закон «О противодействии коррупции».

Стоит отметить, что прокуратура Саратовской области не дала никакой оценки сделкам между ключевым заявителем по делу и оперативным сотрудником ФСБ. Правоохранительные органы региона не инициировали проверку, не приняли мер прокурорского реагирования и не вынесли ни одного процессуального решения. Заявление Ларисы Кузнецовой о необходимости проверить финансовые отношения Сергея Чекина и Юрия Аверкина фактически проигнорировали: ни проверочных мероприятий, ни официального ответа.

Редакция «Пятой власти» подчеркивает: в материалах дела зафиксирован факт передачи имущества от заявителя сотруднику ФСБ, сопровождавшему расследование. Это прямое основание для проверки на конфликт интересов и коррупционную составляющую. Игнорирование этих обстоятельств выглядит не просто как процессуальная халатность, а как системный отказ видеть очевидное. Особенно абсурдно это выглядит на фоне обвинительного приговора Ларисе Кузнецовой без надлежащей доказательной базы.

Юрий Аверкин – неустановленное лицо

Редакции «Пятой власти» стало известно, что 6 марта 2025 года были возбуждены несколько уголовных дел — формально «по факту мошенничества неустановленных лиц» несмотря на то, что пострадавшие прямо указывают конкретную фамилию Юрия Аверкина и предоставляют доказательства его противоправных действий. Потерпевшими были признаны С.А. Коновалов, А.С. Коновалов, Д.В. Сивцов, А.Н. Елиферов, А.А. Тимошок, П.В. Порывкин, М.А. Стоносов. При этом, по словам заявителей, в отношении Юрия Аверкина до сих пор не применены никакие меры процессуального принуждения — у него отсутствует даже статус подозреваемого. Потерпевшие считают, что это создает ощущение полной безнаказанности. Более того, им стало известно о возбуждении новых уголовных дел по заявлениям граждан — Е.А. Федулова и Р.А. Трифонова, фабула дела схожая – совместный бизнес, доверие, захват бизнеса. Однако и в этих делах Юрий Аверкин, по их словам, фигурирует лишь как свидетель.

В коллективном обращении на имя Прокурора Саратовской области, которое прислали в редакцию «Пятой власти», предприниматели заявляют о действии на территории г. Саратова организованной группы якобы во главе с Юрием Аверкиным, противоправные действия которого выражаются в следующем:

1. первоначальное знакомство (через рекомендации) и установление деловых отношений с предполагаемой жертвой (организация (регистрация) совместного бизнеса или ведение совместной деятельности (при условии, что деятельность ведется от лица одного из бизнес-партнеров), установление заемных отношений);
2. введение жертвы в заблуждение относительно истинности намерений Ю.А. Аверкина;
3. изучение прибыльности возникшего бизнеса (совместной деятельности), предполагаемого(ой) к безвозмездному изъятию у жертвы, и (или) определение объема и стоимости имущества, которое в результате совершения преступления может быть похищено организованной группой под руководством Ю.А. Аверкина;
4. получение со стороны жертвы надлежащего исполнения (полностью или частично) денежного обязательства, являвшегося предметом взаимоотношений с организованной группой;
5. получение полного контроля за имуществом, определенным в качестве залогового, путем переоформления права собственности на Ю.А. Аверкина либо лиц из состава его группы по недействительным сделкам;
6. реализация находящегося в залоге у организованной группы Ю.А. Аверкина имущества, принадлежавшего жертве ранее (до момента передачи его (имущества) в залог), в адрес третьих лиц без учета денежных средств, поступивших от реализации предмета залога в пользу третьих лиц, в системе взаиморасчетов с жертвой;
7. предъявление в суд искового заявления к жертве с целью взыскания задолженности перед Ю.А. Аверкиным либо лицами из состава преступной группы, несмотря на фактическое исполнение денежного обязательства жертвой перед ними полностью либо частично (корыстный мотив). В целях полноценного контроля за ходом судебного процесса Аверкиным Ю.А., в том числе, произведена регистрация подконтрольных экспертных учреждений - ООО «Федерация независимых экспертиз», ИНН, ООО «Региональное бюро оценки и экспертизы», ООО «Эгида эксперт»;
8. возбуждение в отношении жертвы уголовного дела с целью исключения возможности оспаривать факт правомерности выбытия имущества из ее (жертвы) собственности;
9. обращение в арбитражный суд с заявлением о признании лица, подвергнувшегося неправомерным действиям со стороны организованной группы, несостоятельным (банкротом) с целью исключения возможности в последующем пересмотра гражданско-правовых сделок, в результате которых имущество неправомерным образом выбывало из собственности жертвы и переходило первоначально к лицу из числа организованной группы, а затем – к  Юрию Аверкину, как к конечному приобретателю.

Редакция «Пятой власти» также обращает внимание, что на сайтах судов Саратова продолжают появляться новые судебные решения. В них ответчики указывают на возврат денежных средств Юрию Аверкину, но, несмотря на это, суды продолжают взыскивать деньги в пользу Юрия Аверкина, что, по мнению потерпевших, может свидетельствовать о продолжающихся противоправных действиях.

Связи «наверху»

Связями Юрий Аверкин начал «обрастать» еще в период учебы в Саратовской государственной академии права. Редакции стало известно, что еще в студенчестве он познакомился с Татьяной Волковой, которая позже якобы активно принимала решения и влияла на исход дел в интересах Аверкина в двенадцатом арбитражном апелляционном суде, так как работает там судьей. Он неоднократно хвастался, что Волкова с коллегами по судебному составу часто проводят время у него на турбазе.

В период преподавания в Академии права появлялись все новые и новые связи, поскольку часто на повышение квалификации приходили уже действующие сотрудники правоохранительных органов и чиновники.

По словам источника, самыми тесными контактами были заместитель председателя Волжского районного суда Михаил Новиков и заместитель Прокурора города Саратова Николай Триголос. В настоящее время оба ушли на повышение в другие регионы. Однако, с переходом Михаила Новикова в Воронежскую область (сейчас он возглавляет Ленинский районный суд г. Воронежа), у Юрия Аверкина изменилась прописка на воронежскую. Стоит отметить, что на следственных действиях и в гражданских делах он продолжает указывать свой прежний адрес. Возможно, это намеренное действие для судов и следственных органов на случай неблагоприятного развития событий. Также из открытых источников «Пятой власти» стало известно, что Высшая квалификационная коллегия судей России не так давно рекомендовала Новикова на должность заместителя председателя Воронежского областного суда.

Супруга Николая Триголоса, судья девятого арбитражного апелляционного суда Юлия Федорова, по мнению источника, могла повлиять на то, что спорные документы, подлинность которых оспаривает один из потерпевших, оказались в подсудности именно этого суда. Источник считает, что с ее нынешним статусом провести такие решения не составило бы труда.

При этом в Саратове у Аверкина, по данным источника, остались и другие крепкие связи. Среди них — заместитель руководителя следственного управления СК РФ по Саратовской области Дмитрий Соколов, судьи областного суда Михаил Шувалов и Сергей Вехов, а также руководители районных отделов полиции. Стоит отметить, что Михаил Шувалов входил в состав коллегии по уголовным делам, которая в итоге утвердила обвинительный приговор Олегу Козлову и Ларисе Кузнецовой. Кроме того, источник утверждает, что в бизнес Аверкина, построенный на делах о защите прав потребителей, вовлечены и другие судьи. Судя по представленным материалам, наиболее активно в этих процессах участвуют судьи Ленинского районного суда Саратова, а также составы по гражданским делам Саратовского областного суда. 

Для Аверкина по-прежнему остается близким другом и соседом Сергей Чекин — бывший сотрудник ФСБ. Но связи, приобретенные на этой службе, как правило, сохраняются и после ухода из ведомства.

Также в рамках расследования редакция нашла публикацию в СМИ о том, что Юрий Аверкин «спонсировал» семью первого зампрокурора Саратовской области Иосифа Минеева. По его словам, в марте 2022 года его «заставили» трудоустроить супругу Минеева Татьяну на должность юрисконсульта в ООО «Экспертизы и сертификация продукции» на 0,25 ставки. Однако, как утверждает Аверкин, она не работала и ежемесячно получала из его личных средств по 25 тысяч рублей наличными. За что именно она получала эти деньги — не понятно.

Редакция «Пятой власти» предполагает, что выплаты Юрием Аверкиным супруге первого зампрокурора Иосифа Минеева могли являться скрытой формой взятки. Через фиктивное трудоустройство Татьяны Минеевой Аверкин переводил ей деньги за возможные личные договорённости с её мужем. Цель этих выплат остаётся неизвестной, но сама схема явно подпадает под статью 291 УК РФ (дача взятки) и выглядит как прямое использование материальной выгоды для влияния на должностное лицо.

После изучения материалов и данных, поступивших в редакцию от наших источников и пострадавших, редакция «Пятой власти» предполагает, что схема Юрия Аверкина носит системный характер. Исходя из коллективного обращения от предпринимателей, организованная группа под руководством Аверкина могла действовать по детально разработанному плану с 2011 года, охватывая широкий круг лиц и организаций, включая как физических, так и юридических лиц: О.И. Козлов, Л.Ю. Кузнецова, С.А. и А.С. Коноваловы, М.А. Стоносов, Д.В. и В.Д. Сивцов, Л.Ю. Глущенко, Л.М. Учурова, Т.В. Мигачева, А.А. Тимошок, А.Н. Елиферов, П.В. Порывкин, а также ООО «АБЦ Пласт» и ООО «ОРТО».

Схема, по имеющейся у «Пятой власти» информации, включала: начало деловых отношений и ведение совместного бизнеса, злоупотребление доверием, получение контроля над имуществом через фиктивные сделки и арбитражные иски, возбуждение уголовных дел против потерпевших и организацию банкротств для закрепления контроля над активами. По мнению редакции, такое системное повторение действий и большое количество пострадавших может указывать на устойчивый характер схемы, а не на единичные нарушения.

При этом, несмотря на возможное наличие оснований для привлечения Юрия Аверкина, как минимум, к ответственности по ч. 3 ст. 30 (Приготовление к преступлению и покушение на преступление), ч. 4 ст. 159 (Мошенничество в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 303 УК РФ (Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности), срок давности по многим эпизодам подходит к завершению, что может затруднить проведение проверок, привлечение Юрия Аверкина к уголовной ответственности и помешать восстановлению справедливости для пострадавших. В совокупности с предполагаемыми связями Аверкина на уровне судебной, надзорной и правоохранительной системы это создаёт впечатление, что уголовная ответственность может не наступить и во все.

Стоит отметить, что по коллективному обращению от предпринимателей, которое ранее было направлено в прокуратуру Саратовской области, в котором подробно описываются действия Юрия Аверкина, не было предпринято никаких действий. А уголовное дело было возбуждено лишь «по факту мошенничества неустановленных лиц», несмотря на то что заявители прямо указывают конкретные фамилии. Проверка до сих пор не проведена, а Юрий Аверкин не имеет даже статуса подозреваемого.

Редакция «Пятой власти» просит считать данную публикацию обращением к Главному управлению Следственного комитета РФ, МВД РФ и Генеральной прокуратуре РФ. Мы надеемся, что руководители ведомств обратят внимание на эту ситуацию и примут меры по обеспечению объективного расследования предполагаемых действий Юрия Аверкина!

Если вы также пострадали от действий Юрия Аверкина или обладаете какой-либо дополнительной информацией о его деятельности, редакция «Пятой власти» призывает обращаться к нам — анонимность гарантируется. Мы направим запросы в соответствующие органы и будет следить за развитием ситуации! 

Telegram-канал «Пятая власть»
Канал о политической, экономической и социальной жизни. Подписаться