«Другая сторона медали: версия Юрия Сычёва, от которой вопросов стало только больше»

Редакция издания «Пятая власть» провела независимое журналистское расследование, посвящённое тревожной ситуации в селе Опытной станции ВНИИК Хохольского района Воронежской области. В центре внимания оказался Юрий Сычёв — фигурант многочисленных свидетельских показаний, обвинений в насилии, унижении односельчан и фактическом удержании инвалида в нечеловеческих условиях. В новом материале «Пятой власти» читайте версию Юрия Сычева, наблюдения редакции и мнение местных жителей.

В рамках подготовки первого материала редакция издания «Пятая власть» пыталась связаться с Сычёвым, чтобы получить его комментарий и представить в публикации обе стороны конфликта. Однако на тот момент Юрий Сычёв не ответил на звонок. Лишь после выхода расследования на сайте «Пятой власти» Сычёв сам позвонил в редакцию с требованием опубликовать опровержение и представил свою версию событий.

«Правда» Юрия Сычева, вызывающая множество вопросов

По утверждению Сычёва, события, изложенные в расследовании, — искажённая интерпретация. Он заявил, что располагает полным видео, на котором зафиксировано, как Алексей Шабанов и Сергей Кабанов «пытают» Алексея Татаринцева. По его словам, на самом деле все было иначе, в квартиру к Алексею Татаринцеву, который недавно вернулся с фронта после ранения, ворвались двое мужчин — действующий сотрудник ППС Воронежа Алексей Шабанов и бывший полицейский Сергей Кабанов. Оба, как утверждается, были пьяны. Они избили Татаринцева до потери сознания. На лице — рассечения, швы на губе и брови. Но этим всё не ограничилось: по словам Юрия Сычева, мужчины угрожали ему, требовали банковскую карту и документы. Он утверждает, что план был таким — удерживать Татаринцева до утра, а затем отвезти в банк и забрать выплаты, поступившие за ранение.

По словам Юрия Сычева – Алексей Татаринцев требует наказания для нападавших и отмечает:

«Если им так нужны деньги — пусть сами идут на СВО и бьют врага, а не своих односельчан».

По словам Юрия Сычева, когда вся эта ситуация произошла – они пришли домой к нему. Шабанов и Кабанов начали агрессивно разговаривать с Сычевым. Между ними случилась перепалка, супруга Сычева закричала, и Сычев вызвал полицию.

«У меня есть от А до Я весь расклад. Просто сотрудникам полиции не выдаю пока. Хочу посмотреть, как у нас суд работает. Если будет доказано – я предоставлю. Не будет – мы посмотрим, где справедливость», — заявил Сычёв.

Изучив позицию Юрия Сычева и информацию, опубликованную ранее. У редакции «Пятой власти» возникает множество вопросов. По словам Сычёва, нападение произошло в квартире самого пострадавшего. Однако ранее в рамках журналистского расследования мы пообщались со свидетельницей, которая лично видела, как уже избитый Татаринцев самостоятельно шёл к дому Алексея Шабанова за помощью — это ставит под сомнение место и обстоятельства начала конфликта.

Кроме того, в распоряжении Юрия Сычева, по его словам, якобы имеется полная видеозапись, на которой Шабанов и Кабанов избивают и пытают Татаринцева. Однако остаётся неясным, как именно эти материалы были получены. Если он находился на месте событий — почему он не вмешался и не вызвал помощь? Этот вопрос остаётся без ответа.

Также в сообщении Сычёва утверждается, что нападавшие планировали удерживать Татаринцева до утра, чтобы затем отвезти его в банк и забрать денежные выплаты за ранение. Однако вместо этого, со слов Сычева, Шабанов и Кабанов пришли к нему, где между ними произошла перепалка. Исходя из информации выше, версия вызывает сомнения: если бы Кабанов и Шабанов действительно собирались изолировать пострадавшего на всю ночь, они вряд ли покинули бы место происшествия и отправились к Сычёву. Такое поведение противоречит логике предполагаемого плана и ставит под вопрос достоверность описанных намерений.

Чистые нападавшие, избитый человек: что видно на видео?

После многочисленных заявлений о наличии «доказательств» своей правоты Юрий Сычёв направил в редакцию издания «Пятая власть» первую видеозапись, которая, по его словам, должна подтвердить, что избиение Алексея Татаринцева было совершено Алексеем Шабановым и Сергеем Кабановым. Однако, после внимательного анализа видео, редакция пришла к выводу: предоставленный материал не подтверждает версию Сычёва и вызывает серьёзные сомнения.

На видео видно, как Алексей Татаринцев, с явными следами побоев, стоит молча. Также в кадре присутствуют Шабанов и Кабанов. Юрий Сычёв ведёт съёмку и громко задаёт вопрос Татаринцеву: «Кто тебя избил?» — но не дожидаясь полноценного ответа, сам же и озвучивает: «Шабанов и Кабанов». Сам Татаринцев лишь едва поднимает руку, не произнося ни слова.

Редакция отмечает, что Шабанов и Кабанов на видео выглядят спокойно: на их одежде нет следов крови или борьбы, руки чистые, дыхание ровное. Ни один из них не демонстрирует признаков недавнего физического конфликта. Учитывая телосложение Татаринцева и видимые повреждения на нём, если бы избиение действительно происходило, это, вероятнее всего, сопровождалось бы борьбой и оставило бы физические следы и на предполагаемых нападавших.

Кроме того, на видео не видно самого Сычёва. Его голос за кадром звучит на повышенных тонах, дыхание учащено — что может говорить о его участии в напряжённой ситуации, однако конкретные выводы без дополнительных данных сделать невозможно. Важный момент — в ответ на прямой вопрос Шабанова: «Ты на видео снимаешь или обстановку хочешь обсудить?» — Сычёв уклоняется от ответа и прерывает запись.

Доказательство от Сычева – видео из больницы

Еще одну видеозапись Юрий Сычев прислал в распоряжение редакции. Однако она, по оценке редакции, не подтверждают достоверно ту картину, которую Сычёв пытается представить.

На видео, снятом в медицинском учреждении, Сычёв разговаривает с Алексеем Татаринцевым. Начинается всё с вопроса: «За что хотели?» — однако Татаринцев не даёт внятного ответа и лишь пожимает плечами: «Не знаю». После этого Сычёв переформулирует вопрос и как бы подсказывает направление ответа: «А от тебя что они хотели?». Лишь после этого уточнения Татаринцев отвечает, что Шабанов и Кабанов якобы хотели забрать у него документы.

Сычёв продолжает наталкивать на нужный ему рассказ: «А сколько у тебя просили денег?» — задаёт он, явно предполагая, что речь может идти о вымогательстве. Но Татаринцев снова говорит, что не о деньгах шла речь, а о документах. Тогда Сычёв уточняет: «Куда они с документами хотели?» — и вновь, лишь после наводящего вопроса, Татаринцев отвечает, что, якобы, чтобы поехать в Воронеж и снять «4 миллиона».

Редакция обращает внимание на ряд тревожных обстоятельств. На протяжении всего видео Татаринцев говорит неуверенно, часто теряется в ответах. Ответы появляются только после наводящих вопросов со стороны Юрия Сычёва. Сам Сычёв ведёт разговор в манере допроса, не давая возможности высказываться свободно, и всё время направляет диалог в нужную сторону.

Такое поведение вызывает сомнения в достоверности зафиксированных признаний. Кроме того, нигде на видео не зафиксировано, что Татаринцев делает эти заявления по собственной инициативе и без давления — напротив, его смятение и сбивчивость на фоне уверенного и настойчивого Сычёва могут свидетельствовать о психологическом давлении или, как минимум, манипуляции.

Также следует отметить, что противоречия в самих показаниях Татаринцева сохраняются: в одной части он утверждает, что с него просили деньги, в другой — только документы. Эти видеозаписи не только не опровергают ключевых фактов расследования, но и создают впечатление попытки сконструировать нужную версию событий.

Не раб, а добровольно живущий в сарае

В общении с редакцией «Пятой власти» Юрий Сычёв также настаивал на том, что пострадавший инвалид Анатолий Гапоненко, обнаруженный в сарае без документов и пенсии, — якобы проживал у него добровольно. По его словам, Гапоненко ранее находился в рабстве у других людей и сам попросил приюта. Сычёв утверждает, что предложил ему временное жильё в сарае, поскольку «в доме много инструментов», а в гараже стоит квадроцикл. Документы, по словам Сычева, Гапоненко лично отдал ему на сохранение, якобы из-за того, что уже восемь раз терял паспорт. Юрий подтвердил, что банковская карта находилась у него. Но каждый месяц, по его словам, они вместе ездили в супермаркет и закупались на 10-13 тысяч рублей. Сычев утверждает, что эти продукты Гапоненко хранил в отдельном холодильнике. Однако, на фото сарая, в котором проживал Анатолий Гапоненко холодильника нет, скорее всего там нет даже розеток. Данную информацию Сычев тоже сказал, что может подтвердить снятыми ранее видео. Тем не менее, до настоящего момента, ни одно из них не было передано в распоряжение редакции.

Стоит отметить, что ранее редакции «Пятой власти» глава поселения сообщала, что Анатолий Гапоненко лично приходил к ней в администрацию с паспортом и радовался возможности трудоустройства. Следовательно, слова Юрия Сычева вызывают сомнения. Поскольку человек, заинтересованный в работе, не будет по своей воле отдавать документы Сычеву и бесплатно работать у него по хозяйству. При этом из пенсии, по словам адвоката, Гапоненко получал лишь 100 рублей на сигареты, но о каких продуктах, тем более в таком количестве и речи быть не может.

«Родственники Шабанова и Кабанова и их адвокат пытались привлечь меня к уголовной ответственности за инициативу окультуривания о благоустройства аллеи Опытной станции. В момент занятости этим делом, они подговорили моего помощника, который помогал у меня на подсобном хозяйстве, дать показания против меня о незаконном удержании и завладении личных документов (паспорта и банковской карты)», – сообщил редакции «Пятой власти» Сычев.

Как можно привлечь к уголовной ответственности за инициативу по благоустройству аллеи в поселке — вопрос остаётся открытым. Неясно и то, каким образом удалось проникнуть на частную территорию и уговорить Гапоненко, которому Сычев лично «помогал». Логично предположить, что человек, довольный своим положением и добровольно передавший паспорт и банковскую карту на хранение, вряд ли стал бы высказываться негативно.

СОБР по звонку?

Юрий Сычёв утверждает, что ранним утром, после того как нашли Анатолия Гапоненко, в его дом ворвались сотрудники 5-го отдела и спецотряда быстрого реагирования. По его словам, действовали они грубо: сломали двери, зашли в масках, нанесли телесные повреждения и повредили имущество его гражданской жены. Формальной причиной, как он утверждает, стали сведения от Олеси Шабановой о якобы хранящихся у него оружии и наркотиках.

«Я им говорил: у меня в квартире ребёнок и собака. Постучались бы нормально — я бы сам открыл. Искали оружие, наркотики, но ничего не нашли», — уверяет он. После задержания Юрий Сычёв утверждает, что провёл 28 дней на больничном и считает действия силовиков чрезмерными.

В то же время нельзя не отметить: СОБР — это не та структура, которую можно «вызвать по звонку». Без серьёзных оснований и соответствующих документов судов они не имеют права врываться в жилище. И если они приехали, основания, очевидно, были. Насколько нам известно, именно во время этого задержания у Сычёва были обнаружены документы Гапоненко и еще одного человека, фамилия которого редакции неизвестна — тот самый факт, который стал ключевым для первоначальной версии о «трудовом рабстве».

Сам Сычёв, однако, утверждает, что у него есть все доказательства в формате видео и опасается, что они могут исчезнуть или быть использованы против него.

«Люди все ждут. Я за миллион не дал видео. Сказал: пока суда не будет — видео никому не дам. Телефон всегда стараюсь при себе держать. Даже когда меня на трое суток закрывали, я телефон не отдал. Положил в трусы. Говорю: “Я не отдам телефон, я только супруге отдам”. Они очень просили телефон, хотели информацию удалить», — утверждает он.

Но если верить официальным данным, в тот день при обыске были изъяты не только вещи, но и найденные у Сычёва чужие документы. А значит, у силовиков всё же мог быть серьёзный повод для визита.

Постановление в руках обвиняемого

Еще более интересным моментом является постановление об отказе возбуждения уголовного дела о рабстве от 6 июня, которое Юрий Сычев прислал в редакцию. Документ в отсканированном видео с подписью следователя И.Л. Сотникова. Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. Каким образом отсканированное постановление об отказе в возбуждении дела появилось у Сычёва – неизвестно. Возможно, следователь И.Л. Сотников, лично направил ему постановление. Однако, если это так, то стоит отметить, что это прямое нарушение закона и тайны следствия.  

В постановлении также указано, что Юрий Сычев «незаконно лишил свободы Анатолия Гапоненко, удерживая последнего по месту своего жительства и применял к последнему насилие». Однако далее указано, что «состав рассматриваемого преступления является формальным», несмотря на показания пострадавшего Гапоненко. В рамках проверки Гапоненко А.А. заявил, что Сычев Ю.В. якобы похитил у него паспорт гражданина РФ и применил физическое насилие — во время бытового конфликта ударил его металлической палкой по ногам. По данному факту 29 мая 2025 года были зарегистрированы сообщения о возможных преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 325 и ст. 115 УК РФ. В настоящее время действия Сычева переданы на правовую оценку в ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области. Но никакие действия правоохранительными органами не были приняты.

Будка, макароны из банки и паспорт под замком

Еще одним моментом вызывающим множество вопросов является допрос Анатолия Гапоненко, который проходил в два этапа. Первый объяснения были более подробными и полностью изобличающие Юрия Сычева. По словам Анатолия Гапоненко знакомство с Юрием Сычевым началось с, казалось бы, простой договоренности о ночлеге и еде, но закончилось, по его словам, принудительными работами и избиениями.

«Он сказал мне, что могу пожить у него в сарае за еду и жилье, — объясняет Гапоненко. — Спросил, есть ли у меня документы. Я сказал, что есть паспорт, он у меня в куртке». По словам мужчины, Сычев попросил повесить куртку в сарай — «будку», где ему предстояло жить, — и пройти вместе в «большой сарай» с хозяйством, где держали кур, уток и свиней.

«Я пошел с ним, он сказал, что подойдет через минуту и задержался у будки. Когда мы вернулись, паспорта уже не было. Я спросил, когда вернет документы и карточку, он ответил, что взял их “на сохранение”, но когда отдаст — не сказал», – поясняет Гапоненко.

Жильем стала крошечная постройка на огороде, взамен, за которую Гапоненко должен был выполнять задания по хозяйству:

«Он сказал, что я должен поить, кормить и убирать за его животиной, полоть и поливать огород, ломать на кирпичи сгоревшие гаражи и складывать их отдельно. Кирпичи, по его словам, нужны были для ремонта».

Оплаты за работу, по словам Анатолия, не было:

«Кормил он меня раз в день. Еду готовила его сожительница Юлия. Он звонил и говорил, чтобы я подходил к его дому. Когда я приходил, он отдавал банку с макаронами и чекушку водки. Банку надо было вернуть на следующий день».

Гапоненко уточнял, что обещанное жилье и еда оказались суровой реальностью:

«Я жил в будке и ел один раз в день макароны из банки. Через неделю понял, что нормального жилья не будет, сказал, что хочу уйти и попросил паспорт. Он в грубой форме отказал и послал меня матом».

Попытка бегства обернулась, по его словам, избиением:

«Ночью, около часа, я решил уйти без документов. Проходил мимо сарая, он там пил. Догнал меня, избил ногами и сказал: “Если еще раз убежишь — убью”. Отправил обратно в будку».

Вторая просьба вернуть документы, как утверждает Анатолий, закончилась еще жестче:

«Он схватил железную трубу, стоявшую у забора, и бил меня по ногам, спине и ягодицам. Следы у меня до сих пор. Я не хотел работать за еду, а он забрал паспорт и бил. В полицию я не звонил, потому что я БОМЖ и боялся».

Поворот в деле: показания, перечеркнувшие историю о рабстве

После объяснений – адвокат Анатолия Гапоненко ненадолго уехал. Но вернувшись через несколько часов, после первых объяснений Анатолия Гапоненко, следователь вызвал их на повторный допрос. Формально — «в связи с появлением дополнительных вопросов после опроса других участников». Но именно в этот момент в истории появились детали, которые в корне изменили восприятие ситуации.

Если в первом объяснении Гапоненко говорил о лишении свободы, угрозах убийством, избиениях и жизни «впроголодь», то теперь его ответы выглядели куда мягче — а кое-где и прямо противоречили его же прежним словам. Однако, стоит отметить, что факты обоих объяснений образуют состав преступления.

Так, он признал, что мог свободно перемещаться по поселку, ходил в магазины и даже помогал другим людям по хозяйству за деньги, которые тратил на спиртное и сигареты. Он также уточнил, что Сычев отдавал ему часть снятых с карты денег, а избиения выглядели не столь драматично: один «пинок» вместо ночного избиения ногами, и удары трубой — уже не за попытку побега, а за то, что «ничего не сделал в сарае».

Даже момент, который в первом рассказе звучал как попытка побега, оказался, по новым словам, всего лишь желанием «побыть одному» или «попросить сигареты на остановке», а уходить насовсем он якобы не планировал.

На вопрос, почему он вообще оказался в полиции, Гапоненко заявил, что сам бы «никуда обращаться не стал» — его подвели женщины, которые сказали, что Сычева уже задержали, и «ничего бояться не надо». Именно с их слов он и предположил, что удержание без документов может считаться «насильным».

Этот сдвиг в позициях — от ярких обвинений в рабском труде к расплывчатым признаниям о «крыше над головой» и возможности свободно ходить в магазины — стал для следствия достаточным основанием, чтобы отказать в возбуждении уголовного дела о незаконном удержании и эксплуатации. Что полностью противоречит закону, поскольку даже в этих показаниях есть состав преступления. Ведь у человека забрали документы, не платили за работу, а за отказ работать во все избили. Однако почему объяснения были взяты дважды, почему они имеют отличия и на каком основании было отказано в возбуждении уголовного дела по 127.2 статье – вопрос открытый.

По информации редакции, в рамках расследования правоохранительных органов – было возбуждено еще одно уголовное дело по статье 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества). В рамках которого был задержан брат Юрия Сычева – Никита Гудин. По информации «Пятой власти» он был заключен под стражу Советским районным судом г. Воронежа за снятие денежных средств Анатолия Гапоненко. При этом Юрий Сычев проходит свидетелем. Несмотря на то, что пострадавший жил в сарае, принадлежащем Сычеву и карта также находилась у него. Редакция «Пятой власти» направит запрос для подтверждения данной информации.

Стоит отметить, что главный редактор издания пытался связаться с Юрием Сычев, чтобы уточнить у него факт задержания брата. Однако, он перестал выходить на связь.

Жители поселка VS Юрий Сычев

Отдельное внимание Юрий Сычёв уделяет проблемам с мусором в посёлке, эпизодам, не связанным с содержанием расследования, и обвинениям в адрес местной администрации. Он настаивал, что его попытки бороться за порядок интерпретировали как агрессию, и жаловался, что жители, по его мнению, «смонтировали видео», выставляющее его в нелепом свете.

Однако, после публикации материала, огромное количество людей, живущих в Опытной станции, отреагировали и начали говорить. Десятки людей, сотни комментариев – неподдельная реакция. Все они заявили, что бояться Юрия Сычева, что он имеет влияние на подростков и всегда собирает вокруг себя «слабых». Не зря Анатолий Гапоненко и Алексей Татаринцев оказались в их числе. Ведь они оба являются инвалидами и находятся в трудном жизненном положении. Совпадение?

Разбор версии Сычёва, представленной после выхода первого материала, показывает: вместо опровержений мы видим цепочку противоречий, сомнительных доказательств и зависимых свидетелей. Его рассказы не совпадают ни по времени, ни по месту с показаниями очевидцев, а присланные им видео больше напоминают управляемый им диалог с заранее заданными обвинениями, чем реальные доказательства.

История с Гапоненко — ключевой пример. Сначала потерпевший прямо говорил об избиениях и принудительном труде, но после перерыва в допросе резко смягчил формулировки. Вместо «рабства» появилась «крыша над головой». Случайность? Или следствие сознательно закрыло глаза на признаки эксплуатации и отказало в возбуждении уголовного дела?

Репутация Сычёва только усиливает сомнения. В СМИ зафиксированы его агрессивные действия против полиции, криминальное прошлое с ролью инициатора хищения, а также устойчивые жалобы односельчан на давление и общение с уязвимыми людьми — инвалидами, алкоголиками – теми, кто не способен защитить себя.

При этом картина складывается парадоксальная: дела, где Сычёв сам фигурирует в эпизодах эксплуатации и контроля над зависимыми, следствие гасит на раннем этапе, а его заявления против бывших полицейских — Шабанова и Кабанова — стремительно превращаются в уголовные дела. Четыре взаимосвязанных процесса, где ключевые свидетели подконтрольны Сычёву, поднимают один простой, но неудобный вопрос: почему система так охотно играет по его правилам?

Стоит отметить, что после публикации материала «Пятой власти» прокуратура области взяла ситуацию в Хохольском районе под свой контроль. А спустя три недели, 14 августа, Алексея Шабанова и Сергея Кабанова отпустили под домашний арест. Были ли приняты какие-то действия против Юрия Сычева – неизвестно. Надеемся, что областная прокуратура наведет порядок в надзорных органах Воронежской области и наказание понесут виновные.

Мы продолжаем следить за развитием ситуации, и в случае поступления обещанных видеозаписей от Юрия Сычева, будем готовы объективно пересмотреть и дополнить расследование!

Telegram-канал «Пятая власть»
Канал о политической, экономической и социальной жизни. Подписаться