Гапоненко под госзащитой, но без связи: расследование рабского труда затягивается

История Анатолия Гапоненко в Хохольском районе Воронежской области продолжает обрастать новыми подробностями, которые ставят под сомнение работу следствия. Несмотря на то, что факты указывают на классическую эксплуатацию с признаками рабского труда, правоохранительные органы предпочитают закрывать глаза на очевидное. Возобновленная в июле доследственная проверка о принудительном труде Сергея Гапоненко до сих пор не завершено. Адвокат пострадавшего, Сергей Исаков, отмечает, что официального решения нет, сроки нарушены. А с самим Гапоненко нет никакой связи — неизвестно, что с ним происходит под государственной защитой.

«Добровольный плен»

Использование рабского труда в российских сёлах давно стало негласной нормой. Бедность, отсутствие работы, социальная изоляция — всё это создаёт питательную почву для эксплуатации. Особенно уязвимы инвалиды и бездомные, зависимые от пенсии или социальной помощи.

Гапоненко оказался именно в этой ловушке: паспорт забрали «на сохранение», пенсия контролировалась чужими руками, жильё представляло собой будку во дворе, а еда сводилась к одной банке макарон в день. При этом правоохранительные органы трактуют его участие в сельских работах как «добровольное».

Ранее редакция «Пятой власти» проводила расследование, вокруг персоны Юрия Сычева, который удерживал «добровольно живущего в сарае» Анатолия Гапоненко. Уже тогда множество вопросов вызывали попытки замять возбуждение дела по статье о рабском труде и повторные допросы. Неизвестно, почему его первые объяснения, где он подробно описывал побои, удержание документов и угрозы убийством, были резко смягчены спустя несколько часов.

Жалобы до Москвы и обратно

Адвокат Анатолия Гапоненко, Сергей Исаков, в разговоре с «Пятой властью» рассказал о том, как он пытается оспорить отказ следствия возбуждать уголовное дело по факту эксплуатации и незаконного удержания человека. По словам Исакова, впервые он обратился с жалобой ещё в августе, направив её лично в адрес председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина.

«Я просил проверить материал на предмет его обоснованности, потому что отказ в возбуждении уголовного дела абсолютно незаконный», — пояснил адвокат.

Жалоба была перенаправлена из Москвы в Воронеж, а затем спущена в Хохольский район.

«Ответа оттуда до сих пор не поступило, поэтому я подал ещё одну жалобу в прокуратуру Хохольского района — уже на сам факт бездействия», — добавил Исаков.

«Рабство не может быть добровольным»

По словам Исакова, прокуратура уже вручила ему копию постановления об отмене первоначального отказа в возбуждении дела. Но и это решение, по его мнению, не гарантирует справедливости.

«Отказной отменили формально: мол, не опрошены соседи, не опрошен человек, который привёл Гапоненко к Сычёву, не дана оценка отдельным обстоятельствам. Но даже если всех их опросят, сути это не изменит. Признаки преступления уже есть. То, что человеку не платили за работу, держали в сарае, кормили один раз в день, при этом забрав паспорт и пенсию — это эксплуатация. Никаких добровольных условий здесь быть не может. Рабство не бывает добровольным. А значит, и речь о незаконном удержании человека — это не фантазия, а юридическая реальность», — подчеркнул он.

После чего произошло возобновление доследственной проверки по делу Гапоненко в июле месяце, но до начала октября защита так и не получили официального решения. Адвокат Сергей Исаков отмечает, что процесс фактически затягивается искусственно.

«После возобновления доследственной проверки, нового решения мы до сих пор не видели. Скорее всего, проверку либо еще не начали, либо начали совсем недавно», — рассказал Исаков.

По его словам, даже формальные сроки проверки нарушены:

«Отмена отказного постановления произошла в июле, а вплоть до октября итоги результатов неизвестны. Прокуратура находится буквально в трёх минутах езды от следственного отдела, а процесс стоит на месте. Все процессуальные сроки нарушены», — пояснил адвокат.

Адвокат подчеркивает, что дата 7 октября станет своего рода «контрольной точкой», так как к этому моменту истекут три месяца со времени отмены отказного, а официального решения сторонам всё ещё не предоставлено. Когда его приняли и приняли ли вообще — неизвестно.

Скрытая медицинская экспертиза

Адвокат Анатолия Гапоненко Сергей Исаков в беседе с «Пятой властью» подчеркнул: даже без окончательного заключения экспертов уже можно говорить о том, что Гапоненко подвергался эксплуатации и насилию. Стоит отметить, что у Гапоненко имелись телесные повреждения.

«Насколько мне известно, медицинское исследование проводилось. Телесные повреждения у него были: ссадины, синяки, кровоподтеки. Он сам утверждает, что когда требовал вернуть паспорт или отказывался работать, Сычёв его бил. И экспертиза это подтвердила. Но я её не видел. Будем надеяться, что если материалы принесут в суд, то сможем ознакомиться», — пояснил защитник.

Исаков уточнил, что не имел доступа к результатам экспертизы из-за особенностей ее проведения:

«Дело в том, что экспертизу проводили не в рамках материала по рабскому труду. Насколько я понял, её организовали в полиции по делу о хищении, где я не участвую. Соответственно, у меня формальных прав на ознакомление там нет», — пояснил адвокат.

Исаков убеждён: следствие сознательно уводит дело от статьи 127.2 УК РФ («Использование рабского труда»), предпочитая рассматривать лишь эпизод с кражей денег, который, по информации «Пятой власти», тоже пытаются замять.

Дело уводят в сторону

Пока по статье 127.2 УК РФ (использование рабского труда) возбуждение дела так и не произошло, в правоохранительных органах открыли куда более «удобное» производство — по краже (ст. 158 УК РФ). Под стражу взяли брата Сычёва, Никиту Гудина, который, по версии следствия, снимал деньги с карты Гапоненко. Но несмотря на то, что Гапоненко жил на территории Сычева и его документы с картой находились у него же (следовательно, именно он передал карту Анатолия Гапоненко – Никите Гудину), роль самого Юрия Сычёва в истории с документами и проживанием в сарае оказалась «размытой».

Редакции «Пятой власти» стало известно, что в Ольховатке, куда передали материалы, поскольку именно там происходило снятие денежных средств, уже идёт работа по смягчению обвинений. По словам источников редакции, Никиту Гудина уже выпустили под домашний арест и следствие склоняется к переквалификации дела на менее тяжкую статью, что позволит фигурантам избежать реального наказания.

Таким образом, две линии расследования фактически разделили: дело о рабском труде и дело о хищении средств с карты Гапоненко идут параллельно, и это мешает комплексной защите потерпевшего. Стоит отметить, что разделение этого дела на две статьи – противоречит минимальным логическим выводам.

Гапоненко под защитой, но недоступен

Исаков добавил, что затруднённая коммуникация связана ещё и с тем, что Гапоненко находится под контролем полиции. По его словам, связи с Гапоненко сейчас нет, так как он находится под государственной защитой:

«Он же сейчас фактически изолирован, находится под охраной. Встретиться с ним напрямую проблематично. В ходатайстве я указал, что прошу вызвать Анатолия в суд. У суда есть возможность сделать это через отдел полиции. Но пойдут ли они на это — пока неизвестно. Очень надеюсь, что его привезут, иначе дело опять сведётся к сухим бумагам», — отметил адвокат.

У редакции «Пятой власти» этот момент вызывает серьёзные опасения. Ведь прямо сейчас на Гапоненко может оказываться давление. Поскольку, по материалам расследования издания, у Сычёва есть определённые связи с правоохранительными органами. Не исключено, что именно поэтому Анатолия стараются изолировать от любых контактов, в том числе и с адвокатом.

На уточняющий вопрос о последнем контакте с потерпевшим Исаков ответил:

«Ой, это было давно. Когда только возбудили дело по краже. Я ему тогда оставил свою визитку, сказал: если будут допросы или другие действия — обязательно требуй моего присутствия. Он согласился, мы договорились, что я буду представлять его во всех делах. Но с тех пор — тишина. Меня никто не вызывал, ни о каких действиях не уведомлял».

Развитие событий вокруг дела Анатолия Гапоненко наглядно демонстрирует, как правоохранительная система фактически дробит уголовное производство, уходя от ключевых вопросов. Попытка разделить единый эпизод — рабский труд и хищение денежных средств — на два разных дела выглядит не иначе как искусственная. По сути, речь идет об одном и том же преступлении, где лишение документов, удержание человека и использование его труда напрямую связано с последующим изъятием денег.

Однако в уголовно-правовой плоскости картина складывается иначе. Статья о «рабстве» так и не возбуждается, несмотря на прямые указания на признаки преступления. А по делу о хищении виновным фактически назначается Никита Гудин — брат Юрия Сычёва.

На этом фоне особенно резонансным выглядит статус самого Сычёва. Именно он, по словам пострадавшего, удерживал Гапоненко, лишал его документов и применял силу. Тем не менее по всем эпизодам Сычёв проходит исключительно свидетелем — в то время как его ближайшее окружение оказывается в роли обвиняемых.

Такое разделение уголовных дел не только искажает саму логику расследования, но и ставит под сомнение готовность системы называть вещи своими именами. Фактический организатор удержания человека оказывается вне обвинений, а внимание переключается на второстепенные фигуры.

Вопрос, который сегодня закономерно возникает: это результат непрофессионализма следствия или сознательная попытка вывести Сычёва из-под удара?

Редакция «Пятой власти» будет следить за развитием событий и направит дополнительные запросы в правоохранительные органы для контроля по делу Анатолия Гапоненко!

Telegram-канал «Пятая власть»
Канал о политической, экономической и социальной жизни. Подписаться