История о долгах и дружбе: как кредитный договор стал причиной судебного разбирательства

В мире финансовых обязательств и кредитов нередко возникают ситуации, когда добрые намерения и дружеские отношения сталкиваются с суровой реальностью. Примером такой истории может служить случай, произошедший в 2022 году между Евгением Лаккманн и Владимиром Соловьевым, который наглядно иллюстрирует сложности, возникающие при взыскании задолженности по кредитному договору. В редакцию «Пятой власти», еще в 2023 году, обратился, непосредственно, сам Лаккманн, столкнувшись с непростой ситуацией, связанной с долгом своего приятеля, Владимира Михайловича Соловьева. Мы уже много об этом писали, но подвижек в деле все не было. Теперь же, Лаккманн выиграл два дела в суде. А доказывать Фемиде свою непорочность Соловьеву предстоит еще очень долго. 

Кредитный договор и его последствия

Владимир Михайлович, взяв в долг у «Локо-Банка» сумму порядка 4,8 миллиона рублей, столкнулся с финансовыми трудностями и перестал выполнять свои обязательства по кредиту. Ситуация усугубилась, когда Лаккманн, узнав о проблемах своего друга, решил помочь ему. Соловьев обратился к нему с просьбой о помощи, и Лаккманн, желая поддержать друга, согласился выкупить его задолженность.

Для этого Лаккманн заключил с «Локо-Банком» договор цессии, в рамках которого стал новым кредитором Соловьева. Теперь Владимир должен был выплачивать долг уже не банку, а своему другу. Однако, как это часто бывает в жизни, дружба не смогла спасти ситуацию. Соловьев перестал выполнять свои обязательства по платежам, и Лаккманн оказался в затруднительном положении.

Чтобы минимизировать риски в этой сделке, «Локо-Банк» заключил ещё один договор – поручительство. В этом документе выступала дочь Соловьева Карина Владимировна, которая согласилась поручиться за своего отца. Кроме того, она предоставила в залог автомобиль Volkswagen Multivan, что давало Евгению возможность вернуть свои деньги в случае неисполнения обязательств.

Тем не менее, несмотря на наличие поручительства и залог, семья Соловьевых не выплачивала задолженность. Они напрочь игнорировал эту ситуацию. Проценты по кредиту продолжали расти, а Лаккманн, не видя никаких действий со стороны должников, был вынужден обратиться с претензией к чудо-семейке.

Судебные разбирательства

В 2022 году Лаккманн подал иск в Центральный районный суд, рассчитывая на справедливое разрешение ситуации. Однако суд отказал в удовлетворении его исковых требований. В качестве причины такого решения стала утраченная исковая давность. Правда апелляция ситуацию поправила, и слуги закона все же взялись за рассмотрение этого гражданского дела.

Только вот Центральный районный суд Воронежа отвел на рассмотрение простейшего гражданского разбирательства пару лет. Дело рассматривали с 2022 по 2024 год.

И только в августе этого года суд вынес решение полностью взыскать весь долг с Соловьева Владимир Михайлович, следовательно, и с его дочери Соловьевой Карины. Плюс проценты за пользование кредитом, а также пенни за нарушение сроков погашения задолженности. Но и тут не обошлось без эксцессов.

Оказалось, что дочь Соловьева успела подсуетиться и продать автомобиль постороннему человеку, а этот посторонний человек через пару дней продал автомобиль Соловьевой Анне Юрьевна, которая является женой Соловьева. Так они пытались вывести из уравнения своих долгов шикарный Volkswagen Multivan. Но в суде все эти сделки признали недействительными. Автомобиль был возвращен Карине и решением суда также будет отдан Евгению. Правда и тут загвоздка. Жена Соловьева изменила место жительства с целью препятствия взысканию транспортного средства. Госпожу Соловьеву ведь теперь нужно еще и найти.

Казалось бы, что справедливость восторжествовала, но ведь нет хуже врагов, чем бывшие друзья. Не так ли?

Корреспондент «Пятой власти» побывал на этом судебном заседании, ощутив радость победы вместе с защитниками со стороны господина Лаккманн.

«Взыскать с Соловьева Владимира Михайловича, Соловьевой Карины Владимировны в солидарном порядке в пользу Лаккманна Евгения Николаевича задолженность по кредитному договору № 21/ПК/18/139 от 16.07.2018 в размере 4 879 422,48 руб., проценты за пользование кредитом за период с 29.04.2020 по 15.08.2024 в размере 2285 822,79 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору за период с 17.09.2020 по 15.08.2024 в размере 1 030 000 руб., всего 8195245,27 руб», – следует из результативной части.

Сейчас Лаккманн должен получить более 8 млн рублей и автомобиль Volkswagen Multivan. Правда последний будет продаваться с торгов, а значит, скорее всего не покроет долг.

Мифическая премия в 5 млн рублей и второй суд

Не успокоившись после проигрыша, Соловьев решил подать встречный иск, утверждая, что у него был трудовой договор с Евгением, по которому он якобы работал с 2021 года и должен был получать ежемесячно по 100 тысяч рублей. Более того, Соловьев заявил, что существовало дополнительное соглашение, по которому он имел право на премию в размере 5 миллионов рублей. Он даже предоставил фотографии этих документов, которые Лаккманн никогда не подписывал.

Удивительное дело, но сам Соловьев, до этого момента, никогда не упоминал о каком-либо трудовом договоре. Лишь летом этого года, когда ситуация стала критической, а суд начал требовать вернуть «украденное», он «вспомнил» о своих трудовых отношениях с Евгением и решил, что сможет использовать это как основание для своего иска. При этом, ранее, в полиции Соловьев пел о том, что договорных обязательств между ним и ИП Лаккманн не было.

Обвинения и шантаж

Соловьев не остановился на подаче встречного иска. Он также неоднократно обращался в полицию, утверждая, что Лаккманн скупает его задолженности с целью шантажа. По мнению Соловьева, его друг намеренно использует финансовые проблемы для манипуляции и давления на него.

Таким образом, в воспаленном сознании Соловьева складывается картина, в которой он работал на Лаккманна, который, в свою очередь, не платил ему, а затем стал скупать его долги, чтобы шантажировать. Но какова реальность?

Дружба или деловые отношения?

Корреспондент «Пятой власти» пообщался с юристом Евгения Максимом Анохиным, который объяснил, что Соловьев и Лаккманн действительно были друзьями, которые вместе работали на одном объекте в городе Мичуринске. Однако никаких трудовых отношений, о которых упоминает Соловьев, не существовало.

– Они были друзьями, которые просто вместе находились на одном объекте в городе Мичуринске. Никто это не скрывал, никаких вообще вопросов не было. Вопросов о каких-либо трудовых отношениях между ними, в принципе, не стояло. Потому что Соловьев уже был официально трудоустроен в ООО «ВАЛЬХАЛЛА», выполнял работу на том же объекте в городе Мичуринске, что и Лаккманн.

Управляющей данного общества «ВАЛЬХАЛЛА» была Соловьева Карина. Также она была субподрядчиком ИП Лаккманн на объекте в Мичуринске. Поэтому, в Центральном районном суде также рассматривалось еще одно дело о взыскании задолженности у Соловьевой Карина Владимировны. Тогда Соловьев приходил и говорил, что он выполнял работу в городе Мичуринске при взаимодействии с Лаккманн от ИП Карины. А здесь вдруг оказалось, что нет, на самом деле не работал он на ИП. Оказывается, не работал и в ООО «ВАЛЬХАЛА», а работал только по трудовому договору с Лаккманн.

И почему-то оказалось, что Лаккманн ему не платил. Хотя он с этим долгом никогда к нему не обращался. Так еще и Евгений якобы должен был ему премию в размере 5 млн. Только вот Соловьев, чудом об этом забыл, а решил вспомнить только, когда с него взыскали денежные средства по судебному иску Лаккманн, – поделился юрист, Максим Анохин.

Соловьев подал апелляционную жалобу. Судья отказал в принятии встречного искового заявления, при взыскании денежных средств с четы Соловьевых. Но мужчина пошел дальше и сейчас это заявление находится на рассмотрении в Центральном райсуде. Соловьев обратился в суд с отдельным иском о взыскания зарплаты, взыскании процентов за несовременную выплату и взыскании компенсации.

Долговая драма: как Соловьев пытается избежать расплаты

Не успокоившись после судебного поражения, Соловьев решил предпринять еще одну попытку. На этот раз он подал встречный иск, утверждая, что с Евгением у него был трудовой договор, согласно которому он якобы выполнял работы с 2020 года и должен был получать ежемесячно по 100 тысяч рублей. Более того, он утверждал, что существовало дополнительное соглашение о выплате ему премии в размере 5 миллионов рублей за выполнение работ.

Лаккманн же объясняет, что Соловьев требует деньги за один очень давний проект. Тогда некая фирма выиграла тендер, а затем отдала его ИП Лаккманн в субподряд. Речь идет о работах в Мичуринске над объектом культурного наследия Школой №1 им. В.М Кубанева. Евгений вел этот объект. А параллельно, выполнялись работы на вышеупомянутом объекте ООО «ВАЛЬХАЛЛА», где Соловьев выступал заместителем директора, а его дочь, через свое ИП, была управляющей в этой самой «ВАЛЬХАЛЛЕ». Получается семья числилась в одной конторе, но ИП Карины также было на субподряде у ИП Лаккманн. Все они работали над проектом этой самой школы. Соловьевым была отведена роль в части некоторых технических работ: устройство стяжки, отделка стен и так далее.

Нужно подчеркнуть, что Соловьев не имел трудового договора непосредственно с ИП Лаккманн, так как он работал от ИП Карины Соловьевой (дочери горе-отца) и представлял интересы ООО «ВАЛЬХАЛЛА».

Перед началом работ Евгений составил договор и передал его на подписание ИП Соловьевой Карины, где числился и ее отец. Но вот доченька сначала подписывать его не стремилась, потом никак не хотела возвращать под разными причинами. Но время шло, а школу ремонтировать нужно. В результате Соловьевы за работы уже взялась, да и деньги на их выполнение получили. Но до конца их не довели. А по прошествии времени, кажется, что и не собирались.

Когда Евгений решил потребовать вернуть предоплату за строительные работы почти в 2,5 млн рублей, которые не были выполнены, то чета Соловьевых лишь разводила руками.

Казалось бы, на этом историю можно и закончить. Но вернемся к тому моменту, где суд по гражданскому делу Лаккманн выиграл, а значит настала пора Соловьева заплатить. И здесь он делает ход конем: занимается подделкой документов.

– Он завладел печатью. Я ему ее однажды дал, а тот не вернул ее. На судебные процессы предоставлял фальшивые документы. Например, принес фальшивые фотографии документов нотариусу, а тот распечатал и заверил их. А в суде Соловьев доказывает, что это фотографии оригинальных документов, – рассказывает Лаккманн.

Между делом Соловьев даже носил в полицию эти документы, где якобы оригинальная печать и подпись. А когда стали проверять, то там размеры печати от оригинала отличались. Печать ИП его дочери совпадает с оригиналом, а печать ИП Лаккманн – не совпадает.

Отметив такие чудеса документооборота Лаккманн обратился в Следственный комитет, где сейчас идет проверка действий гражданина Соловьева.

– Если вы зайдете на сайт Федеральной службы судебных приставов, то увидите, что у Соловьева долг 76 млн. Порядочный человек может иметь такие долги? Их семья пользуется безнаказанностью. Он ведь утверждает, что я ему платил 90 тысяч рублей за аренду рабочего автомобиля, который я сам и выкупил у «ЛокоБанка» ранее. Это каким нужно быть дураком, чтобы придумать, что я человеку платил аренду за свою же машину? А что до зарплаты в 100 тысяч рублей, так в 2020 году можно было нанять инженера строителя за 50 тысяч рублей, уже с личным автомобилем. Но Соловьев говорит еще и про какую-то премию в 5 миллионов. Тогда какая у меня должна была быть рентабельность, чтобы оплачивать такой кадр?! – делится Евгений Лаккманн с «ПВ».

Кроме того, согласно словам самого Соловьева, в Мичуринске он работал в ООО «ВАЛЬХАЛЛА», а сейчас, в суде, заверяет, что работал на ИП Лаккманн.

Таким образом, можно сделать вывод, что вся эта история — это не что иное, как результат отчаяния Соловьева, который пытается найти выход из ситуации, в которую сам себя загнал.

«Что касается гражданского дела по взысканию заработной платы, премии и морального вреда по иску Соловьева Владимира Михайловича по иску к индивидуальному предпринимателю Лаккманн Евгению Николаевичу, то сейчас это дело на стадии рассмотрения. Я полагаю, что суд даст оценку доказательствам Соловьева и примет верное решение», – подрезюмировал юрист, Максим Анохин.

Редакция «Пятой власти» сделала запросы в Следственный комитет по Воронежской области в связи с заявлением о подделке документов господином Соловьевым.

Мы продолжим следить за развитием этой истории!

Telegram-канал «Пятая власть»
Канал о политической, экономической и социальной жизни. Подписаться