История одного люка: как администрация Подклетного заставляла жителя чинить люк, который ему не принадлежит

7 марта в редакцию «Пятой власти» обратился Вячеслав Авдеев житель микрорайона Подклетное с нетривиальной проблемой – администрация отказывалась что-либо делать с открытым люком в центре дороги, заставляя мужчину разбираться с проблемой за собственные деньги.

Дело в том, что в администрации Подклетного были убеждены, что открытый люк со сломанным ободком, расположенный в центре дороги – собственность Авдеева и чинить его должен он. Вячеслав же был уверен, что никакой люк не приобретал. И он оказался прав.

6 апреля «Пятой власти» пришел ответ от управления жилищно-коммунального хозяйства Воронежа, где сказано, что люк никакому местному жителю принадлежать не может, ведь он закреплен за муниципалитетом.

– Управлением имущественных и земельных отношений указанный объект водоснабжения включен в перечень объектов муниципальной собственности городского округа город Воронеж, в отношении которых планируется заключение концессионных соглашений, – ответили «Пятой власти» в управлении жилищно-коммунального хозяйства.  

Следом мы связались с главой администрации Подклетного, чтобы выяснить – разобрались они наконец в принадлежности люка или все еще приписывают его местному жителю?

– К сожалению, потом я это выяснила. Когда мы передали его в свое время – они не передали его в концессию управления ЖКХ, не передали в концессию водоканала. Водоканал отклонил документы, сейчас они опять подали пакет документов, чтобы этот участок водопровода от 51 дома до 171 дома передать в концессию водоканала.

Ранее этот участок дороги строился за собственные деньги жителей. Это старая застройка. Жители поменялись, появились новые. Мы делали собрание лет 10 назад, управа района и ЖКХ в свое время готовили документы в управление ЖКХ города, чтобы признать эти сети бесхозными. Этот пакет был подготовлен, все передано в управление ЖКХ. Затем они пытались передавать несколько раз этот участок водопровода в концессию РВК, но водоканал от него почему-то отказывается, хотя сети там фактически новые. Пока это у нас замерло на той точке, что эта часть водопровода у нас в муниципальной собственности. Поэтому мы, когда это до конца выяснили – быстренько написали в управление ЖКХ, они водоканалу, а водоканал установил люк в колодец.

Я очень долго разбиралась с этим вопросом, потому что у нас это не один люк. На территории много сетей. По информации водоканала, в телефонном разговоре я им говорю – напишите мне пожалуйста письменно. Они все равно говорят, что это не наш люк и все. Но они просто пишут о том, что это не наше и все. Не поясняют на основании чего. Они говорят, логически подумайте – жители сами строили этот колодец? Жители сами к себе проводили этот участок трубы, чтобы вода поступала? Если частник построил сам колодец, кусок этой трубы, забор – это является чьей собственностью? Естественно владельца, который построил за собственные деньги. Поэтому логически можно подумать, что это принадлежит владельцу.

Мы бы этот вопрос и так не оставили без внимания, – сообщили журналисту «Пятой власти» в администрации Подклетного.

Люк действительно закрыли сотрудники РВК 24 марта. После чего в пресс-службе Подклетного заявили, что они приняли такое решение, чтобы обезопасить жителей микрорайона, но работу с псевдо-собственником люка по обслуживанию якобы принадлежащего ему имущества все же намерены провести. Это значит, что на тот момент в администрации микрорайона все еще были убеждены, что люк не значится на балансе муниципалитета, а какими-то неведомыми путями закреплен за местным жителем.

И мы искренне не можем понять почему установление собственности заняло столько времени. Особенно если учитывать, что по нашей просьбе, еще месяц назад, специалист в сфере земельных отношений юрист Даниил Черных оперативно ознакомился со всеми документами и установил, что право собственности на данный люк есть только у муниципалитета. Но если даже не брать во внимание количество времени, которое пришлось потратить администрации Подклетного, чтобы установить кто в этой истории прав – остается не менее важный вопрос: сколько еще таких псевдо-собственников люков в Подклетном и сколько из них потратили свои деньги на ремонт собственности муниципалитета?

В прошлый раз, когда журналист «Пятой власти» пообщался с главой администрации данного микрорайона, он выяснил, что таких людей в Подклетном много, правда точное количество нам не сообщили. И если люди не первый раз уже сталкиваются с такой проблемой и ремонтируют или устанавливают эти крышки за свой счет – интересно, сколько денег было выделено администрации Подклетного на обслуживания этого коммунального хозяйства и куда они делись? Выделялись ли они?

– Это действительно похоже на отсутствие умения взаимодействовать и руководить внутри администрации города Воронежа. На одном уровне исполнители с друг другом не умеют взаимодействовать – просто взять, позвонить и спросить: кому это принадлежит, и кто за это ответственен? Данного взаимодействия нет на одной линии у нескольких министерств. Поэтому не удивительно, что одни отвечают – одно, другие – другое, а крайними делают жителей. Здесь совершенно очевидно, что люди не умеют работать и не хотят брать на себя ответственность.

Также стоит отметить, что здесь может быть замешан фактор коррупции, превышения своих полномочий. Действительно стоит задаться простым вопросом: где деньги, которые выделяли на установку новых люков? Вопрос хороший. К тому же здесь есть фактор введения в заблуждение многих жильцов. Я бы задал соответствующие вопросы генеральной прокуратуре, счетной палате. Куда делись деньги, которые должны были выделять? – делится с «Пятой властью» юрист Даниил Черных.

И эти вопросы «Пятая власть» посчитала необходимым задать соответствующим ведомствам. Мы продолжим следить за развитием этой истории.

Елизавета Клюкина