Как компания «Рлидер» превращает микрозайм в мегадолг

В трудной жизненной ситуации человек готов обратиться за помощью в организации, дающие займы под залог имущества на выгодных для себя условиях – с повышенными процентами. Так случилось и с Надеждой Весельевой, которая связалась с редакцией издания «Пятая Власть» с просьбой разобраться с незаконными, по ее мнению, действиями господина Дьячкова К.В. и его компании ООО «Рлидер».

И все бы в этой схеме было логично: взял меньше – отдал в два раза больше, если бы некоторые компании не проворачивали финансовые махинации, пытаясь запутать клиента с помощью огромного количества дополнительных соглашений, якобы необходимых для взаимовыгодного сотрудничества. Доверчивого человека уверяют, что все идет по плану, а в итоге оказывается, что его привлекают в качестве ответчика и требуют огромные проценты за неуплату долга.

История займа Надежды Весельевой началась еще в ноябре 2019 года, когда для ведения судебных дел и оплаты экспертиз ей понадобилась крупная сумма. Надежда Весельева пыталась взять потребительский кредит в банках, однако в связи с тем, что она является пенсионеркой и имеет небольшой доход, ей везде отказали. Надежде ничего не оставалось делать, как пойти в компанию, предоставляющую кредиты и займы населению, и она обратилась к Дьячкову Константину Валентиновичу - директору финансовой организации ООО «Рлидер».

Скриншот видео с Ютуб-канала «Дорожный контроль»

Дальше началась игра «Кручу, верчу, добра вам хочу» с участием в деле третьих лиц. Для заключения договора займа на 300 000 руб. Дьячков К.В. предложил заключить договор со своей сотрудницей - Гончаровой Кристиной Романовной. Договором предусматривались проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц, которые Надежда Весельева ответственно выплачивала.

Все было спокойно и тихо до апреля 2020 года, когда господин Дьячков связался с Надеждой Весельевой, проинформировав ее о том, что госпожа Гончарова увольняется, (к слову сказать, на тот момент ей было переведено на банковскую карту 77 650 руб.) и отныне денежные средства в счет оплаты долга Надежде надо перечислять другой помощнице господина Дьячкова - Нине Сергеевне З. Ей впоследствии были переведены денежные средства в размере 100 000 руб.

Фото: albertyurolaits на Freepik

Еще через пять дней господин Дьячков сообщил, что необходимо заключить дополнительное соглашение, согласно которому займодавцем станет сам Константин Валентинович Дьячков и лишь формально (!) указать, что сумма займа составляет 300 000 руб., то есть ту самую сумму, которую Надежда изначально брала по договору, заключенному с госпожой Гончаровой. Надежда Весельева не заподозрила ничего необычного в просьбах господина Дьячкова и подписала соглашение, хотя больше денежных средств не получала. Таким образом, у нее на руках оказались два договора займа, каждый из которых был на 300 000 руб., при этом господин Дьячков попросил не беспокоиться и заверил, что Надежде осталось выплатить всего 55 000 руб. – все остальное лишь бюрократия и формальности.

По словам Надежды Весельевой, денежные средства ей выдали только один раз - при заключении первого договора в ноябре 2019 года. При заключении же второго договора выдали только бумагу с подписью и печатью. Кроме того, господин Дьячков решил подстраховаться и попросил в залог недвижимое имущество в виде земельного участка, здания и договора поручительства со знакомой Надежды Весельевой, который, как оказалось позже, оценили намного ниже рыночной стоимости.

«Старый» договор на новый лад

Итак, по новому договору Надежда Весельева продолжала платить оставшуюся часть долга в размере 55 000 руб. и была уверена, что все выплаченные ранее средства вместе с процентами по первому договору (заключенному в ноябре 2019 года), автоматически засчитаны в счет оплаты обязательств по второму договору (от апреля 2020 года) и осталось только доплатить оставшуюся сумму.  Господин Дьячков и представители компании ООО «Рлидер» больше не связывались с Надеждой Весельевой и не предъявляли письменных или устных претензий о невыплате долга. Вроде бы можно спокойно вздохнуть и закрыть дело, однако истории про добрых молодцев, которые помогают женщинам в трудную минуту, сбыться было не суждено. В марте 2022 года госпожа Весельева получила исковое заявление от  Дьячкова К.В. с настойчивой «просьбой» явиться в Левобережный районный суд г. Воронежа по делу № 2-780/2022 с требованием о возврате суммы долга в размере 245 000 руб. 00 коп., пени за просрочку суммы основного долга в размере 1 341 950 руб. 00 коп., пени за просрочку возврата суммы вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 23 850 руб. 00 коп.; взыскании пени за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 1% от суммы займа 245 000 начиная с 10.12.2021 г. и по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 554 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Казалось бы, теперь всё должно встать на свои места, ведь злодеи уже показали свои истинные лица, однако в суде юрист Константина Дьячкова – господин Проскуряков объяснил Надежде, что «исковое заявление можно считать формальным, и поскольку у компании в производстве находится много договоров и оплат разным лицам, то нужно просто заключить мировое соглашение по процентам за пользование денежными средствами, но на самом деле заплатить ей придется меньше, ведь будут зачтены выплаты по договору от 2019 от и от 2020 года». Так, в ходе судебного заседания Надежда Весельева подписала мировое соглашение, по которому она должна оплатить миллион рублей четырьмя платежами. Однако, после утверждения соглашения Дьячков К.В. и его представитель по доверенности Денис Викторович Проскуряков, исчезли, а денежные средства и документы, подтверждающие передачу денежных средств, подписывать отказались. Затем они заблокировали номер телефона Надежды Весельевой и по известным местам работы не появились.

По мнению Надежды Весельевой, все вышеуказанные лица находятся в сговоре и приняли все меры для того, чтобы она не смога выплатить долг. При этом они получают выгоду в виде процентов, положенных за нарушение условий соглашения и претендуют на недвижимое имущество, принадлежащее Н.В. Весельевой. Надежда считает, что истинная деятельность господина Дьячкова и компании ООО «Рлидер» заключается в том, чтобы выдавать займы физическим лицам под большой процент вместе с залогом на недвижимость, а затем вводить клиентов в заблуждение, провоцировать нарушения условий договора и тем самым обогащаться за чужой счет.

Заметим, что еще в 2017 году господин Дьячков, будучи заместителем директора компании ООО «Арент», фигурировал в деле программы «Дорожный контроль» как человек, который заключал с клиентами договоры на аренду автомобилей с правом выкупа или рассрочкой и действовал по схеме, похожей с микрозаймами, отбирая автомобили якобы законным путем.

На сегодняшний день, по словам Надежды Весельевой, господин Дьячков по месту работы не появляется, и все дела ведет через представителя Д.В. Проскурякова и его юридическую компанию, находящуюся в одном офисе с ООО «Рлидер».  Госпожа Весельева утверждает, что готова передать денежные средства для исполнения соглашения, однако, по ее мнению, никто не спешит их принимать, желая продлить срок начисления процентов и получить ее имущество по низкой цене.

Надежда Весельева считает, что «господин Дьячков, злоупотребил ее доверием и незаконным путем получил право на взыскание денежных средств, причинив ей материальный ущерб на 1 000 000 руб., а в случае реализации имущества ущерб может увеличится аж до 7 000 000 рублей»! На сегодняшний день Надежда Весельева подала заявление в УМВД России по г. Воронежу с просьбой о проведении проверки и возбуждении уголовного дела о мошенничестве по ст. 159 УК РФ.

А теперь вернемся к истории с земельным участком и зданием, которые Надежда Весельева оформила в счет долга: дело в том, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (Левобережное РОСП) в лице судебного пристава-исполнителя Жигалкиной Екатерины Ивановны вплотную занялось делом госпожи Весельевой и оценила стоимость участка и здания общей площадью 189,4 м2 всего в два млн руб, в то время как согласно выписке из Росреестра, кадастровая и рыночная стоимость здания составляет 1933 788 руб. 75 коп., а земельного участка 6 999 904 руб., что в разы превышает установленную продажную стоимость.

Надежда Весельева подала два исковых заявления в Левобережный районный суд г. Воронежа об изменении начальной продажной стоимости и уменьшении неустойки с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, о чем в письменном виде сообщила и судебному приставу Жигалкиной Е.И.  В итоге было заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства в части реализации имущества, поскольку есть спор о стоимости имущества и размере задолженности.

Кроме того, были поданы 2 ходатайства об уменьшении неустойки (согласно расчету пристава, она составляет 1,2 млн рублей) в связи с тем, что на госпожу Весельеву распространяется мораторий на банкротство, а также ходатайство приостановлении начисления неустойки, поскольку основной долг в размере 245 000 руб. 00 коп. был выплачен. Соответственно на него не должно начисляться пени. Однако судебный пристав Жигалкина Е.И. вынесла постановление об отказе в удовлетворении требований в уменьшении суммы задолженности на период действия моратория на банкротство и не приостановила начисление неустойки, поскольку посчитала, что выплаченные ранее 245 000 руб. подлежат зачету в счет погашения пени. Более того, по словам Надежды Весельевой, судебный пристав оперативно начала реализацию имущества посредством торгов.

Надежда Весельева посчитала это несправедливым, а действия Жигалкиной Е.И. незаконными и написала жалобу в Прокуратуру Левобережного района г. Воронежа.

Таким образом, 21 июля 2023 года в Ленинском районном суде г. Воронежа состоялось судебное заседание, в ходе которого судья обязала пристава-исполнителя Жигалкину Е.И. предоставить калькуляцию, как именно она рассчитала неустойку в 1,2 млн рублей. Кроме того, в рамках дела об изменении начальной продажной стоимости в Левобережном суде была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости спорного земельного участка и здания. В связи с этим, судебное заседание перенесли на 14 сентября 2023 года.

Редакция «Пятой Власти» будет следить за ходом расследования дела. Надеемся, что представители правоохранительных органов, судьи и эксперты внимательно изучат документы, определят заинтересованных лиц и разберутся, каким волшебным образом дополнительные соглашения превращаются в огромные проценты, а заложенное имущество оценивается в несколько раз ниже рыночной стоимости.  

Снежана Денисовна