Общество. Новости Воронежа

Кредит доверия: попытка помочь другу обернулась для воронежца судебными исками и потерей имущества

03.08.23

Евгений Лаккманн уже даже не надеется вернуть всю сумму

Кредит доверия: попытка помочь другу обернулась для воронежца судебными исками и потерей имущества Фото: из архива Евгения Лаккмана

В редакцию «Пятой власти» обратился воронежец Евгений Лаккманн, рассказав поучительную историю про доверие. Евгений долгое время оказывал услуги строительного спектра для компании ООО «Алекс», его бывший друг Владимир Соловьев работал в этой конторе замдиректором. Но через время был уволен генеральным директором «Алекса», неким Андреем Шпаковым. 

Евгению тоже досталось от этой фирмы, так как за выполненные работы мужчине долго не платили. Со слов Евгения, долг фирмы перед его ИП «Лаккманн» был порядка 11 млн рублей. Злость на владельца конторы объединила мужчин. Но на этом история с долговыми обязательствами разрослась еще шире и виной тому стал новоприобретенный «друг». 

Я был на субподряде, выполнял работы по договору. Перед 2019-м годом Андрей Шпаков и Владимир Соловьев разбежались. Но мы с Владимиром периодически общались. Он интересовался, что у меня там с «Алексом», потому что у меня шли суды с ними. Шпаков не заплатил мне 11 млн за определенный спектр строительных работ. Меня кормили завтраками, говорили подождать деньги. Говорили, что оборота не хватает и нужно дыры закрывать. Но я устал ждать и обратился в суд.

Суд срезал мне сумму с 11 млн до 5,6 млн рублей. Не знаю, что повлияло на судью, но она вынесла такое решение. Затем Шпаков объявил ООО «Алекс» банкротом, имущество фирмы распродали. Но конкурсный управляющий ООО «Алекс» не заплатил. На фоне происходящего я подружился с Владимиром Соловьевым, взял его на работу. Он помогал мне. Жаловался, что Шпаков его бросил. Уверял, что мою помощь никогда не забудет. И я ему доверял, – делится с «ПВ» Евгений Лаккманн.

Мужчины стали друзьями. И в какой-то момент Соловьев предложил Евгению купить у него автомобиль «ГАЗон Next». Недолго думая Евгений решил помочь другу, тем более покупка выглядела довольно перспективной.

Он сказал, что у него есть автомобиль, оформленный на старшую дочь Карину. У них не было денег, чтобы за него платить, и он предложил эту машину мне. Там оставалось внести 617 тысяч для ее оплаты в микрофинансовой организации «Микро Капитал». Я подумал и купил ее. Автомобиль находился в залоге у банка, так как Владимир с дочерью брали кредит под залог этого автомобиля. 

У нас были доверительные отношения. Он отдал мне машину «ГАЗон Next», документы. А через неделю предложил купить у него еще одно транспортное средство – Volkswagen Multivan, правда машина была заложена собственником. Поручителем выступала старшая дочь Соловьева. Банк согласился продать долг Владимира и Карины за 3,6 млн рублей. Я купил этот долг по договору цессии у АО «Локо Банк».

В один момент он спросил, может ли взять у меня газон, чтобы мебель перевезти. В мае он взял машину и не вернул. Тут я понял, что он меня кинул и мы перестали общаться. Я ему выставил претензии и попросил вернуть долг. Теперь он рассказывает, что я по своей инициативе покупал его долги. По ГАЗону он в суд предоставил данные, что я пользовался грузовиком в рабочих целях и за две поездки машина отработала деньги на 617 тысяч рублей, – продолжает Евгений.

Кроме того, со слов Евгения, он несколько раз перечислял деньги на карты дочери Соловьева. Предположительно дал в долг его жене на обучение 120 тысяч рублей, а ИП Соловьевой якобы занял 2,4 млн рублей. Со слов мужчины, Соловьев говорил, что отдаст долг с помощью продажи квартиры, которая ему должна была достаться при банкротстве. И показывал расписку на 20 млн рублей. Только вот Евгений своих денег так и не увидел, а в дополнение узнал, что Соловьев не платил кредит с момента покупки авто Евгением. Перестав надеяться на добросовестность «друга» мужчина обратился к юристам за помощью.

Я веду дело по взысканию задолженности по кредитному договору, который был заключен изначально между «Локо-банком» и Владимиром Соловьевым. В дальнейшем была переуступка прав требования и кредитором стал Евгений Лаккманн. В настоящий момент мы обратились в Центральный районный суд о взыскании суммы долга, процентов и пенни за просрочку исполнения обязательства. Сумма общего долга составляет 5,6 млн. рублей.

Дело в том, что Соловьев с момента подписания договора переуступки прав требований не выплачивал задолженность по кредиту. В настоящий момент дело рассматривается в Центральном районном суде, но изначально этим же судом было отказано в удовлетворении исковых требований ввиду того, что якобы был пропущен срок исковой давности. Мы обратились в Облсуд и там установили, что райсуд ошибся. В настоящий момент дела возвращено в Центральный районный суд.

Здесь все документы собраны, более того на заседании ответчик и не оспаривал, что такая задолженность имеется. Я считаю, что более чем достаточно собрано доказательств для удовлетворения исковых требований. Ближайшее судебное заседание назначено на сентябрь, думаю, что к концу года все будет рассмотрено, – делится с «пятой властью» Максим Анохин, юрист.

На одном из таких заседаний побывал корреспондент «ПВ» и узнал, что по мнению Соловьева Лаккманн оплачивал долги его семьи якобы из личной прихоти, все это было подарком. И никакой договоренности о возврате средств между мужчинами якобы не было. Но при этом Соловьев комментарий давать отказался, убежав из зала суда после вопросов журналиста. 

«Пятая власть» поговорила и со вторым юристом Евгения Лаккманн, которая пытается вернуть грузовик своему клиенту.

Карина Соловьева обратилась к Евгению, чтобы он досрочно погасил вместо нее кредит. В залоге была вот эта машина как раз. Она ему обещала, что если он поможет с кредитом, то она снимет машину с залога и отдаст. Лаккманн погасил кредит, машину с залога сняли. Затем обратился ее отец и попросил машину для перевозки мебели. В итоге машины нет.

Изначально мы обратились в суд к банку, чтобы взыскать эти денежные средства, ведь деньги он заплатил, а машину не получил. Ему конечно же отказали. Неосновательное обогащение не подлежит возврату, если были какие-то договоренности. Соловьева писала в Арбитражный суд заявление, где указано, что ошибочного перечисления не было. Мы обратились к Соловьевой с иском, чтобы взыскать эти средства. На что она ответила, что не просила его оплачивать кредит. И он сделал это по собственной воле. И сделал он это только для того, чтобы навредить Соловьевой. Евгений Николаевич теперь переживает, что он не только деньги потеряет, но и машины.

Нужно помнить, что любому лицу, к которому подходят с обращением заплатить за него кредит и обещают предоставить что-то взамен, следует оформлять все в письменном виде – составлять соглашение сторон или брать расписку. Обязательно указывать сроки возврата денежных средств, потому что без документов сложно что-то доказать. Часто стороны поступаю недобросовестно и даже в суд могут приводить свидетелей, которые заранее подготовлены и без письменных доказательств работать намного тяжелее, – Оксана Борисова, юрист.  

Стоит отметить, что до работы в «Алексе» Соловьев был руководителем ряда своих компаний, приобретших своеобразную репутацию. Речь идет про мебельный магазин  мебельный магазин «Новинка» и ООО «ВОЛНА». Поговаривают, что благодаря «ВОЛНЕ» многие воронежцы остались ни с чем. 

Мы продолжим следить за развитием этой истории.

 

Елизавета Клюкина 

Поделиться:

18+