Мошенничество или репрессии? Три уголовных дела в Аксайском районе

В этом году город Аксай Ростовской области прославился «борьбой с мошенниками» — сразу три уголовных дела были возбуждены по статье о мошенничестве против Сергея Сосенкова, Ольги Сосенковой и их знакомого Александра Колесова, якобы связанных с «незаконным» оформлением земельных участков. По данным редакции «Пятая власть», все процедуры — от участия в открытых аукционах до заключения договоров и строительства домов — выполнялись строго по закону. Тем не менее следственные органы полностью игнорировали эти факты: проводились обыски, задержания и необоснованные репрессии. О том, как законное оформление земли превратилось в повод для уголовного преследования, читайте в нашем материале.

Редакции издания «Пятой власти» стало известно о серии уголовных дел, возбужденных в Ростовской области которые, по нашей информации, не соответствуют действительности и носят явно характер давления. Мы провели журналистское расследование о травле семьи Сосенковых, которые занимаются бизнесом, связанным с земельными участками в Аксайском районе Ростовской области.

Давление через друзей

В прошлом члены семьи тесно были связаны с правоохранительными органами и боролись с несправедливостью, а, следовательно, точно знают законы и не планировали их нарушать. Сергей Викторович Сосенков, является пенсионером МВД, проработавшим в ведомстве более 21 года и неоднократно отмеченным ведомственными наградами, включая благодарственные письма министра МВД. Его сын, Александр Сергеевич Сосенков, до 24 июля 2025 года занимал должность прокурора отдела по надзору за оперативно-розыскной деятельностью аппарата прокуратуры Ростовской области. В 2025 года он женился на Ольге Викторовне Сосенковой, ранее также служившей в прокуратуре, ныне занимающейся предпринимательской деятельностью в сфере общественного питания.

Как стало известно редакции «Пятой власти», конфликт с правоохранительными органами начался в 9 апреля 2025 года, когда на знакомого Сергея Сосенкова – Александра Колесова, было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ — обвинение в хищении земельного участка у администрации Мишкинского сельского поселения с ущербом в 4 млн рублей.

«На следственных действиях Колесову было заявлено, что он нужен следствию не для выяснения обстоятельств своих действий, а исключительно для того, чтобы дать показания против Сергея Сосенкова. Он отказывался, объясняя, что оформление земельного участка происходило исключительно по установленным государственным процедурам, с подписями всех уполномоченных лиц», — рассказала Ирина Сосенкова, жена Сергея.

Во время допросов на Колесова оказывалось неоднократное давление со стороны следствия с целью получения недостоверных показаний против Сергея Викторовича для использования сфабрикованных обвинений в мошенничестве.

Обыски в заведении общественного питания

После небольшого затишья – в июне 2025 года давлением со стороны правоохранительных органов продолжилось. 11 числа сотрудники полиции пришли в заведение общественного питания, принадлежащее Ольге Викторовне Сосенковой (жене сына Сергея Сосенкова). При этом, как утверждает семья, полицейские не предъявляли никаких документов и принудительно отключили все камеры видеонаблюдения, прервав работу заведения, выгнали всех клиентов и фактически задержали весь персонал.

Когда Ольга прибыла на место, сотрудники полиции сообщили, что действуют по поручению следователя Мирошник в рамках уголовного дела по мошенничеству, связанному с приобретением земельного участка, который никак не был связан с рестораном. Согласно рассказу Ольги Сосенковой, телефоны сотрудников и владельцев заведения были изъяты без присутствия понятых, следователя или экспертов; изъятием занимались сотрудники ОБЭП и розыска ОМВД России по Аксайскому району.

«Один из сотрудников, когда я стала интересоваться происходящим, начал повышать на меня голос, фактически кричать, несмотря на то что я находилась на пятом месяце беременности, о чём сразу уведомила сотрудников. Мне угрожали изъятием телефона силой — это зафиксировано даже на видеозаписи», — рассказала Ольга Викторовна Сосенкова.

После этих действий владельцев и персонал заведения принудительно доставили в ОМВД России по Аксайскому району. По словам семьи, поводы для задержания отсутствовали: повестки были вручены уже в отделе полиции, всем сотрудникам угрожали, в том числе сообщая о возможной отправке на службу в составе СВО.

Новые уголовные дела

Далее события развивались стремительно. 28 и 30 июля 2025 года практически одновременно были возбуждены уголовные дела на Ольгу Викторовну Сосенкову и Сергея Викторовича Сосенкова, по аналогичным обвинениям, которые ранее были предъявлены их знакомому Александру Николаевичу Колесову – ч. 4 ст. 159 УК РФ (обвинение в хищении земельных участков Аксайского района).

Однако, процесс оформления земельных участков всеми членами семьи Сосенковых проходил в несколько последовательных этапов, полностью соответствующих действующему законодательству. Редакция «Пятой власти» выяснили как они действовали и точно ли это не противоречило закону.

Сначала участники аукциона отслеживали информацию о доступных участках через официальные открытые источники, включая сайт «торги.гов». После объявления аукциона готовилась вся необходимая документация для участия — от заявки на аукцион до приложений, подтверждающих правомочность участия. Заявки подавались официально через сайт, и после проведения аукциона победитель определялся в соответствии с установленными правилами.

После признания победителем заключался договор аренды земельного участка с соответствующим органом власти — в случае Сосенковых и Колесова это был КИЗО администрации Аксайского района. На основании этого договора участник получал право распоряжаться участком в рамках разрешённого использования.

Следующим этапом было оформление технической документации для строительства объектов на участке. Для этого привлекались кадастровые инженеры, которые готовили проекты и технические документы, соответствующие градостроительным и земельным нормам. После получения разрешения на строительство от администрации, участник приступал к строительству, а по завершении работ направлял уведомление об окончании строительства.

Далее сотрудники администрации проводили акт обследования построенного объекта, после чего документы направлялись в компетентные органы для проверки соответствия градостроительному и земельному законодательству. Проверка включала контроль всех правовых и технических аспектов: соответствие проекта, наличие разрешений, правильность оформления документации и законность использования земельного участка.

Заключительным этапом становилась возможность оформить право собственности на земельный участок через договор купли-продажи. После оплаты всех арендных платежей и выкупной стоимости участник становился полноправным собственником участка. В случае наличия капитального строения на участке, как это было у Ольги Викторовны Сосенковой, законом предусматривалось преимущественное право на выкуп земельного участка.

Таким образом, каждый шаг — от участия в аукционе до оформления права собственности — выполнялся строго в соответствии с законом, с получением всех необходимых подписей и согласований, проверкой документов компетентными органами и соблюдением всех процедур градостроительного и земельного законодательства.

Игнорирование законности и спорные экспертизы

Несмотря на то, что все этапы оформления земельных участков — участие в аукционе, заключение договора аренды, получение разрешений на строительство, подготовка технической документации, проверка со стороны компетентных органов и последующая покупка участка — были выполнены в строгом соответствии с законом, администрация Аксайского района до настоящего времени не предъявляла претензий о незаконности приобретения земли.

Во всех возбужденных уголовных делах по ч. 4 ст. 159 УК РФ единственным аргументом следствия были экспертизы частной компании ООО «Дон». Редакции «Пятой власти» стало известно, что все экспертизы ООО «Дон» фактически являются «карманными» для ОБЭП и необъективными.

Например, в деле Ольги Сосенковой, следователь сослался на вывод экспертизы о том, что на земельном участке находится некапительное строение, что якобы лишает ее права на преимущественное приобретение участка на момент заключения договора купли-продажи с КИЗО. При этом Ольга провела независимую государственную экспертизу, которая подтверждает, что на участке действительно расположено капитальное строение, и оно до сих пор находится на месте.

В отношении Сергея Сосенкова вообще экспертиза капитальности строения была проведена по фотоматериалам без осмотра и обследования строения, что грубо нарушает законодательство в области производства строительно-технических экспертиз.

Таким образом было нарушено не только право на их защиту, но и методология проведения экспертом исследований, которые явились единственными и то противоречащими законодательству, доказательствами. Все процедуры при приобретении земельных участков были соблюдены, подписи получены, а проверяющие органы не предъявляли никаких претензий как до возбуждения уголовного дела, так и после их возбуждения.

Массовый обыск и меры пресечения

По словам Ирины Сосенковой, 28 августа 2025 года ранним утром её семья стала объектом резкой и силовой реакции со стороны правоохранительных органов. В 6:30 утра сотрудники полиции, следственного комитета и ОМОН прибыли по месту жительства Ирины и её мужа в городе Аксай, а также по месту жительства их сына и его супруги в Аксайском районе, п. Камышеваха.

«Сотрудники буквально вломились в дома, применили ко мне физическую силу, повалив меня на пол, и к моему мужу Сергею Викторовичу, надев на него наручники. Аналогичные действия были применены и по отношению к моему сыну: ОМОН выломал дверь и также применил силу», — рассказала Сосенкова.

После этого всех членов семьи увезли на допросы. В отношении мужа и его знакомого Александра Колесова суд избрал меры пресечения в виде заключения под стражу несмотря на то, что никто из них не скрывался от следствия и находился дома на протяжении всех следственных действий. Невестка Ирины Сосенковой, Ольга Викторовна, получила меру пресечения в виде запрета определённых действий. По словам семьи, судья, не вникая в процесс, запретила ей пользоваться мобильным телефоном и интернетом, включая возможность вызвать скорую помощь, хотя Ольга находилась на седьмом месяце беременности.

По информации редакции, все действия следователей и сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в обысках и задержаниях, курировались лично прокурором города Аксая Артемовым К.К. Ведь именно после его назначения у семьи Сосенковых начали искать и придумывать проблемы с законом. По словам семьи, сотрудники следствия неоднократно открыто заявляли, что выполняют действия по поручению прокурора Аксая, причём даже сами правоохранители недоумевают, в чем именно заключается его интерес.

Передача уголовного дела из МВД в СК

В настоящее время уголовные дела в отношении Сосенковых были переданы из МВД в Следственный комитет. Семья утверждает, что на это имелись вполне объяснимые причины.

Ольга Сосенкова несколько раз посещала личные приёмы начальника ГУ МВД России по Ростовской области, генерал-лейтенанта Речицкого А.Г., который, по словам семьи, единственный «реально решил разобраться в сложившейся ситуации». Генерал пообещал, что расследование будет проводиться СЧ ГСУ ГУ МВД России под его контролем, объективно и беспристрастно.

Однако, по мнению семьи, эта инициатива вызвала недовольство прокурора Аксая. Впоследствии чего прокурор обратился к тогда исполняющему обязанности прокурора области Стовбуну Д.А., после чего появилось постановление об изъятии уголовного дела из производства СЧ ГСУ ГУ МВД России и его передаче в СУ СК России по Ростовской области. Формулировка постановления звучала следующим образом: «в связи с уголовным преследованием Сосенковой О.В. и необходимостью проверки причастности Сосенкова А.С. к расследуемым преступлениям, которые ранее являлись сотрудниками прокуратуры Ростовской области, а также в целях всесторонности, объективности и полноты расследования уголовного дела».

По «счастливой случайности» дело было вновь передано из СУ СК России по Ростовской области в СО по Аксайскому району СУ СК России по Ростовской области, снова под надзор прокурора г. Аксая. После чего в течение одного дня следователи смогли сделать вывод о якобы возможности скрыться и воздействия на свидетелей со стороны мужа Ирины Сосенковой, Сергея Викторовича, хотя они официально не были ознакомлены с материалами уголовного дела.

Как можно возбуждать уголовные дела по мошенничеству, если администрация не предъявляла семье Сосенковых досудебные претензии по каким-либо нарушениям при приобретении земельных участков и не подавала исковых заявлений? Какой может быть состав преступления, если все процедуры были полностью соблюдены, строения приняты должностными лицами, все подписи получены, и участок был приобретён законно? Ответов на эти вопросы ни у кого нет.

Огромное количество вопросов также вызывает решение суда о заключении Сергея Сосенкова под стражу. Формальное обоснование звучало как «опасения, что обвиняемый может скрыться от следствия». Однако возникает закономерный вопрос: если бы Сосенков действительно планировал уехать, он сделал бы это гораздо раньше — ещё весной, когда первым фигурантом дела стал его знакомый Колесов. Тогда у него было достаточно времени и возможностей, но он этого не сделал, оставаясь на месте и открыто сотрудничая со следствием.

Не менее странной выглядит и сама «масштабность» предъявленных обвинений. Сумма якобы причинённого ущерба составляет всего 2 240 703 рублей. Для понимания: в России регулярно возбуждаются дела с ущербом на десятки и даже сотни миллионов, и далеко не всегда обвиняемые отправляются в СИЗО — чаще речь идёт о подписке о невыезде или домашнем аресте. В случае Сосенкова суд избрал самую жёсткую меру пресечения, что выглядит несоразмерным и даже избыточным.

При этом у следствия имелась альтернатива: ограничиться подпиской о невыезде или арестовать один из объектов имущества в счёт возможного погашения ущерба администрации Аксая. Но вместо этого был сделан выбор в пользу заключения под стражу — решения, которое, по мнению редакции «Пятой власти», больше похоже на инструмент давления, чем на правовую необходимость.

Мы направили официальные запросы для получения позиции Следственного комитета и прокуратуры по поводу законности передачи дела и объективности расследования, однако, до сих пор не получили ответ. Редакция продолжает проводить журналистское расследование и готовит серию материалов о каждом из уголовных дел!

Telegram-канал «Пятая власть»
Канал о политической, экономической и социальной жизни. Подписаться