«Не получится использовать как лазейку», - эксперт о новых правилах освидетельствования водителей

Правительство России утвердило новые правила освидетельствования автомобилистов на состояние алкогольного опьянения. Согласно им, проводить освидетельствование водителей можно будет без понятых, записывая процедуру на видео. Правила вступят в силу 1 марта 2023 года.

Согласно постановлению, сотрудники ГИБДД должны будут проводить освидетельствование водителя в присутствии двух понятых или же вообще без них, но с записью процедуры на видео. При этом, согласно тексту постановления, фиксировать на телефон как автовладелец «дышит в трубочку» – не рекомендуется. Исходя из постановления, запись нужно делать при помощи видеорегистратора сотрудника.

Казалось бы, что эти нормы как-то усовершенствуют процесс поимки нарушителей ПДД, но это не так. Ведь видеозапись освидетельствования – стандартная процедура для сотрудников ГИБДД. И делается она, в том числе и на телефон.

«Пятая власть» поговорила с юристом компании «Право на защиту» Натальей Кажановой и узнала, почему видеофиксация не в новинку воронежским инспекторам.

– Практика ведения записи применяется давно и очень успешно, по крайней мере в Воронеже. В конце каждой смены с видеорегистраторов снимается запись и сохраняется в ГИБДД. Нет ничего противозаконного, если сотрудник полиции сделает запись на телефон и потом ее передаст в ГИБДД. А если такая запись вызывает вопросы, то в суде можно будет провести ее экспертизу. Сотрудники ДПС умеют делать эту съемку. Часто они работают одновременно с понятыми и с видео. Потому что в ГАИ есть техническая проблема: они не хранят записи бесконечно долго и диск может поломаться при пересылке в суд. Поэтому они перестраховываются.

Кроме того, у нас есть в КОАП четко прописанное понятие «доказательство». Даже если новым постановлением предусмотрена фиксация правонарушения с использованием нагрудных видеорегистраторов или «Дозоров», но в деле окажется запись, сделанная на телефон – суд может принять ее в качестве доказательства вины. Если видеорегистратор не работал или не было с собой его – это не будет основанием для освобождения от ответственности пьяного водителя, не получится использовать как лазейку.

По факту ничего не изменится. Скорее всего эту тему актуализировали, чтобы успешную практику других регионов внедрить в те, где она еще не используется, – объясняет юрист Наталья Кажанова.

Елизавета Клюкина