После публикации «Пятой власти» прокуратура отреагировала на отсутствие водоснабжения в поселке Воля

Напомним, что в конце августа жители поселка Воля остались без воды на несколько дней из-за череды прорывов. Администрация Воленского поселения отличилась безразличием, отказавшись организовывать подвоз воды. Глава поселения Алексей Десятников сослался на то, что отключение было не беспрерывным, а значит, что и подвоза быть не должно.

Прокуратора не согласилась с господином Десятниковым и вынесла два представления, непосредственно главе поселения и местному ЖКХ.

– Установлено, что в период с 24 по 31 августа 2023 года на центральной системе холодного водоснабжения пос. Воля Новоусманского района произошло 9 порывов, в результате чего часть домовладений по улицам М. Горького, Советская, Логовая, Железнодорожная остались без водоснабжения.

30.08.2023 главой администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района вынесено распоряжение №45, которым организован подвоз воды жителям указанных улиц, при этом, заключен соответствующий договор на оказание услуг.

В связи с нарушением требований законодательства о водоснабжении, в том числе неорганизацией подвоза воды в период аварийных отключений с 24 по 30 августа 2023, нарушением сроков допустимой продолжительности не предоставления коммунальных услуг, прокуратурой Новоусманского района главе сельского поселения и в муниципальное унитарное предприятие «Воленское ЖКХ» внесены представления, которые находятся на рассмотрении, – сообщили «ПВ» в пресс-службе прокуратуры.

Предыдущий Следующий

По версии прокуратуры, Десятников подписал распоряжение о подвозе воды только 30 числа. Поэтому прокуратура вынесла представление непосредственно Десятникову и «Воленскому ЖКХ». Правда глава поселения сказал, что об этом якобы даже не знал.

Корреспондент «Пятой власти» связался с Алексеем Десятниковым и пересказал ему ответ от прокуратуры. Мужчина был крайне удивлен, что подвоз воды организовать все же надо было.

Публикуем фрагмент из диалога с Десятниковым:

– Как не сделало? Вам ответ прокуратуры пришел? Надо посмотреть, что они там написали. Может представление за то, что они не вовремя это сделали. А так доставка воды была, может быть не в первый день, потому что там отключение было кратковременное. А по законодательству нам сутки на ремонт даются, может в связи с этим они какое-то там представление им и выписали.

А что, прокуратура говорит, что даже когда не было беспрерывным все равно должен быть осуществлен подвоз воды?

– Прокуратура считает, что тем самым было нарушено законодательство.

– Ну если посчитали, значит правильно сделали, что сделали предписание. Мы не посчитали, а прокуратура посчитала. У нас постановление есть такое по воде, сколько можно, а сколько нельзя. А на какой документ они опирались, я же не могу сказать.

– Вы еще не ознакомились с предписанием?

– У меня его нет.

– А в следующий раз жители Воленского поселения могут рассчитывать на подвоз воды?

– Да, я думаю мы тут все наладили поэтому все будет нормально.

Примечательно, что Десятников был не только не в курсе распоряжения прокуратуры, но и регламента организации подвоза воды. Кроме того, глава поселения заявил, что подвоз все же осуществлялся. Только вот местные жители с этим не согласны.

Журналист «Пятой власти» связался с Петром Кемешовым, который обратился в редакцию в конце августа, рассказав об отключении воды и чиновничьем безразличии. Мужчина заверил журналистов, что никакого подвоза воды не было. И это стало причиной нескольких видеообращений, которые Петр записал еще в конце августа. Первый видеоролик адресован главе Воленского поселения Алексею Десятникову и главе Новоусманского района Дмитрию Маслову. В нем Кемешов потребовал у местных чиновников поменять трубы. А во втором видеообращении мужчина жалуется на отсутствие подвоза воды.

– Когда этот видеоролик выпустили, в то время подвоза воды не было 100%. Они не осуществляли подвоз воды, – поделился с «ПВ» Петр Кемешов, житель поселка Воля.  

Необходимо отметить, что 29 августа журналист «Пятой власти» связывался с господином Десятниковым, который был убежден, что подвоз воды не осуществлялся на законных основаниях.

– У нас подвоз воды осуществляется по заявлениям и если мы больше суток непрерывно не подаем воду, – ответ Десятникова от 29 августа.

Десятников уверял журналистов, что подвоз в таких случаях организовывать не должны, поэтому его и не было. А через пару месяцев его мнение изменилось. При этом прокуратура Новоусманского района вынесла представление, которое, как уверяет Десятников - он не видел. 

Чтобы найти представление - невидимку редакция «Пятой власти» обратилась в областную прокуратуру, с просьбой провести проверку в отношении действий Десятникова и сотрудников прокуратуры Новоусманского района. Мы продолжим следить за развитием этой истории!

Федор Коваль