«Пятая власть» выиграла суд над компанией «Экспресс банкрот», обвинившей редакцию в дьявольщине

«Их исковые требования абсолютно не конкретизированы. Истцы, ссылаясь на наличие информации, порочащей честь и достоинство – не говорят, что это за информация. Они ссылаются на превью видеоролика. Для этого они приобщили к делу сам видеоролик. Но в нем не было того самого превью, далее они попытались приобщить картинку, но не заверили ее надлежащим образом. Не было никакой информации, которая позволила бы хоть как-то определить принадлежность этого изображения.

Кроме того, что они выбрали ненадлежащего ответчика и не доказали, что СМИ «Пятая власть» управляет каналом «Дорожный контроль», на канале которого вышло это самое видео. Да и в деле вообще нет никаких доказательств о том, что истцы понесли нравственные или моральные страдания.

Истец должен доказать наличие порочащей честь и достоинство информации, при этом она не может являться картинкой. Информация – это те сведения, которые можно проверить на достоверность или не достоверность. А еще истцы должны доказать причинно-следственную связь между распространением такой информации и морально-нравственными страданиями, которые у них возникли, а также размер морального вреда в денежном эквиваленте, который был им нанесен. Этого тоже не последовало. Затем истцы должны были доказать, кто распространял данную информацию. Естественно суд отказал в удовлетворении данных исковых требований. Из истцов никто не явился на последнее заседание, на такой ноте и закончилось все судебное разбирательство.

Я считаю, что они осознали всю абсурдность своего иска и поэтому не явились. От себя, я бы рекомендовала истцам вообще не заниматься деятельностью, связанной с юриспруденцией. Очевидно, что это не их стезя», – делится с «ПВ» юрист Наталья Кажанова.

Получается, что сотрудники юридической компании не смогли составить иск, подготовить доказательную базу и даже заверить документы. Мы не буде делать выводы, потому что боимся, что наших читателей снова запишут в члены культа. Отметим только то, что Никита Хрупин, во время прошлого заседания, тихонько признался, что у него образование журналиста. А это важная деталь, которая многое объясняет в этом чудном иске. Ведь Никита, как оказалось – личность творческая, ранимая.

Ранее «Пятая власть» рассказывала о том, как прошло первое заседание по делу о «дьявольщине».