СК не усмотрел нарушений в сомнительных методах работы «крышующего» бизнес матери следователя из Москвы

В назначенный день машину загрузили, а вот предоплата так и не пришла. Некто Марат Саббиулин – с которым как с представителем компании велся диалог – и вовсе испарился. Впоследствии окажется, что в организации о таком «сотруднике» даже не слышали. Рядовой на первый взгляд заказ на перевозку становился все более запутанным.

Предположив, что Саббиулин оказался мошенником, представители ИП Ивашиной начали разбираться. Через третьих лиц нашли второй договор, где ООО «Атлант» уже само фигурировало как перевозчик, заказчиком же значилось ИП Цогоевой Л.С. Сумма в договоре тоже отличалась – 480 тысяч рублей.

Учитывая стремительно растущее количество подозрительных деталей, перевозчик решил действовать строго в рамках правового поля: направили претензии, предложили заключить новый договор напрямую с Цогоевой. Но другая сторона тянула, требовала везти товар без бумаг. Договориться не удалось, груз отправили на склад временного хранения в Тамбове.

Однако закон, как это часто бывает, «не справился». 6 ноября на склад приехала следователь отдела полиции №4 УМВД России по Тамбову Яна Мирошникова. Груз изъяли без внятных документов, передали Цогоевой «на ответственное хранение». Товар, как выяснится многим позже, тогда почти сразу реализовали. Перевозчик остался без денег.

Несмотря на многочисленные попытки, справедливости индивидуальный предприниматель пока не добилась. В возбуждении уголовного дела отказали.

Следователи вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 5 декабря 2024 года. Однако груз не вернули ни перевозчику Ивашиной, ни грузоотправителю. Его передали ИП Цогоевой Л.С. – хотя документального подтверждения, что товар принадлежит именно ей, повторимся, – нет.

Человек за спиной

И здесь самое время посмотреть на историю под другим углом. За спиной Цогоевой некто Олег Мамаев – руководитель Хорошевского межрайонного следственного отдела СК России по Москве.

Когда машина стояла на стоянке, до изъятия груза, сотрудникам ИП Ивашиной начали поступать звонки от этого человека. Мужчина, представившийся Олегом Мамаевым, заявил, что он – сын Ларисы Цогоевой. Звонивший явно был глубоко погружен во все бизнес-вопросы, настаивал на перевозке «застрявшего» товара до Подольска. Давил. Угрожал. Обещал «забрать груз с любого склада».

Редакции издания «Пятая власть» зимой удалось связаться с Мамаевым. Впервые об этой истории, напомним, мы писали в январе. Правда, содержательным получившийся диалог назвать сложно. Мужчина уходил от ответа, путался в фамилиях и делал вид, что не понимает, о чем речь. А когда прозвучал прямой вопрос о родстве с Цогоевой – просто бросил трубку.

Редакция направила обращения в ГСУ СК России по Москве, чтобы услышать правовую оценку поведения сотрудника следственных органов. В ответ получили стандартную отписку: «Ваше обращение не содержит новых обстоятельств, доводы не нашли подтверждения, оснований для применения мер реагирования не имеется». 

Что же получается, жалобы – есть. Проверки – тоже. Но в итоге – «все законно»

Бывший сотрудник СК РФ, а ныне адвокат Николай Леонидович Белкин, обративший внимание на эту историю, в разговоре с журналистом «Пятой власти» заявляет, что в действиях Мамаева усматриваются признаки превышения должностных полномочий (статья 286 УК РФ). Как минимум – грубые нарушения Кодекса этики, которые влекут увольнение из органов.

«Поступок отдельного сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, в конечном счете, бросает тень на весь Следственный комитет, разрушая его репутацию и доверие граждан, которые должны быть уверены в беспристрастности и профессионализме всех представителей власти», – подчеркивает Белкин.

В частности, во время беседы он не раз говорит о том, что благодаря своему положению обладает информацией о рассмотрении заявления, написанного представителями перевозчика: «Я пришлю вам ваше заявление, если вы мне не верите, что я компетентный человек», «Мне сейчас должны выяснить, куда деньги ушли, чтобы я понял, кто это такие» или «Сейчас будут шить уголовное дело» и т.д.

«Такие высказывания со стороны сотрудника СК РФ также являются нарушением Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации, <…> государственный служащий обязан не допускать использования своего служебного положения для оказания влияния на деятельность любых органов, организаций, должностных лиц, государственных служащих и граждан при решении вопросов, в том числе неслужебного характера, в которых он прямо или косвенно заинтересован», – подчеркивает Белкин.

«Вбейте мой номер»

Отдельного внимания заслуживает способ, которым Мамаев пытался утвердить свой авторитет. В разговоре с представителями перевозчика он не постеснялся предложить использовать «Get Contact» (прим. ред. – приложение, с помощью которого можно узнать, кому принадлежит номер), чтобы узнать, кто он такой.

Человек в погонах, руководитель следственного отдела, по сути, требовал, чтобы его «пробили» через сомнительное приложение – лишь бы не объяснять свою позицию по закону. Это будто бы лишний раз демонстрирует то, что человек привык давить авторитетом, а не аргументами. И это прямое нарушение Кодекса этики.

Документ предписывает человеку в погонах ставить свой долг быть выше личных интересов. Пункт «н» статьи 9, например, говорит, что запрещено использовать служебное положение для влияния на граждан при решении личных вопросов. А пункт «д» той же статьи – что сотрудник обязан исключить действия, связанные с влиянием имущественных интересов на исполнение обязанностей. Пункт «в» статьи 22: под запретом любые личные и финансовые связи, которые могут быть расценены как покровительство.

В данном случае следователь даже не пытался скрывать, что действует в частных интересах, прикрываясь должностью. Это уже не вопрос этики. Это прямое использование служебного положения для решения семейных коммерческих вопросов.

К коллегам-правоохранителям «бизнесмен в погонах» особого пиетета тоже, судя по всему, не испытывает, предлагая собеседнику «спуститься на землю», поскольку знает «как работает полиция». А это уже будто бы подрывание авторитета системы в целом.

«Несоблюдение, невыполнение или ненадлежащее выполнение (прим. – норм, прописанных в Кодексе этики) является нарушением и влечет за собой ответственность не только для сотрудника совершившего данное нарушение, но и для его непосредственного руководителя», – подчеркивает адвокат.

«Пятая власть» продолжит расследование. И будет добиваться, чтобы ответы на поставленные вопросы прозвучали громко и четко.

Telegram-канал «Пятая власть»
Канал о политической, экономической и социальной жизни. Подписаться