Сроки истекли, виновных не нашли: во что вылилась прокурорская проверка СНТ «Осень» в Воронежской области

В редакцию «Пятой власти» ранее обращался член СНТ «Осень» Сергей Серов. Мужчина поделился историей, как его семья оказалась в эпицентре скандала: председатель товарищества Светлана Грушина изменила правила расчета взносов, и семья Серовых стала платить в разы больше соседей. Когда они попытались оспорить это в суде, то выяснилось, что протокол собрания, на который ссылалась председатель, – поддельный, а устав СНТ существует в двух разных версиях.

В полиции помогать садоводам не спешили, то и дело открывая и закрывая уголовные дела. В ответ на жалобы прокуратура неоднократно отменяла отказы полиции в возбуждении дел и требовала провести проверку заново.

Редакция «Пятой власти» направила собственный запрос в прокуратуру Семилукского района.

Ответ надзорного ведомства наконец оказался в распоряжении редакции.

Предыдущий Следующий

В нем прокуратура сообщила, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, наспех вынесенные полицией Семилук, были отменены в ходе осуществления текущего надзора. Причина – неполнота проведенной проверки.

Кроме того, прокуратура подтвердила, что полицейские действительно работали не в полную силу. Так, начальнику ОМВД Семилук дважды выносили представления – в декабре 2025 года и марте 2026-го. А провинившихся сотрудников наказали дисциплинарно. Правда на судьбу расследования это не повлияло.

«По факту изготовления неустановленным лицом в мае 2023 года протокола общего собрания членов СНТСН "Осень" ОД ОМВД возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, производство по которому прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ», – сказано в ответе.

Иными словами, дело по факту подделки документа было возбуждено, но пока правоохранители собирались с силами – истек срок давности. А вот сам факт подделки протокола, подтвержденный полицией, так и остался фактом. Правда тут следствие уже опирается на «неустановленное лицо», которое им так и не удалось установить.

А что со вторым делом и остальными статьями?

Что касается уголовного дела о подделке устава, а также заявлений о присвоении средств, фальсификации данных в налоговой и самоуправстве, прокуратура в своем ответе ничего не сообщает.

Напомним, что, если верить словам господина Серова, то уголовное дело по факту подделки устава организации было возбуждено 21 апреля 2025 года.

Означает ли это, что проверка по ним продолжается? Или по ним также приняты решения, о которых редакции не сообщили? Возможно, ответы на эти вопросы появятся позже – или уже никогда не появятся, если сроки давности истекут и по ним.

Редакция «Пятой власти» будет следить за развитием событий!

Telegram-канал «Пятая власть»
Канал о политической, экономической и социальной жизни. Подписаться