Свидетель отказывается от показаний, а обвиняемого держат в СИЗО: история взятки, которой не было. Дело Павла Шестакова

В последние недели внимание общественности привлекло дело Павла Шестакова, бывшего заместителя начальника отдела по расследованию преступлений следственного управления УМВД по Ленинскому району Воронежа. Его супруга обратилась в редакцию «Пятой власти», утверждая, что уголовное дело против ее мужа было возбуждено незаконно. Эта история поднимает множество вопросов о правосудии, коррупции и манипуляциях в правоохранительной системе.

Представьте, что в один из погожих дней вас зовут выпить кофе. При этом вроде не чужой человек, но и не друг. Так, приятель. А потом этот приятель решает обсудить работу: дело о мошенничестве в фитнесс-клубе. То самое дело, которое находится в отделе Шестакова и по нему уже практически вынесено решение. Ситуация такова, что повлиять на нее уже ничего не может. Даже дворец самого шейха Зайда (кто не понял, то это очень дорогое и красивое строение). Разговор заходит в тупик, да и приятель себя странно ведет. Вам уже начинает казаться, что пора бы и попрощаться. Но тут влетают бравые сотрудники полиции, вяжут вас вместе с приятелем и указывают на какой-то конверт. В последствии окажется, что кладенец подложил тот самый приятель Рудаков, а вот Шестаков этого и не заметил. Но жернова «правосудия» уже начали перемалывать кости Фемиды.

Обвинения и обстоятельства

По версии следствия, Павел Шестаков обвиняется в получении взятки в размере 1 500 000 рублей от гражданки Марутян за не привлечение ее к уголовной ответственности. Заявление на Шестакова подал адвокат Марутян, Вячеслав Рудаков, который утверждал, что Шестаков вымогал у него указанную сумму. В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники УФСБ РФ по Воронежской области провели удивительную операцию, в ходе которой Рудаков положил муляжи денег в автомобиль Шестакова. После такого подарка разом налетели сотрудники и повязали всех присутствующих.

Спустя пару дней Шестаков обратился в адвокатское бюро «Мешков П.В. и партнеры», за юридической помощью. Несмотря на то, что дело уже было возбуждено, но в течение трех дней следователь подозреваемым не интересовался: он не был ни задержан, допрошен. Возможно следствие и само сомневалось в перспективах дела. Однако, Шестаков, имея значительный опыт в следственной работе, предчувствовал, что ситуация может принять серьезный оборот. Он решил заранее проконсультироваться с адвокатами, чтобы быть готовым к любым поворотам событий. В дело даже вмешалась передача «Человек и закон», которые сделали целый сюжет об этом удивительном преступлении. 

На эту историю обратили внимание даже журналисты из скандального издания «Четыре пера», правда они его быстренько стерли. Но мы сделали скриншот. 

Но вернемся к несчастному Шестакову. Обойдя всех адвокатов и собрав сумку, уже 28 декабря 2023 его пригласили в Следственный комитет, где он был ознакомлен с постановлением о возбуждении уголовного дела. Ему предъявили обвинение по ст. 290 ч.6 УКРФ — взятка в особо крупном размере, сумма которой составила 1,5 миллиона рублей. Тут же следствие предлагает Шестакову дать признательные показания, чтобы не отправляться в СИЗО. В такой среде, подобные предложения, от которых нельзя отказаться – норма. Проще говоря, подозреваемый должен дать признательные показания в удобной форме для следствия или же телепортироваться в СИЗО. Однако мужчина, понимая, что предложенные показания были не только неправдивыми, но и могли существенно навредить его репутации и будущему, отказался от сотрудничества. В результате он был арестован и с тех пор находится в следственном изоляторе, что является крайне тяжелым испытанием для любого человека, тем более для человека с его опытом и статусом.

Следствие длилось пять месяцев, а в начале июня дело передали в Ленинский суд и с тех пор начались судебные заседания.

– Он часто задерживался с работы, но к половине девятого уже приезжал. Я ему написала: когда ты будешь? Начинаю звонить, а телефон отключен. Примерно через час он сам звонит и говорит, что находится в следственном комитете, просит меня не переживать. Часа через 2 он перезвонил и попросил его забрать. В это время я начала звонить коллегам и узнавать, что случилось. Как сейчас помню, мне сказали: «Оля, его взяли на факте». Начала догадываться, что, скорее всего с деньгами. Поехала его забирать. Он рассказал, что ему положили 1,5 млн рублей. Он сказал, что в обед на встречу его позвал знакомый адвокат Рудаков. Обещал угостить кофе. Муж куда-то подъехал и в машине Рудаков завел тему о деле по фитнесс-клубу, которое было в производстве Ленинского отдела. После чего он положил конверт и сразу же влетел ОМОН.

Паша даже не успел увидеть конверт и сказать хоть что-то. Получается доказательств того, что Шестаков выдвигал какие-то требования – нет, – делится с «Пятой властью» супруга Шестакова.

Затем сторона защиты долго ждала, когда же Рудаков явится на заседание и расскажет все это из первых уст. Супруге Шестакова объясняли, что он игнорирует повестки и попросту не приходит. Только вот 30 сентября выяснилось совершенно другое. Рудаков пришел под конец очередного заседания и ему дали слово. То, что он рассказал – шокировало многих.

Со слов Рудакова, у него была доверительница, против которой материал проверки лежал в Ленинском отделе. Против нее должно было быть возбуждено уголовное дело о мошенничестве с абонементами (клиенты платили за занятия, а тренера клали себе в карман). И вот это заявление оказалось в отделе Шестакова, а Рудаков выступал адвокатом госпожи М., на которую дело, собственно, и завели. Со слов адвоката, тот пытался узнать, есть ли еще шанс помочь своей подзащитной. А Шестаков ответил, что улики собраны и даже мер для смягчения наказания никаких нет.

Тут же Рудаков заявил, что не приходил на заседания Шестакова, так как его просто не приглашали. При этом, дело на Марутян так и не возбуждено, да и никакие суммы Рудаков у нее не брал. А значит, что и вот этот конверт Шестакова был передан исходя из послания каких-то высших сил, а не из коррупционной составляющей.

Корреспондент «Пятой власти» сумел пообщаться с находящимся в СИЗО Шестаковым и выслушал его сторону. Здесь мы приведем краткий отрывок, как нам кажется, наиболее важных деталей. Само письмо приложим чуть ниже, где вы самостоятельно сможете с ним ознакомиться.

Согласно словам Шестакова, он знаком с Рудаковым где-то 5 лет. Отношения у них были скорее рабочие, но иногда вместе ходили в общественную баню и обедали. Семьями не дружили. По долгу службы их рабочее поле часто пересекалось. Рудаков иногда был адвокатом по назначению у лиц, которые привлекались к уголовной ответственности подразделением Шестакова. При этом защитник никогда не обращался с какими-то просьбами по поводу расследования. Да и денег не предлагал. Но бывало, что обращался за юридической консультацией по общим вопросам организации расследования и проведения проверок сотрудниками МВД в Воронежской области. Ничего конкретного с именами, преступлениями. Это были общие вопросы про указанные в законе сроки, методики.

«Когда в моем отделе появился материал по заявлению на Марутян (осень 2023), следователей реально не было: кто в отпуске, кто в командировке (все это можно легко проверить), руководитель в зоне СВО, некомплект более 10 человек. И московская проверка Генеральной Прокуратуры, и проверка ГУ МВД. Отдать материал было некому, поэтому он был отписан мне исполняющим обязанности начальника. Принимал решение сам, как и по многим другим материалам. Состав там был 158, 159 УК. Но необходимо было доработать материал! Собрать доказательства вины Марутян (в заявлении было указано, что к хищению причастно не менее 5-7 человек). Надо было установить принадлежность платежей, изучить «бухгалтерию», опросить некоторых людей еще раз. Сотрудниками БЭП не было опрошено ни одно лицо, которому причинен ущерб (посетители фитнесс клуба). Срок проверки 30 суток. <…> На момент окончания 30 суток решение было принять невозможно, был вынесен отказ, материал передан в прокуратуру. Они должны были отменить и продолжился бы сбор доказательств. <…> Рудаков лишь, как и все защитники, просил сильно не запугивать Марутян. <…> Это стандартное поведение защитника. О деньгах, и, о том, что нужен отказ –вообще не говорил. <…> Рудаков решил прикрывшись мной поиметь с Марутян денег. Сказал ей, что деньги нужны для отказа в возбуждении дела. Моей фамилии вообще не называл (нет ни в одной стенограмме). Она обратилась в ФСБ. Его приняли, возбудили дело. По сумме 2 400 000 00. Он же адвокат, бывший прокурор, понимает, что это 100% сидеть и говорит, что 1 500 00,00 мне, а ему лишь 900 000,00, т.е. ч. 3 ст. 159 (небольшое наказание). Далее сотрудники УФСБ организуют ОРМ, запугивают Рудакова, может обещают ему условный срок, может еще что. Далее мне подбрасывают 1,5 млн. Я деньги не брал в руки, он положил конверт и сразу подбежали опера УФСБ. Иначе не получилось бы у них, я начал бы задавать вопросы: что это? за что? Ни одного разговора, ни одного свидетеля, ни одного подтверждающего документа о том, что я прошу деньги, сумму, за что прошу?! Ни одного. Только показания Рудакова, но в суде он от них отказался. А он единственный свидетель», – делится Шестаков с «Пятой властью».

Предыдущий Следующий

Свидетель и его мотивация

Основой дела действительно стали показания одного свидетеля, который, как выяснилось, был приятелем Шестакова. Этот свидетель назначил встречу и, по версии следствия, передал муляжи денежных средств на сумму 1,5 миллиона рублей. По утверждениям правоохранителей, конверт с муляжами был передан в качестве взятки, чтобы предотвратить возбуждение уголовного дела в отношении гражданки Марутян. Однако на судебном заседании этот свидетель отказался от своих показаний, заявив, что на него оказывали давление со стороны оперативных служб. Он утверждал, что ему угрожали, и он не имел никакой причины передавать деньги, но под давлением согласился на это. Давление на него заключалось не только в угрозах семье, но еще и в том, что 15 декабря 2023 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ, что играет на руку правоохранителям в части мер давления. Предполагается, посчитав, что Рудаков может попытаться снизить тяжесть своего наказания, оговорив Шестакова, – следствие якобы могло воспользоваться этим удачным стечением обстоятельств.

Только вот дело начало разваливаться еще задолго до показаний Рудакова. Дело в том, что если бы госпожа М. дала денег Рудакову за содействие со следствием, а господин Шестаков их принял – картинка бы сложилась. Только вот Рудаков деньги брать не стал, а статью за это получил. Ровно, как и Шестаков. Получается мысленно у правоохранителей уже есть идеальное преступление, а вот в реальном мире оно так и не состоялось.

Аргументы защиты

Ситуация стала еще более запутанной, когда свидетель, собравшись с мыслями, решил бороться за справедливость. На одном из заседаний он выступил с новыми показаниями, заявив, что его первоначальные признания были вынужденными и не отражали истинного положения дел. В данный момент его показания проверяются в ходе судебного следствия, что создает дополнительные сложности для следственных органов.

Так, во время судебного заседания Рудаков неожиданно заявляет, что 15 декабря 2023 года в отношении него, следователем Левитом, якобы незаконно было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. А 25 числа мужчину задержали около здания суда Левобережного района. С его слов, к нему стали применять насильственные действия, затем отвезли в Следком Левобережного района. Якобы там угрозы и избиения продолжились. После чего к нему подошел некий Константинов и заявил, что персона самого Рудакова ему не интересна.

Как признается сам Рудаков, ему показалось, что у правоохранителей возник преступный замысел в отношении Шестакова. Якобы тот должен был отнести крупную сумму следователю Шестакову. Затем из кармана, задержанного изъяли 110 000 рубле личных денег. И распорядились ими крайне странно: велели, стоящему рядом сотруднику записать, что эти деньги он получил от госпожи Марутян. На отказ в сотрудничестве последовали угрозы, а по роду детальности, адвокат признается, что воспринял их крайне серьезно. Тем не менее мужчина твердо решил уличить любой случай, чтобы задокументировать противоправные действия полицейских.

Из показаний Рудакова следует, что в один из дней, перед очной ставкой, якобы следователь Константинов явился к Рудакову домой и заявил, что якобы если «не поедешь сейчас со мной на очную ставку, не дашь те показания, которые мы тебе скажем, то ты сразу же отсюда поедешь в лес, а потом мы займемся твоей семьей». Со слов адвоката, такие угрозы поступали на постоянной основе, до тех пор, пока по Шестакову не закончилось следствие.

Каждый раз люди в форме сопровождали его на допросах, на полиграфе. У полиграфистки мужчина даже попросил помощи, но она позвонила следователю Брежневой, а та все рассказала Константинову. И круговорот угроз и насилия начался снова. От адвоката требовалось, чтобы он отдал Шестакову денежные средства.

Из показаний Рудакова следует, что якобы господин Сорокин и господин Константинов придумали сумму, которую адвокат должен положить в машину Шестакова. Не долго думая, следствие решило, что сумма будет в размере 1,5 млн рублей. При этом, из показаний Рудакова следует, что «у меня договоренности с Шестаковым ни о каких денежных средствах вообще не было».

– Все дело построено на показаниях одного свидетеля, который по совместительству является приятелем Шестакова. Этот мужчина назначил встречу, принес муляжи денежных средств на 1,5 млн рублей. По версии следствия, конверт был положен за то, чтобы не было возбуждено дело в отношении гражданки М.

На судебном заседании по делу Шестакова этот свидетель от всех показаний отказался, заявив, что на него было оказано воздействие со стороны оперативных сотрудников. Якобы они угрожали ему и его семье, он не хотел никуда идти и не было никакой причины передавать эти деньги. Но под воздействием вынужден был согласиться и на этом все закончилось. Но потом мужчина взял себя в руки и решил бороться. На своем заседании дал показания, что недобровольно признал вину и дал показания. Сейчас его показания проверяются в ходе судебного следствия. Следователь опрашивал всех этих лиц, которые якобы встречались с основным свидетелем и запугивали его. Они все опрошены. Принято решение об отказе. Вот этот материал проверки суд запросил и будет дальше изучать, и делать какие-то выводы из этого, – делится с «Пятой властью» адвокат Игорь Бредихин.

Примечательно также то, что в уголовном деле отсутствуют другие свидетели, что ставит под сомнение обоснованность обвинений. Отказ Рудакова от изначальных показаний также может свидетельствовать о том, что его слова были даны под давлением или в целях личной выгоды.

Вопросы правосудия

В ходе заседания над Шестаковым, куда Рудаков явился самостоятельно, выясняется не только то, что его заставили подставить Шестакова, но еще и имена тех, кто в этом участвовал. Например, глава регионального СУ СК Кирилл Левит, а еще менее звучные, но чаще повторяющиеся имена следователей Брежневой, Сладких, Сорокина и оперативника ФСБ Константинова. Последний неожиданно «по собственному желанию» переведен на службу из областного центра в один из районов области. Отчего-то показания Рудакова в отношении этих лиц судом игнорируются. Рудаков же заявляет, что может представить суду свидетеля, который подтвердить его показания, может предоставить некие документы. Отчего-то показания мужчины в отношении этих лиц судом игнорируются.

При этом сам судья задает крайне странные и нелепые вопросы, в ответ на такое резонансное признание. Например, заместительница Фемиды пытается узнать, а почему же мужчина не пожаловался в Следком? В тот самый, который якобы и оказывал давление на Рудакова. Ответ не заставил себя ждать: «следственный комитет принимает участие в этом. К кому мне обращаться? Если к тебе приезжает сотрудник ФСБ, угрожает тебя закрыть, подбросить наркотики, вывезти в лес, пытать тебя, твою семью, я к кому должен обратиться, к президенту Российской Федерации?».

Приведем фрагмент из допроса Рудакова, чтобы у вдумчивого читателя сложилась еще более фамильярная картинка:

Вопрос: скажите, правильно ли я Вас понимаю, что никаких разговоров с Шестаковым о том, что Вы должны принести какие-то деньги от Марутян за принятие решения по отказному материалу, в частности Шестакову, никакой договоренности между Вами не было?

Ответ: нет.

Вопрос: договоренности не было вообще ни на какую сумму?

Ответ: ни на какую сумму.

Вопрос: кем было принято решение, о том, что вы понесете на встречу с Шестаковым, полтора миллиона рублей?

Ответ: Константиновым и Сорокиным. Ну и также принимал Сладких еще участие, который руководитель следственного комитета. Они проводили непосредственно совещание, прям при мне это все было. Они в кабинете говорили, сколько мы ему понесем, потому что я же не взял у Марутян никаких денег, поэтому им надо было определиться, сколько же нести.

Вопрос: скажите, то есть в день проведения оперативно-розыскных мероприятий до Вашей встречи с Шестаковым, никакие сопутствующие документы, личный досмотр Вас, личный досмотр транспортного средства, акт передачи денежных средств, это все не составлялось?

Ответ: нет.

Вопрос: это составлялось потом уже, после того как?

Ответ: да, никто не досматривал со мной машину вообще.

Получается, что протокол допроса Рудаков не писал. Его только лишь попросили его подписать. Машину, до появления в ней денежных средств – никто не осматривал. Понятых не было. А позже выяснилось, что даже уголовное дело против Рудакова было возбуждено заранее. Опять же, со слов самого подсудимого. Следователи рассчитывали, что он явится к Марутян за деньгами, но вот незадача – не пришел. А дело то уже возбуждено.

А завершилось судебное заседание еще более тревожным и неожиданным способом. Рудаков попросил государство о защите.

«Конечно, я боюсь. Я не просто заявлю о госзащите. Я хочу сказать, что суицидальных наклонностей у меня нет. Что если я вдруг начну давать другие показания после этого, значит на меня оказалось давление. Прошу, это зафиксировать. Значит кто-то уже на меня надавил. Потому что менять показания я не собираюсь. Помимо этого, наркотики я не вожу ими не пользуюсь. Оружие запрещенное не вожу. Если вдруг все это у меня образуется, то соответственно на меня оказывают давление», – следует из слов Рудакова.

Дело Шестакова поднимает важные вопросы о том, как функционирует система правосудия в России. Как часто подобные случаи происходят, когда обвинения основываются на сомнительных показаниях? Как защитить невиновных от произвола правоохранительных органов?

Общество должно быть внимательным к таким случаям, чтобы обеспечить справедливость и предотвратить злоупотребления. Каждый имеет право на защиту и справедливое разбирательство, и важно, чтобы все стороны имели возможность представить свои аргументы.

«Пятая власть» продолжит следить за развитием этой истории!

Telegram-канал «Пятая власть»
Канал о политической, экономической и социальной жизни. Подписаться