Террорист по ошибке? Как жертву мошенников превращают в обвиняемую по статье 205 УК РФ

Ранее проведенное расследование «Пятой власти» о 25-летней учительнице Ольховатского района Воронежской области Ольги Подуновой, получает новое развитие. Девушка стала жертвой телефонных мошенников и под их влиянием совершила действия, которые сейчас трактуются следствием как «террористический акт». После того как прокуратура Воронежской области вернула дело следователю для дополнительных следственных действий, в распоряжении редакции оказались детали новой экспертизы, проведённой в национальном медицинском исследовательском центре психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского. Адвокат Сергей Леонидович Манилов, рассказал «Пятой власти», что даже несмотря на результаты дополнительного исследования – Ольгу Подунову обвиняют в терроризме и ей грозит свыше 12 лет лишения свободы.

10 февраля 2025 года прокуратура Воронежской области, в ответ на запрос «Пятой власти», вынесла постановление о возвращении материалов уголовного дела следователю для проведения дополнительных следственных действий.

По словам адвоката, в заключении первой экспертизы, как посчитала прокуратура, могли быть противоречия: психиатр указал, что Ольга формально могла осознавать происходящее, в то время как психолог пришёл к выводу, что способность понимать характер и последствия своих действий была серьёзно нарушена. Следствие попыталось назначить стационарную психолого-психиатрическую экспертизу, что означало бы помещение Ольги в психиатрический стационар. Защита возражала против принятия такого решения.

«Следствие вышло с ходатайством в суд, поскольку только суд может разрешить помещение обвиняемого в психиатрический стационар — это ограничение конституционных прав. Мы возражали, и суд отказал», — отметил Сергей Леонидович.

После отказа суда следствие вынуждено было изменить подход. Дело направили на проведение повторной экспертизы в национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского, где, эксперты подтвердили, что Ольга не могла осознавать общественную опасность своих действий:

«Вторая экспертиза конкретизирует первую экспертизу и делает категоричный вывод: Ольга не могла осознавать общественную опасность тех действий, которые её вынудили совершить под предлогом оказания содействия правоохранительным органам».

Специалисты подтвердили, что ни психическими заболеваниями раньше, ни в момент происшествия Ольга Подунова не страдала. Также они установили отсутствие способности критически оценивать происходящее, нарушение способности предвидеть последствия действий, искажение смыслового восприятия происходящего под воздействием стрессовой и манипулятивной ситуации, полную зависимость от инструкций мошенников, уверивших её, что она действует «в интересах государства».

«Ольга действовала под влиянием манипулятивного воздействия телефонных мошенников. Она была убеждена, что помогает сотрудникам ФСБ выманить злоумышленников, якобы находящихся в военкомате. И что её действия — часть спецоперации. По обстоятельствам дела она не знала и не могла знать, что совершает преступление. Это соответствует статье 28 УК РФ — невиновное причинение вреда», – подчёркивает Сергей Леонидович.

Выводы экспертов института имени Сербского сходятся в одном: в действиях Ольги отсутствует субъективная сторона преступления, без которой невозможно привлечение по статье 205 УК РФ, да и в принципе, по какой бы то ни было статье Уголовного кодекса РФ. Террористический акт предполагает не только специальную цель — устрашение населения или воздействие на власть, — но и исключительно прямой умысел.

«Чтобы говорить о статье 205 УК РФ, лицо должно желать совершить террористический акт. Здесь же — по выводам и первой, и второй экспертизы — субъективная сторона в виде умысла отсутствует полностью», – уточняет адвокат Сергей Манилов.

Следовательно, по мнению адвоката, квалификация по статье 205 УК РФ выглядит в корне неверной, как и в целом привлечение Ольги при таких обстоятельствах к уголовной ответственности.

Стоит отметить, что после получения заключения экспертизы института Сербского следователь допросил обоих специалистов — психиатра и психолога, пытаясь выяснить, действительно ли их выводы согласуются между собой.

С одной стороны, психиатр отмечал, что формально Подунова — «вменяема», то есть способна была понимать характер действий. С другой — психолог указал на полное отсутствие способности осознавать общественную опасность своих поступков в момент инцидента. На первый взгляд это могло выглядеть как противоречие — но эксперты разъяснили позицию.

«И психиатр, и психолог, будучи предупреждёнными об ответственности за ложные показания, подтвердили: противоречий между их выводами нет», — говорит «Пятой власти» Манилов.

Ключевое объяснение состоит в том, что нарушение способности понимать происходящее у Ольги Подуновой было вызвано не психическим расстройством, а внешним психологическим воздействием:

– мощной стрессовой ситуацией,

– манипуляциями мошенников,

– ложным ощущением участия в «операции ФСБ»,

– личностной уязвимостью и неспособностью противостоять психологическому давлению.

Это означает, что Ольга действовала не по собственной воле, а под полным контролем мошенников, внушивших ей ложные цели и ложный смысл происходящего. Субъективная сторона — намерение, цель, осознание опасности — отсутствует. Поэтому в обвинении по статье 205 УК РФ подрывается ключевой элемент состава преступления – умысел.

Несмотря на выводы экспертиз, следствие 10 ноября предъявило Ольге Подуновой обвинение именно по статье 205 УК РФ (террористический акт, совершённый группой лиц по предварительному сговору).

«Следствие трактует ситуацию так, будто Ольга пошла в сговор с неустановленными злоумышленниками. Хотя фактически человека использовали “в тёмную”, ввели в заблуждение, полностью подчинили своей воле», – уточняет «Пятой власти» адвокат.

Этот вывод, считает защита, противоречит не только здравому смыслу, но и заключениям специалистов, которые прямо указывают: Ольга не осознавала ни сути, ни цели, ни последствий навязанных ей действий.

Из дополнительных действий были проведены лишь несколько формальных процедур. Был повторно допрошен представитель потерпевшего, который заявил, что здание военкомата имеет значимость, «поскольку там хранятся личные дела». Также потерпевшим формально признали Министерство обороны. Но здесь есть важная деталь:

«Представитель Минобороны сразу указал: никакого вреда имуществу не причинено, ущерба нет. Признание потерпевшим — исключительно формальный момент».

Сейчас Ольга Подунова находится под подпиской о невыезде. Но обвинение по п. «а» ч.2 ст.205 УК РФ может грозить суровым наказанием –– от 12 до 20 лет лишения свободы.

Редакция «Пятой власти» отмечает, что Ольге Подуновой грозит более десяти лет в тюрьме — срок, который способен перечеркнуть её будущее. И всё это по обвинению, в котором, как показывают материалы дела, нет её вины.

Девушка стала жертвой мошеннической схемы и давления, под которым она верила, что действует в интересах государства и помогает предотвратить преступление. Экспертные заключения института имени Сербского, показания специалистов, данные следствия — всё говорит об одном: субъективная сторона преступления отсутствует. А без неё невозможно говорить ни о теракте, ни о каком-либо ином умышленном преступлении.

Когда в таких условиях применяется тяжёлая террористическая статья 205 УК РФ, это уже не правосудие, а его намеренное искажение. Это формальный оборот уголовного процесса, который превращает человеческую судьбу в формальную строку отчётности.

Редакция «Пятой власти» убеждена: дело должно быть пересмотрено с учётом выводов экспертных комиссий. Квалификация по статье 205 УК РФ юридически необоснованна и морально недопустима. По нашему мнению, дело должно быть прекращено ввиду отсутствия состава преступления и субъективной стороны.

Редакция «Пятой власть» направит редакционный запрос в прокуратуру и будет следить за развитием данной ситуации!

Telegram-канал «Пятая власть»
Канал о политической, экономической и социальной жизни. Подписаться