Уголовное дело по ГОСТам и «фантазиям»: как в Аксае «шьют» мошенничество

В Ростовской области возбудили три уголовных дела о мошенничестве. Первым обвиняемым стал местный житель Аксайского района – Александр Колесов. Его обвиняют в «мошенничестве» при покупке земли, хотя участок он выкупил по закону, а ущерба администрации района нет. Основа обвинения — сомнительное «исследование» от коммерческой структуры, которое независимые эксперты назвали «пустышкой». Вместо экспертизы — бумажка, вместо правосудия — обыски с электрошокерами, давление и молчание надзорных органов. Подробнее читайте в журналистском расследовании «Пятой власти».

«Дело Колесова»: фабрикация под протокол

Александр Колесов — обычный житель Аксайского района Ростовской области, который занимается законным строительством домов. История началась вполне буднично: участие в аукционе, победа, аренда участка, строительство дома. Документы оформлены, объект принят администрацией, земля выкуплена официально. Казалось бы, классический пример, когда государство и гражданин действуют в одной логике — законной. Но всё перевернулось в ноябре 2023 года, когда появилось странное «исследование», которое спустя полтора года стало основанием для возбуждения уголовного дела.

Это «исследование» не имеет статуса судебной экспертизы, но для следствия оно оказалось куда весомее документов администрации, постановлений КИЗО и факта введённого в эксплуатацию дома. Юристы, знакомые с материалами, называют его набором ошибок и вольных интерпретаций, а независимые эксперты — прямым нарушением норм процессуального права.

И всё же 9 апреля 2025 года ОМВД России по Аксайскому району возбуждает дело по тяжёлой статье — мошенничество в особо крупном размере. За этой формулировкой, как выяснилось, скрывается обвинение в том, что Колесов «незаконно завладел» землёй, которую сам же оплатил и оформил по закону.

Стоит отметить, что всё это время Колесов не скрывался, добросовестно являлся на допросы и предоставлял все документы, никуда не скрывался. Но вдруг, в августе 2025 года, его помещают в СИЗО. Оснований для меры пресечения в виде ареста в деле не просматривается: у Колесова постоянное место жительства, семья, работа. Тем не менее прокурор Аксая решает иначе.

Ситуация принимает характер давления: по словам адвокатов, при задержании к Колесову применялось физическое насилие. В дело попадают противоречивые протоколы, а ходатайства защиты о проведении полноценной судебной экспертизы остаются без удовлетворения.

Силовой обыск и «удобное» заключение

29 августа 2025 года дело Колесова получило новый поворот. Утром к нему домой пришли с обыском. По словам семьи Колесова, это больше напоминало силовую акцию, чем процессуальное мероприятие:

«Его били, применяли электрошокеры, по дороге в СУ СК унижали и угрожали».

Особый цинизм ситуации в том, что всё это время Колесов находился под подпиской о невыезде, исправно являлся на допросы — их было не меньше десяти. Тем не менее в августе, спустя полгода после возбуждения дела, его внезапно взяли под стражу и отправили в СИЗО-3.

«Экспертиза», которой не было

Причина обвинения — бумага от 16 декабря 2023 года, которую в материалах именуют «исследованием». Чтобы проверить её весомость, защита направила документ в независимую экспертную организацию. Вердикт оказался разрушительным для следствия:

«В документе отсутствуют результаты каких-либо измерений, не выполнено обследование фундамента и технического состояния здания, — говорится в рецензии, оказавшейся в распоряжении редакции. — Весь текст представляет собой простое перечисление ГОСТов и терминов, не имеющих отношения к объекту. Это даже не экспертиза, а наспех сфабрикованная бумажка».

Фактически получается, что уголовное дело строится на ничем не подтверждённых утверждениях. Настоящей судебной экспертизы следствие так и не назначило.

Соединить несоединимое

Ещё один, вызывающий сомнения, шаг — объединение дела Колесова с делами Сосенковой О.В. и Сосенкова С.В., его давних знакомых. Схема обвинения почти идентичная: якобы незаконный выкуп земли и мошенничество. Но вот что важно: у всех троих — разные земельные участки, разные сроки аренды и выкупа, никаких общих действий, подтверждающих «сговор», в деле нет.

«Соединение дел — это способ создать видимость серийного мошенничества», — подчёркивает адвокат. — «Когда фигурантов трое, проще убедить суд в строгости меры пресечения и убедить, что речь идёт об организованной группе. Хотя на деле это три абсолютно независимые истории».

Таким образом, следствие, похоже, пытается «подтянуть» фабулу под более тяжёлую категорию и усилить давление сразу на нескольких человек. А заодно — придать обвинению видимость системности, которой оно лишено.

Системные нарушения — от бумаги до пыток

История Александра Колесова складывается в удручающий список нарушений, которые в обычной практике должны были бы привести к прекращению дела. Но здесь они, напротив, становятся фундаментом обвинения.

1. Фальсификация доказательств.Основа дела — «исследование», которое эксперты назвали несостоятельным и не имеющим признаков реальной экспертизы. Документ не отражает фактического состояния объекта, а лишь имитирует экспертное заключение.
2. Бездействие следствия. Несмотря на то, что закон прямо обязывает назначать судебные экспертизы по подобным вопросам, следователи игнорируют эту процедуру. Предпочтение отдано бумаге «карманного эксперта» из ООО РЭПЦ «Дон».
3. Незаконное соединение дел. Объединение дел трёх людей без доказательств их связи позволяет нарисовать искусственную «организованную группу», что усиливает тяжесть обвинений.
4. Применение насилия. Обыск превратился в акцию устрашения: удары, электрошокеры, угрозы. Всё это — зафиксировано в жалобах защиты и свидетельских показаниях.
5. Недобросовестное следствие. Человека, который полгода исправно выполнял все предписания и являлся на допросы, внезапно заключают под стражу.

Глухая стена молчания

Жалобы адвокатов, обращения в прокуратуру Ростовской области, сигналы в региональное СУ СК — всё тонет в тишине. Ни на применение насилия, ни на фальсификацию доказательств, ни на сомнительные действия следствия реакции нет. Фактически складывается впечатление, что надзорные органы не просто закрывают глаза, а сознательно отстраняются, позволяя делу идти по инерции.

Ключевой парадокс: в деле нет реального ущерба и потерпевших. Земельный участок Колесов выкупил законно, деньги поступили в бюджет, дом введён в эксплуатацию администрацией. Тем не менее ему инкриминируют хищение, которого в природе не существовало. Это показатель того, как легко система может сконструировать уголовное преследование на пустом месте, подменяя экспертизу «липовой бумажкой», а закон — силовым давлением.

«Дело Луганцева»: от «модульного ФАПа» до обвинительного приговора

В рамках подготовки расследования редакция «Пятой власти» наткнулась на еще одну историю, вокруг предпринимателя Я.Б. Луганцева. Это еще один пример того, как в Ростовской области прокурорские инициативы превращаются в инструмент давления. Пять лет назад его фирма поставила модульный фельдшерско-акушерский пункт (ФАП) в станицу Андреевскую Дубовского района. Объект был введён в эксплуатацию и использовался по назначению, а позже стал отправной точкой уголовного дела.

По данным телеграмм-канала «Зам всех управлений», интерес к ФАП проявил прокурор Дубовского района. Сначала — через бесконечные проверки, затем — через попытки «договориться». Когда предприниматель отказался «договариваться», дело перевели в уголовную плоскость по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Стоит отметить, что следователя нашли в соседнем районе, так как местные отказывались ввязываться в сомнительное преследование.

Позже дело попало в Зимовниковский суд Ростовской области, где процесс вёл судья Яковенко Д.А. Его поведение, по словам участников, явно указывало на предвзятость в пользу прокуратуры. Однако благодаря жалобам дело передали в Кировский суд Ростова-на-Дону.

Именно там назначили судебную экспертизу, которая подтвердила: ФАП соответствует требованиям и действительно является модульным объектом. Прокуратура ходатайствовала о возвращении дела по п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, так как судебная перспектива отсутствовала.

Но спустя полгода всё изменилось: в дело «подключили» частного эксперта Шаповалова Н.Н. — бывшего сотрудника ОВД, ныне эксперта без профильного строительного образования. Его заключение неожиданно «нашло» несоответствия, проигнорировав выводы полноценной судебной экспертизы. Более того, в обвинение добавили и оборудование ФАПа, которым больница пользовалась все пять лет.

По закону, после возврата дела по ст. 237 УПК РФ объём обвинения не может быть расширен. Но в данном случае это правило проигнорировали. Дело вновь оказалось в Зимовниковском суде, теперь у судьи Ревенко Р.В., которого источники называют «более податливым к указаниям сверху».

Результат был предсказуем: обвинительный приговор, удовлетворение иска о взыскании денежных средств в полном объёме, хотя ФАП с оборудованием продолжает оставаться в распоряжении больницы.

Обращения к председателю Зимовниковского суда Яковенко Д.А. не дали результата. Команда юристов, команда под руководством Золотарёвой Е.А. отработала схему фальсификаций, которая позволяет удерживать нужные решения. В областном суде ситуация не изменилась: председатель райсуда лично «ходатайствовал» в защиту приговора.

На данный момент дело передано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, где оно будет пересмотрено. Решится ли эта инстанция вынести по-настоящему законное и обоснованное решение, или практика «ростовского правосудия» вновь возьмёт верх – неизвестно.

Складывается впечатление, что речь идёт не о правосудии, а о том, чтобы любой ценой «сшить» обвинение. И если практика «липовых исследований» заменяет собой экспертизы, а арест становится инструментом давления, то встает вопрос: кто будет следующим? А о том, кто стал следующий – читайте в следующем материале нашего расследования, которое выйдет совсем скоро на сайте «Пятой власти».

Telegram-канал «Пятая власть»
Канал о политической, экономической и социальной жизни. Подписаться