Умысла нет, обвинение есть: беременную учительницу из Воронежской области продолжают обвинять по статье о терроризме

25-летняя учительница из Ольховатского района Воронежской области Ольга Подунова, которая, по данным экспертиз, стала жертвой телефонных мошенников, не имела умысла и не осознавала характер своих действий, продолжает бороться за восстановление справедливости уже третий год. Причиненный ущерб был признан незначительным и полностью возмещён ещё в ходе первого судебного разбирательства. Но судебные тяжбы продолжаются. Несмотря на выводы специалистов Центра им. Сербского, отсутствие установленных соучастников и многочисленные противоречия в материалах дела, следствие не только не отказывается от обвинений по статье о теракте, но, как утверждает защита, ужесточает их.

«205-я статья — моя трясина»

Сама Ольга описывает происходящее одним словом — «болото».

«Когда я думаю о своей ситуации, то на ум приходит только слово “болото”. Казалось бы, ты дома на свободе, но что-то тебя держит, как трясина болота, меня не отпускает эта ситуация», — рассказывает Ольга Подунова.

По её словам, уголовное дело фактически лишило её возможности жить обычной жизнью. Следствие продолжается уже третий год, «тома всё растут», однако, как считает сама обвиняемая, оснований для столь тяжёлой статьи так и не появилось.

«Нет и возможности официально устроиться на нормальную работу, хотя бы на склад или в магазин. Я понимаю, что никто из работодателей не хочет себя обременять человеком с непонятными обстоятельствами», — говорит она.

При этом Ольга признаётся: несмотря на давление и неопределённость, она пытается сохранить нормальную жизнь. Во время одной из подработок она познакомилась со своим молодым человеком.

«Он увидел во мне не ходячую проблему, а интересную девушку. Несмотря на трудности и недопонимания, мы смогли выстроить хорошие отношения. Я, как и любая девушка, мечтаю о семье, о детях. Очень хочется жить простой, человеческой жизнью».

Следствие повышает «ставки»

По словам адвоката Манилова Сергея Леонидовича, который защищает права девушки на протяжении всех судебных процессов, после возвращения дела на дополнительное расследование ситуация для его подзащитной не изменилась — наоборот, обвинение «стало ещё жёстче». Если ранее Ольге вменяли совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», то теперь, по словам адвоката, речь идёт уже об «организованной группе».

Сергей Манилов подчёркивает, что «речь идёт не просто о формальном изменении формулировки». Организованная группа предполагает устойчивую структуру, распределение ролей, согласованность действий и полную осознанность всех участников.

«Это предполагает полную осознанность действий всех её участников и направленность на достижение результата, который желают все участники этой организованной группы. В нашем деле формулировки об «организованной группе», как и ранее о «предварительном сговоре», не имеют под собой ни доказательной базы, ни установленных участников. Складывается ощущение, что чем меньше у следствия доказательств, тем более тяжкие обвинения оно выдвигает», — объясняет адвокат Сергей Манилов.

«Организованная группа» из неизвестных лиц

Одним из ключевых вопросов в деле остаётся отсутствие установленных лиц, которые непосредственно взаимодействовали с Ольгой по телефону. Как утверждает защита, следствие не установило тех, кого считает её предполагаемыми соучастниками. По словам адвоката, в материалах дела фигурируют номера телефонов и SIM-карты, но люди, на которых они были зарегистрированы, отношения к произошедшему не имеют.

«Эти SIM-карты кочевали, и люди, на которых они были оформлены, знать не знают, каким образом номера использовались», — говорит Манилов.

Но если лица, входящие в предполагаемую «организованную группу», не установлены, то на каком основании вообще строится подобное обвинение? Ответа на этот вопрос нет ни у защиты, ни у общественности — и, судя по материалам дела, нет даже у самого следствия.

«Мотивы звонивших Ольге людей до сих пор неизвестны, какое преступление они замышляли доподлинно неизвестно. Любое утверждение о направленности их умысла является лишь домыслом и предположением. Однако, исходя из предположения, обвинительный приговор, опять же по закону, вынесен быть не может. А  утверждение следствия о якобы существовавшем сговоре опровергнуто не только неоднократными последовательными показаниями Ольги, в том числе и с использованием полиграфа, но и заключениями экспертиз», – уточняет адвокат.

Экспертиза есть — обвинение остаётся

Стоит отметить, что ранее дополнительная экспертиза в Центре имени Сербского пришла к выводу, что Ольга Подунова не страдала психическими заболеваниями, но в момент произошедшего не могла осознавать общественную опасность своих действий, поскольку находилась под воздействием телефонных мошенников.

Также 10 декабря 2025 года прокуратура Воронежской области сообщила редакции «Пятой власти», что при изучении уголовного дела были выявлены нарушения УПК РФ, препятствующие его направлению в суд для рассмотрения по существу. Более того, еще 8 декабря, после публикации нашего материала, дело было возвращено следователю для дополнительного расследования. Но несмотря на выводы экспертиз об отсутствии умысла и многочисленные противоречия, обвинение не исчезло — наоборот, статья о «теракте» теперь сопровождается формулировкой об «организованной группе». При этом, адвокат убеждён: при нормальном применении закона уголовное преследование уже должно было быть прекращено.

Беременность и давление

Ольга Подунова, как и любая молодая девушка, хочет просто семью, стабильную работу и спокойную жизнь без постоянного давления и уголовного преследования. Сейчас она беременна, однако, по словам защиты, этот факт, который в правоприменительной практике обычно рассматривается как значимое смягчающее обстоятельство, фактически не влияет на позицию следствия и не меняет ход дела. На фоне выводов экспертиз и отсутствия доказанного умысла ситуация продолжает развиваться так, будто ключевые принципы законности, заключающиеся в том, что без вины не может быть ответственности, в данном случае остаются без практического применения.

«Никого, я так полагаю, из тех, кто имеет право принимать судьбоносное решение, не интересует ни её состояние, ни фактические обстоятельства дела. Видимо, мы живём в то время, где невиновность человека — это не основание для того, чтобы дело прекратить, а, наверное, только смягчающее обстоятельство», — заявляет защитник.

Обвинение и переквалификация дела Ольги Подуновой всё больше превращается в затяжной правовой конфликт, где сталкиваются выводы экспертиз, позиция защиты и решения следствия. На фоне растущих томов дела и отсутствия ясных ответов сама обвиняемая остаётся в состоянии полной неопределённости — без стабильной работы, без уверенности в завтрашнем дне и под угрозой реального срока по одной из самых тяжёлых статей УК РФ.

Ключевой вопрос, который редакция «Пятой власти» поднимает снова и снова, по-прежнему остаётся без ответа: если не установлены предполагаемые соучастники, если экспертизы фиксируют отсутствие осознания происходящего, а мотивы действий так и не доказаны, то на каких фактических основаниях сегодня вообще держится обвинение в терроризме?

Стоит отметить, что в последнее время подобные случаи становятся всё более частыми, и, по мнению редакции, это уже требует системного ответа — работы «изнутри» самой системы, направленной на то, чтобы не допускать ситуаций, в которых люди оказываются втянутыми в мошеннические схемы и затем фактически остаются один на один с уголовным преследованием. Мошенничество не должно разрушать жизни людей, используя их доверие и уязвимость.

Редакция «Пятой власти» надеется на то, что уголовное дело Ольги Подуновой закончится справедливым решением, основанным исключительно на фактах и нормах закона. Мы направим запросы и будем следить за развитием событий!

Telegram-канал «Пятая власть»
Канал о политической, экономической и социальной жизни. Подписаться