Уволена без собственного желания: как начальник ОМВД по Новоусманскому району Сергей Терновых решает кадровые вопросы

В редакцию издания «Пятая Власть» поступило анонимное письмо от неравнодушных граждан по делу об увольнении Ирины Хартманн. Коллективный крик о поиске справедливости заставил нас провести независимое журналистское расследование, результаты которого мы представляем на ваш суд.

В своем письме неравнодушные граждане поведали обо всех трудностях характера начальника ОМВД по Новоусманскому району Воронежской области – Терновых Сергея Николаевича, который и попросил Ирину Хартманн уволиться с занимаемой должности начальника миграции ОМВД Новоусманского района в добровольно-принудительном порядке. По словам Ирины Хартманн, Сергей Терновых полтора часа удерживал ее в закрытом кабинете, оказывая психологическое давление и заставляя написать рапорт об увольнении. В итоге она была вынуждена уволиться со службы якобы по «собственному желанию». Впрочем, обо всем по порядку.

Как оказалось, Ирина Хартманн далеко не единственный сотрудник, кем с самого первого дня был недоволен Сергей Николаевич. Исходя из письма, людям, которые имели дело с Сергеем Терновых, начиная с рассвета его карьеры, а именно с мая 2005 года и по сегодняшний день, определенно не повезло с руководителем. Ведь, по мнению авторов анонимного письма, «он создавал невыносимые условия службы для сотрудников. Как пример: не разрешал уходить с работы после суточного дежурства, если считал, что сотрудники не в полном объеме собрали материал с места происшествия. А если не нравится – увольняйтесь! – говорил он. После его назначения сотрудники старались перейти в другие подразделения, а если это не получалось, то просто уходили. Как пример, за шесть месяцев его работы в ОМВД по Новоусманскому району уволились пять руководителей различных служб». И всё это происходит на фоне заявления министра внутренних дел МВД России Владимира Колокольцева о нехватке в МВД 152 тыс. человек личного состава. Возникает вопрос, чем руководствуется Сергей Терновых, когда просто так расстается с сотрудниками, которые дослужились до пенсии и никогда не имели нареканий в работе?

Надо сказать, что в редакции имеется еще один комментарий от высокопоставленного источника правоохранительных органов. Этот человек пожелал остаться инкогнито, но пояснил, что «в среднем при правлении Сергея Терновых со службы уходило около 50% личного состава. Люди не могли терпеть его методы работы. Кроме того, по мнению источника, Сергей Николаевич на каждом рабочем месте неоправданно быстро продвигался по службе, занимая высокие посты».

Неравнодушные граждане также рассказали, что Сергея Терновых два раза отстраняли от должности в Москве и в Воронеже, а однажды он чудом избежал уголовного преследования. И, как по мановению полицейского жезла, из беды его всегда выручал Якунин Анатолий Иванович – ранее начальник УМВД России по Новгородской области генерал-майор полиции, который впоследствии стал руководителем ГУ МВД России по Москве, затем заместителем директора ФСИН, пока приказом президента Владимира Владимировича Путина не был освобожден от должности в декабре 2021 года. Анатолий Якунин, по мнению авторов письма, и ходатайствовал перед заместителем начальника ГУ МВД России по Воронежской области, начальником полиции, генералом майором полиции Владимиром Александровичем Котовым о назначении Сергея Терновых на должность начальника ОМВД по Новоусманскому району Воронежской области в марте 2024 года.

Безусловно, редакция «Пятой Власти» проверила места работы, причины переводов и отстранений от должности Сергея Николаевича Терновых и склоняется к тому, что авторы анонимного письма не без оснований гневаются на действия сотрудника полиции и его сложный характер, возможно, обусловленный тяготами непростой службы.

Кроме того, в карьерной лестнице Сергея Терновых четко прослеживаются совпадения мест работы с Анатолием Якуниным. Посудите сами – сначала Анатолий Иванович, будучи начальником УМВД России по Новгородской области генералом-майором полиции вдруг внезапно приглашает Сергея Терновых (после его отстранения от службы в Воронеже) возглавить отдел полиции № 1 в Великом Новгороде. А после того, как в 2012 году Анатолий Иванович становится руководителем ГУ МВД России по Москве, то и Сергей Терновых переезжает в столицу. Случайны ли эти совпадения? Решайте сами.

В период с 2005 по 2011 год Сергей Терновых работал в должности начальника ОП№4 УМВД Северного района г. Воронежа. Однако в ноябре 2011 года был снят с занимаемой должности в связи с нарушением служебной дисциплины. Было ли это из-за скандала с задержанием почтовых машин или парня, который пытался покончить жизнь самоубийством в Северном ОВД, до конца неизвестно.

Казалось бы, после подобных инцидентов лучше «залечь на дно» хотя бы на время, однако уже в январе 2012 года вышеупомянутый Анатолий Иванович Якунин назначает Сергея Терновых начальником отдела полиции №1 по Великому Новгороду. А в июне 2012 года Сергей Терновых становится начальником ГУ МВД, далее заместителем начальника Управления внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административным округам г. Москвы, а чуть позже и начальником управления. Надо сказать, что вплоть до мая 2016 года всё в карьере Сергея Терновых шло хорошо, однако после происшествия на Хованском кладбище, когда он не посчитал нужным выйти из отпуска во время массовых беспорядков, над его карьерой нависла туча. После служебной проверки Сергей Терновых был освобожден от занимаемой должности. Удивительный факт, но после его ухода с главы поста полиции Новой Москвы сотрудники отметили это событие особенным образом – повесив табличку с именем бывшего начальника около…входа в туалет.

А Сергей Николаевич тем временем благополучно вернулся в город Воронеж, чтобы вершить новые дела. Для начала его назначили начальником ОП№2 УМВД России по г. Воронежу, затем с 2018 по 2024 год он стал начальником ОП№4 УМВД России по г. Воронежу. Далее, по мнению авторов письма, при поддержке уже ушедшего на пенсию Анатолия Якунина, Сергей Терновых был назначен начальником ОМВД по Новоусманскому району Воронежской области.

Увольнение с первого взгляда

Теперь дадим возможность выступить другому участнику истории – Ирине Владимировне Хартманн – уже бывшему начальнику миграции ОМВД Новоусманского района, с которой редакция «Пятой Власти» связалась для уточнения деталей вскоре после получения анонимного письма. Она рассказала о своем незаконном увольнении и просила разобраться в деле, написав заявление в Управление Следственного комитета РФ по Воронежской области, о чем ранее вышла статья. 

По словам Ирины Хартманн, Сергей Терновых, едва вступив в должность начальника ОМВД по Новоусманскому району Воронежской области, захотел её уволить по совершенно непонятной причине. 9 марта 2024 года Сергей Николаевич вызвал сотрудницу в кабинет и, выслушав отчет о проделанной работе, предложил уволиться по собственному желанию, чего Ирина никак не ожидала. Она вышла из кабинета в недоумении, поскольку объективных причин для увольнения не было, равно как никогда не было претензий, выговоров и замечаний к её работе до появления нового начальника. Ирина Хартманн подумала, что у нового руководителя, возможно, не задался день и завтра будет лучше, однако и на следующее утро ситуация повторилась. По словам Ирины, с того самого момента Сергей Николаевич начал оказывать на нее психологическое давление и требовать немедленного увольнения. Когда же она сказала, что 1 июня 2024 года у нее наступает законная пенсия по выслуге лет и попросила подождать хотя бы до этого срока, чтобы заодно найти новую работу, начальник ей отказал и вновь потребовал написать рапорт об увольнении.

Из-за стресса и нервного перенапряжения Ирина была вынуждена взять больничный, а затем написать два заявления на отпуск за предыдущие периоды работы. Она вернулась на службу 5 августа 2024 года, надеясь, что Сергей Николаевич сменил гнев на милость. Однако, едва ступив на порог кабинета начальника, Ирина подверглась новой психологической атаке. На этот раз все было гораздо серьезнее и в своем заявлении в Следственный комитет она описала ситуацию так: «как только я зашла в кабинет Терновых С. Н., последний подошел ко мне и выхватил мобильный телефон у меня из рук, после чего отнёс его в приемную и положил на стол. Я стала требовать, чтобы он вернул принадлежащий мне мобильный телефон, однако он сказал, что забрал мой телефон, чтобы я не зафиксировала наш разговор на аудиозапись. После этого он подошел ко мне и начал обыскивать, он «хлопал меня по одежде», а именно по передним карманам моих брюк, а также посмотрел, имеются ли карманы сзади. Данные действия со стороны моего начальника меня очень напугали, затем Терновых С.Н. начал требовать от меня написать заявление об уходе, угрожая мне, что если я не сделаю этого, то он сделает это «по-плохому». При этом, что именно значило по-плохому он не пояснил».

Безусловно, Ирина Хартманн была очень напугана подобным поведением начальника и хотела немедленно покинуть кабинет, однако он приблизился к ней и пояснил, что не разрешает выходить из помещения. Ирина испугалась еще больше, села на стул и не предпринимала попыток выйти. По словам Ирины, после полуторачасового прессинга у нее не было никакого другого выхода, как сдаться и написать заявление на увольнение.

Давайте на минуту представим себя на месте женщины хоть и сотрудника полиции. Как поступить в ситуации, когда тебя по непонятным причинам месяцами заставляют здесь и сейчас написать заявление на увольнение и идти на все четыре стороны без объяснения причин и веских оснований? Можно ли забыть «эпизод» длиною в полтора часа в закрытом помещении без возможности встать с места, сделать аудио или видеозапись? Можно ли оправиться после этого и начать борьбу с несправедливостью и вседозволенностью?

С судом и следствием

И все-таки Ирина Хартманн нашла в себе силы и по происшествии некоторого времени отозвала свой рапорт об увольнении, четко понимая, что не оставит дело без внимания общественности и восстановит свое честное имя. В заявлении Следственному комитету от 15.08.2024 года она пояснила: «начальник ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Терновых С.Н. воспользовавшись служебным положением, оказал в отношении меня психологическое и физическое давление в результате чего я была вынуждена написать заявление об увольнении по собственному желанию». Ирина Хартманн считает, что Сергей Николаевич Терновых совершил действия, попадающие под признаки должностных преступлений, наказуемость за которые предусмотрена уголовным кодексом РФ по статье 286 УК РФ и обратилась в Следственный комитет России по Воронежской области с целью проведения процессуальной проверки и привлечения Терновых С.Н. к уголовной ответственности.

Однако 12.09.2024 года Следственный комитет в лице следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел капитана юстиции Жигулиной И.П. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Терновых С.Н. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В двух словах, в ходе процессуальной проверки состава преступления в действиях опрошенного Терновых С.Н. не нашли. Если вкратце пересказать содержание документа-отказа, написанного на семи листах, то можно сказать следующее. По словам Сергея Николаевича Терновых, Ирина Хартманн написала заявление на увольнение добровольно, во время разговора в кабинете начальника при себе имела телефон, кабинет покидать ей никто не запрещал, и Ирина написала рапорт исключительно по собственному желанию, объясняя свое решение плохим самочувствием – то есть по состоянию здоровья. Опрошенные сотрудники, которых Ирина Хартманн просила привлечь к разбирательству, лишь подтвердили слова начальника Терновых С.Н. Кроме того, следователю не представилась возможность просмотреть видеозаписи с камеры (в фойе) приемной кабинета Сергея Николаевича Терновых. Однако было установлено, что «согласно сведениям, содержащимся в видеорегистраторе охранного видеонаблюдения имеется архив видеозаписей в период с 16.08.2024 по 22.08.2024 г., при этом архив видеозаписей за 05.08.2024 г. не сохранен в связи с ограниченной емкостью жесткого диска».

Совершенно непонятно, как так получается, что именно 05.08.2024 года емкость жесткого диска вдруг ограничилась и следователь не смог получить доступ к видеозаписи, на которой, по мнению Ирины Хартманн, было бы видно, как Сергей Николаевич вынес её телефон в приемную, и только после этого она смогла зайти в кабинет начальника. Ирине Хартманн, как сотруднику ОМВД известно, что записи с камер видеонаблюдения хранятся гораздо дольше. Однако следователь Жигулина И.П. не посчитала нужным изъять жесткий диск с целью изучения данных и получения объективной оценки происходящих в тот день событий.

Кроме того, с целью установления объективной истины Ирина Хартманн в своем заявлении в СУ СК просила провести опрос Головина Ю.В.– сотрудника дежурной части ОМВД Новоусманского района, который был очевидцем событий. Однако в ходе процессуальной проверки Головин Ю.В. сотрудниками СУ СК опрошен не был, какие-либо пояснения следователю не давал. Но, несмотря на это, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела имеется ссылка на его объяснения при проведении проверки.

Следователем также не была дана оценка о совершении Терновых С.Н. преступления за грабеж, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, обстоятельства которого были указаны в заявлении и объяснении Ирины Хартманн.

После отказа о возбуждении уголовного дела в отношении Терновых С.Н. Ирина Хартманн написала жалобу председателю СК РФ генералу юстиции РФ Бастрыкину А.И. и попросила разобраться в данном деле, а именно отменить решение капитана юстиции Жигулиной И.П, а также провести повторную проверку в отношении Терновых С.Н.

К жалобе Ирина Хартманн приложила материалы проверки КУСП №379пр-2024 от 12.09.2024. Кроме того, она параллельно подала иск о восстановлении на службу в Ленинский районный суд г. Воронежа, и заседание назначено на 25.11.2024 года.

И тут за дело взялся главный редактор издания «Пятая Власть» - Вадим Юрьевич Серов, который страсть как не любит дела несправедливые. Для того, чтобы объективно оценить происходящее он связался со всеми участниками конфликта. При этом у него в рукаве уже был джокер в виде аудиозаписей с разговором Ирины Хартманн с Терновых С.Н. и начальником управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области полковником полиции Алексеем Алексеевичем Машиным. Эти записи подтверждают неоспоримый факт – Сергей Терновых хотел уволить Ирину Хартманн еще в мае 2024 года, а Алексей Машин об этом знал. Расшифровку записей мы представим ниже. А пока Вадим Серов решил сыграть в игру «Угадай, что я знаю». Он позвонил трем участникам истории: Сергею Николаевичу Терновых, Алексею Алексеевичу Машину и заместителю начальника ГУ МВД России по Воронежской области начальнику полиции, генералу майору-полиции Котову Владимиру Александровичу.

С комментариями Сергея Терновых и Алексея Машина все очевидно и просто.

Сергей Николаевич Терновых на вопрос о том, просил ли он Ирину Хартманн писать заявление на увольнение, сказал: «По всем вопросам обращайтесь в ГУМВД и получите комментарии».

Алексей Алексеевич Машин на вопрос, было ли ему известно о конфликте Сергея Терновых и Ирины Хартманн, ответил: «по всем вопросам обращайтесь в пресс-службу ОМВД».

Словом, малоинформативно.

Вадим Серов позвонил заместителю начальника ГУ МВД России по Воронежской области начальнику полиции, генералу-майору полиции Владимиру Александровичу Котову. Дело в том, что по информации от высокопоставленного источника правоохранительных органов и граждан, написавших анонимное письмо, никто иной, как Владимир Александрович Котов согласовал кандидатуру Сергея Терновых с Анатолием Якуниным при назначении на должность начальника ОМВД Новоусманского района г. Воронежа.

На прямой вопрос, так ли это, он пояснил: «все кадровые решения находятся в подчинении главного управления. Вы понимаете, что в полиции выстроена четкая структура кто и кого назначает? У нас непосредственный руководитель – это начальник главного управления. Я – заместитель и ни в коем случае не имею права назначать начальников в те органы. Поэтому поступившая к вам информация о моей причастности к согласованию кандидатуры Сергея Терновых с Анатолием Якуниным на эту должность не соответствует действительности и не имеет под собой никакой почвы.

На вопрос, был ли он в курсе того, что у Терновых и Хартманн конфликт до её увольнения Владимир Александрович ответил: «Я не был в курсе их конфликта, узнал о нем уже после происшествия. Если Хартманн считает, что с ней поступили незаконно, она должна обратиться в Главное управление по работе с личным составом МВД и в Следственный комитет, который проведет проверку, а мы проведем свою проверку. Если Сергей Терновых нарушил закон, конечно, его привлекут к ответственности. Если он совершил уголовное преступление, его привлекут к уголовной ответственности».

На вопрос, будет ли Владимир Александрович возражать против возращения Ирины Хартманн к работе в случае подачи иска в суд о восстановлении в должности, он сказал: «если Ирина Хартманн желает работать, то у нас есть вакансии. Зачем идти в суд? Получается, она сама подала рапорт об увольнении. Пусть придет в отдел кадров, мы ей предложим должности, и она будет работать». На вопрос, почему она не может вернуться на свое прежнее место работы, если изначально не хотела увольняться, Владимир Александрович пояснил: «Должность сейчас не вакантна. На каком основании мы должны уволить человека? Пусть Ирина придет в кадровое подразделение, мы ей предложим должность может быть аналогичную или даже вышестоящую».

Беспокойство Владимира Котова и его желание помочь абсолютно объяснимы. Ведь, судя по всему, он прекрасно понимает ценность кадров и их острую нехватку в МВД. Тем более, что ему еще придется решать подобные вопросы в Тверской области, куда, по информации Telegram-канала «Площадь», его могут назначить на пост главы УМВД. Не повлияет ли дело Ирины Хартманн на выбор его кандидатуры на эту должность?

Тревожный звоночек

Интересно, что до звонка Вадима Серова ситуация Ирины Хартманн была в неактивной фазе, а после звонка лед неожиданно тронулся. Ирину Хартманн сразу же пригласили в Главное управление по работе с личным составом МВД России и предложили вариант восстановления. Сергея Терновых тоже пригласили в ГЛАВК для обсуждения перспектив его служебного положения. Однако к вариантам развития карьерных дел двух героев мы вернемся чуть позже. А сейчас давайте расскажем Следственному комитету о тех важных аудиозаписях, которые есть в редакции. 

Дело в том, что в нашем распоряжении имеется аудиозапись разговора с начальником управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области полковником полиции Алексеем Алексеевичем Машиным от 02.08.2024, который в разговоре с Ириной Хартманн четко и ясно заявляет: 

«Ну вы же понимаете по какому поводу я вас вызвал? Терновых постоянно наяривает (звонит – примечания ред.) по поводу вас. Не знаю, какие у вас с ним были договоренности. Были или нет? Мне просто понять. У вас позиция – выходить на работу? Разве вы с ним сработаетесь? Вот, что меня беспокоит. Смотрите, я вот начальник ОВМ, а у меня есть начальник Бородин, и он мне говорит: «Я с тобой работать не буду». А я выхожу и говорю: «Михаил Анатольевич, погоди, я с тобой поработаю». Ну вы понимаете? Мне кажется, эта конфликтная ситуация вам не нужна».

Получается, вопрос увольнения Ирины Хартманн не раз обсуждался за закрытыми дверями и о предстоящем увольнении было известно как минимум трем людям, потому что в распоряжении редакции есть еще одна аудиозапись – вишенка на торте. Несмотря на все старания Сергея Николаевича Терновых, Ирине Владимировне Хартманн все-таки удалось сделать аудиозапись 30.05.2024 года, в которой Сергей Николаевич озвучивает так называемое джентельменское соглашение для Ирины –

– «вы приходите из отпуска и пишите рапорт на пенсию. По-нормальному, по-доброму, без каких-нибудь… Договорились?».

Возникает вопрос, почему же Ирина сразу не предоставила эти данные в СУ СК? Дело в том, что женщина была так напугана действиями и методами давления Сергея Николаевича Терновых, что побоялась сразу достать козырей из рукава. Но теперь карты вскрыты, и на кону стоит ее величество Правда.

Интересным и до сих пор неясным остается один момент. Для кого Сергей Терновых так настойчиво освобождал место начальника миграции ОМВД Новоусманского района? Какие цели он преследовал, убрав Ирину Хартманн с должности? Ведь на ее место назначили человека, временно исполняющего обязанности – Паршина Николая Викторовича – начальника отдела Воленского сельского поселения Новоусманского района, который, по словам Ирины Хартманн, несколько раз отказывался от перевода на новое место работы, пока его просто не поставили перед фактом. Какие кадровые и стратегические задачи хотел решить Сергей Николаевич Терновых известно только ему одному.

Зато редакции «Пятой Власти» известен другой факт – заместитель начальника ГУ МВД России по Воронежской области начальник полиции, генерал-майор полиции Владимир Александрович Котов слукавил в разговоре с главным редактором Вадимом Серовым, когда сказал, что должность Ирины Хартманн (то есть должность начальника миграции ОМВД Новоусманского района) не вакантна. Ведь Николай Викторович Паршин всё ещё не вступил в должность, а лишь временно исполняет обязанности начальника миграции ОМВД Новоусманского района. Прямо скажем, противоречивая информация получается.

Теперь давайте вернемся к тому, что же предложили Ирине Хартманн и Сергею Терновых в ГЛАВКе. На сегодняшний день, по информации от высокопоставленного источника в правоохранительных органах, который пожелал остаться инкогнито, дело обстоит следующим образом: начальнику ОМВД по Новоусманскому району Воронежской области Терновых Сергею Николаевичу предложили следующие варианты развития событий по системе «как аукнется, так и откликнется», а именно – уйти на пенсию по собственному желанию или уволить по статье. Как нам стало известно, никто не удерживал его в кабинете полтора часа, оказывая психологические давление, и Сергей Николаевич очень быстро выбрал путь мирного пенсионера. К сожалению, мы не знаем, поддержат ли сотрудники Новоусманского ОМВД традицию коллег из Москвы, прибив табличку с Ф.И.О. бывшего начальника около входа в туалет или выберут свой ритуал проводов руководителя на «заслуженный отдых».

Что касается Ирины Хартманн, то ей предложили восстановиться в должности начальника отдела миграции ОМВД Новоусманского района, но сделать это не так, как подсказывают логика и закон – то есть отменить раппорт на увольнение, написанный под давлением, а путем прохождения медкомиссий, полиграфа, всевозможных проверок и бюрократических процедур. «Получается, что ты как будто с чистого листа устраиваешься на работу в полицию, не имея за плечами никакого опыта, – сказала Ирина. – И на любом этапе тебя могут посчитать непригодной. Разве это справедливо по отношению к сотруднику, который дослужился до пенсии? Кроме того, все финансовые издержки тоже будут за мой счёт, – прокомментировала она».

И в самом деле, зачем же искать сложный путь восстановления человека в должности, если есть очевидный и законный – отменить раппорт Ирины Хартманн на увольнение и признать его недействительным? Дело в том, что если Ирина согласится на условия восстановления как будто бы заново поступая на работу в органы, то ей придется отозвать иск в суд. Ведь какой смысл судиться, если вопрос якобы решен пусть и таким кривым способом. А если суда не будет, Ирина начнет проходить комиссии и её по каким-то причинам вдруг посчитают профессионально непригодной, то это уже вопрос совершенно другого порядка. Разведут руками, скажут, сделали всё, что могли, восстановиться предложили, справедливость восторжествовала, но теперь вы сами виноваты, что не подходите для службы. Поэтому на сегодняшний день Ирина не собирается отказываться от судебного разбирательства и надеется получить законное решение, которое отменит ее раппорт на увольнение.

Кстати, нюанс отмены этого самого рапорта состоит в том, что по информации от высокопоставленного источника в правоохранительных органах, на момент увольнения Ирины Хартманн в августе 2024 года временно исполняющим обязанности начальника ГУ МВД России по Воронежской области был именно Владимир Александрович Котов, который принял рапорт Ирины Хартманн от Сергея Терновых и подписал приказ на её увольнение. Вот только отменить рапорт, увы, не в его полномочиях, теперь это может сделать лишь начальник ГУ МВД России по Воронежской области генерал-лейтенант полиции Михаил Анатольевич Бородин. Поэтому, изучив обстоятельства дела, мы просим начальника ГУ МВД России по Воронежской области генерала-лейтенанта полиции Михаила Анатольевича Бородина еще раз рассмотреть ситуацию Ирины Хартманн. Редакция «Пятой Власти» также просит руководителя Следственного комитета повторно обратить внимание на материал проверки в связи с аудиозаписями-доказательствами, которые подтверждают, что Ирина Хартманн уволилась не по собственному желанию. Надеемся, что наше независимое журналистское расследование поможет принять верное и справедливое решение.

Между тем, на сегодняшний день по-прежнему есть два пути решения вопроса: оптимально-элегантный – отменить рапорт на увольнение Ирины Хартманн и восстановить ее в должности. И конфликтно-затяжной – с судебным разбирательством и представлением некоторых лиц в очень невыгодном свете. Что выберет обвиняемая сторона мы узнаем уже в ноябре 2024 года. А пока можно сказать одно – иногда справедливость имеет свойство торжествовать, и нам кажется, что это тот самый случай.

UPD: «Начальник отдела МВД России по Новоусманскому району подал рапорт о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. В настоящее время в производстве Центрального районного суда г. Воронежа находится на рассмотрении исковое заявление бывшего начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Новоусманскому району к ГУ МВД России по Воронежской области о восстановлении на службе в органах внутренних дел. Оценка обстоятельств по данному гражданскому делу будет дана судом по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве», — прокомментировали в пресс-службе ГУ МВД по Воронежской области. 

Снежана Денисовна

Telegram-канал «Пятая власть»
Канал о политической, экономической и социальной жизни. Подписаться