В Московском городском суде рассматривается дело об убийстве высокопоставленного чиновника Олега Гвоздева

Редакции «Пятой власти» стало известно о том, что начался судебный процессы по громкому уголовному делу против Аслана Хагундокова, обвиняемого в убийстве высокопоставленного чиновника Фонда социального страхования Олега Гвоздева, совершённого в Москве в 2012 году. Дело рассматривает судья Вырышева И. В. в Московском городском суде с участием присяжных заседателей.

Главный редактор издания Вадим Серов посетил одно из заседаний. Процесс проходил в здании Преображенского районного суда, где, по мнению адвоката, были выявлены многочисленные несостыковки в материалах дела и в организации самого процесса. Мы получили эксклюзивный комментарий от адвоката подсудимого — Льва Михайловича Дорофеева, члена Ростовской областной коллегии адвокатов, который только вступил в дело и уже столкнулся с рядом процессуальных нарушений.

«Я был поражён тем, как проходит процесс. К сожалению, ходатайства, которые мной были заявлены — предоставить время для подготовки позиции защиты — были категорически отклонены. Сейчас создаются препятствия для того, чтобы защита могла адекватно подготовиться и представить свои доказательства», — заявил адвокат.

По словам Дорофеева, дело поступило в суд в конце лета, и «удивительно быстро» была отобрана коллегия присяжных.

«Мне сегодня стало известно, что прокурор фактически завершает представление своих доказательств. Это вызывает массу вопросов. Процесс идёт с аномальной скоростью, стороне защиты дают ничтожно мало времени для работы», — подчеркнул он.

Обвинение, по словам защитника, строится на сомнительных доказательствах.

«В деле нет ни одного прямого свидетеля. Всё держится на единственной генетической экспертизе, качество которой вызывает колоссальные сомнения. Ещё одна экспертиза — видеотехническая: по записи двенадцатилетней давности, где лицо обвиняемого якобы определено… по уху. Сам прокурор перед присяжными признал, что качество видео „оставляет желать лучшего“», — рассказал Дорофеев.

По мнению адвоката, доказательства в деле выглядят «ничтожными и косвенными», а обвинение, фактически, просит присяжных «просто поверить на слово».

Кроме того, выяснилось, что Аслан Хагундоков ранее уже был осуждён по другому делу — об убийстве Петра Аржаника в Ростове-на-Дону в 2014 году. И на протяжении последних 10 лет отбывал наказание.

«И в первом, и во втором деле — разные обстоятельства, разные способы преступления. Но и там, и здесь доказательства выглядят натянутыми. Создаётся впечатление, что они сконструированы искусственно», — заявил адвокат.

Полное интервью с адвокатом, где он подробно рассказывает о ходе заседания, ключевых нарушениях и причинах, по которым защита считает обвинение несостоятельным смотрите в нашем видео.

Исходя из вышеизложенного редакция «Пятой власти» решила провести собственное журналистское расследование. Мы намерены разобраться в этом деле до конца. Слишком много несоответствий и вопросов без ответов. Совсем скоро расследование появится на нашем сайте.

Telegram-канал «Пятая власть»
Канал о политической, экономической и социальной жизни. Подписаться