В Воронеже сотрудник ГИБДД превысил полномочия, отправив машину на эвакуацию

В воронежском МВД нашли ошибку в действиях сотрудника ГАИ, который настоял на эвакуации транспортного средства, хотя не должен был. Ведь водитель находился рядом со своей машиной и был согласен оплатить штраф за парковку в ненадлежащем месте. Об этом стало известно сегодня, 15 ноября.

1 ноября в редакцию «Пятой власти» обратился воронежец Владимир Сыпко, который пожаловался на превышение полномочий сотрудником ГИБДД. Местный житель припарковал машину в неположенном для этого месте, но в момент погрузки машины на эвакуатор – находился рядом с ней и был готов оплатить штраф за парковку.

Согласно законодательству, действия сотрудника ГИБДД действительно можно трактовать как неправомерные, ведь пока погрузчик стоит на месте, у водителя есть возможность забрать автомобиль, а затем самостоятельно отогнать машину с места незаконной парковки. Сегодня это подтвердили и в региональном МВД, обещав провести проверку в отношении инспектора.

«В действиях инспектора дорожно-патрульной службы…усматривается нарушение действующего законодательства в части не прекращения непосредственно на месте задержания вышеуказанного транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с ПДД РФ, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку», – резюмирует ГУ МВД по Воронежской области.

Казалось бы, ситуация разрешилась, но как бы не так. Владимир обеспокоен тем, что ему предстоит оплатить период нахождения машины на штрафстоянке и работу эвакуатора, что безусловно влетит в копеечку. Однако, на штрафстоянке, куда забрали автомобиль, нас убедили, что деньги обеспокоенному воронежцу тратить не придется. Для этого достаточно будет принести постановление, подтверждающее отмену административного правонарушения или подтверждение нарушения со стороны сотрудника ГИБДД.

– В этой ситуации получается, что неправомерные действия инспектора ГИБДД повлекли эту ситуацию. Ему в любом случае жалобу нужно подавать в ГИБДД. Мы просто перевозчики в этом отношении. Но если неправомерные действия сотрудника будут доказаны, то стоянка аннулирует деньги за хранение и транспортировку машины. Для этого нужны документы из ГИБДД подтверждающие такое положение дел. Индивидуальные ситуации – тоже решаемые. Тут просто дилемма, правонарушение есть – да, а неправомерные действия инспектора аналогично были. Но стоянка за действия сотрудника ДПС отвечать не может, – комментирует для «Пятой власти» представитель штрафстоянки.

Кроме того, если сумма доставки и содержание автомобиля на штрафстоянку уже была заплачена, то деньги вернуть все же можно. Для этого нужно принести документы, которые подтвердят незаконность нахождения машины на штрафстоянке. Средства можно будет вернуть в кассе штрафстоянки забрав наличными или же получив возврат на банковскую карту.

– А вообще законодатель дает 35 дней на оплату квитанции, которую мы выдаем в случае если у правонарушителя нет возможности сразу оплатить тарифы за эвакуацию и за хранение. И если в течение 35 дней квитанция не оплачивается, то в судебном порядке мы взыскиваем задолженность. Но перед тем как взыскать мы всегда проверяем на наличие производства дела. Если дело находится в производстве на отмену, то мы ждем пока все разрешится – отменят постановление или не отменят. И уже в зависимости от результата, мы через суд будем взыскивать задолженность или прямо по кассе это сделает водитель. Машину отдадут сразу, как только он разрешение получит, – дополняет представитель штрафстоянки.

Если владелец автомобиля уверен, что его машину забрали незаконно, то стоит подать жалобу в то отделение ГИБДД, сотрудники которого забрали машину. Если называть отделение вам отказываются, то можно записать номер машины или номер на значке сотрудника правоохранительных органов. А следом обратиться в главное управление ГИБДД лично или по почте, составив жалобу. И если транспортное средство действительно было эвакуировано с нарушением правил, то оплата доставки и хранения машины аннулируется, либо будет возмещена, если владелец авто уже успел их оплатить.

Проверить законность действий инспектора ГАИ работникам правоохранительных органов не составит труда, ведь на каждой машине ДПС и эвакуаторе стоит видеорегистратор, который записывает происходящее. Не лишним будет осуществлять подобную съемку и возмущенному водителю автомобиля. Порой это единственное, что может спасти от неправомерных действий со стороны сотрудника ГИБДД.

В данном случае, ситуация Владимира разрешилась довольно успешно в том числе потому, что он снимал происходящее на камеру. Так, в региональном управлении ГИБДД пошли на встречу и оперативно проверили работу сотрудника правоохранительных органов, а штрафстоянка обещает отдать автомобиль после предъявления доказательств превышения полномочий сотрудника или же аннулирования штрафа.

Машину воронежец забрал практически сразу, но деньги за нахождение на штрафстоянке и работу эвакуатора он платить естественно не собирается. Если штрафстоянке для аннулирования суммы накапавшей за их услуги будет достаточно подтверждения из ГИБДД о превышении полномочий их собственным сотрудником – хорошей концовке быть. Но если для отмены оплаты все же потребуется документ посерьезнее, который оперативно представить в ГАИ не смогут – воронежец может попасть под суд. Ведь по правилам, штрафстоянка может направить дело в суд, если нарушитель не произвел оплату в течение 35 дней. Поэтому вариант с судебными разбирательствами по делу Владимира отметать до конца нельзя, ведь эвакуаторщик и штрафстоянка свою работу выполнили и издержки им никто не возместит.

О том, куда на самом деле может завести эта история нам расскажет юрист компании «Право на защиту» Наталья Кажанова.

Наталья Кажанова

юрист

«В данном случае, подавать в суд на этого гражданина – абсолютно бесперспективное занятие. Потому что у нас взыскание расходов возможно лишь в том случае, когда есть причинно-следственная связь между действиями лица и расходами, понесенными компанией, которая занимается эвакуацией и штрафстоянкой. Да, человек нарушил ПДД, но само постановление о привлечении лица к ответственности не является основанием, позволяющим, в данном случае, взыскать с него расходы. Он устранил нарушение на месте и сделал все, чтобы эти расходы компания не понесла. А сотрудник ГИБДД, превысив свои должностные полномочия, своими действами породил расходы. То есть расходы компании связаны с действиями сотрудника ГИБДД и возмещение они имеют право требовать только с сотрудника. Теневая сторона вопроса заключается в том, что прибыль штрафстоянки зависит от количества «привезённых». Даже если по какому-то иску будет отказ, и человек предъявит судебные издержки, то компания понесет минимальные убытки, которые она в общей массе доходов и не заметит. Нельзя упускать тот момент, что в какой-то степени такие компании находятся во взаимосвязи с сотрудниками ГИБДД и возможно, есть иная заинтересованность, о которой мы можем лишь предполагать. В бизнесе такого рода, взаимосвязь с «органами» есть всегда. Конечно все это лучше в досудебном, а не судебном порядке решать. Но суд скорее всего будет. Не думаю, что пояснительные служебные записки с обоснованием отсутствия судебной перспективы кто-то из сотрудников компании будет писать. Чаще всего юридический отдел в таких компаниях работает независимо от других отделов и на потоке. Сохраняется риск, что компания-перевозчик и владелец штрафстоянки в погоне за прибылью, или же по недосмотру передадут дело на взыскание в суд. Их расчёт в большинстве таких случаев на то, что человек не проявит активную позицию, а подумает, что «дешевле заплатить»,– делится с читателями «Пятой власти» Наталья Кажанова.

Елизавета Клюкина