«Вы ещё не через всё прошли»: борьба Ольги Ловчей с необоснованным уголовным преследованием продолжается

На экс-главу поселка Новый Уоян Ольгу Ловчую продолжилось давление даже после публикации материала «Пятой власти». Возбуждение нового уголовного дела и постоянные обыски в квартире. Всё это разворачивается на фоне фактического бездействия в отношении главы района Игоря Пухарева, чьи действия ранее и отказалась прикрывать Ловчая. Мы продолжаем не только наблюдать, но и внимательно проводить независимое расследование, на основании предоставленных материалов, опросов свидетелей и развития событий.

 «Лишь бы был человек — статья найдётся»

Сентябрь 2024 года стал точкой отсчёта затяжного преследования Ольги Ловчей — главы муниципального образования посёлка Новый Уоян в Бурятии. То, что началось как формальный иск прокурора, быстро переросло в серию событий, которые иначе как демонстрацией политического и административного давления не назвать.

В начале сентября Северобайкальский городской суд временно отстраняет Ловчую от исполнения обязанностей главы поселения. Инициатором выступает прокуратура при поддержке следственного комитета Северобайкальского района. Формулировка — «в интересах следствия».

Но это было только начало. Уже 2 декабря того же года, тот же суд, по иску того же прокурора, выносит решение об окончательном отстранении Ловчей от должности — якобы за утрату доверия. При этом Совет депутатов ранее уже отклонил соответствующее представление прокуратуры. Однако мнение местных депутатов, избранных народом, оказалось проигнорировано.

31 января 2025 года — новый поворот: Северобайкальский межрайонный прокурор утверждает постановление о возбуждении уголовного дела и передаёт его в суд. Постановление, подписанное лично на тот момент руководителем СК Бурятии В.В. Сухоруковым в Улан-Удэ, становится основанием для ограничения свободы передвижения Ловчей — ей запрещают покидать границы поселка.

«Я не могу выехать даже на обследование. У меня есть диагнозы, требующие специализированного лечения, а здесь медицины просто нет. Но судья Батаева мне ни разу не разрешила покинуть поселок. Как будто я опасный преступник», — говорит Ловчая.

Месяцем ранее – в декабря 2024 года, параллельно, по заданию тех же лиц начинается кампания давления со стороны антикоррупционного комитета. К тому времени уже Сухоруков В.В. перешёл работать в Правительство Республики Бурятия и занял пост зампред Правительства Республики Бурятии. Начинается проверка доходов, основанием стало приобретение квартиры в г. Шарыпово. Стоит отметить, что при проведении проверки антикоррупционный комитет установил, что Ловчая взамен продажи своей старой квартиры, которую она ранее взяла в ипотеку, приобрела квартиру в г. Шарыпово. Ипотеку она взяла еще задолго до назначения на должность главы поселения в 2008 году и выплатила за десять лет. Антикоррупционный комитет прекратил проверку в этой части, но в ход пошли действия Сухорукова В. В., который обращается за одобрением к Председателю Правительства Республики Бурятии, а затем с одобрения в Прокуратуру Республики Бурятии.

По словам Ольги Ловчей, действия следствия с самого начала носили признаки предвзятости. Несмотря на то, что проверка не выявила у неё имущества, вызывающего подозрения, давление продолжилось. Все это время обыски в съемной квартире у Ловчей О.В. продолжаются, что ищут не понятно.

«Они вытряхнули меня всю наизнанку. У меня — за всю мою жизнь имеются две ипотечные квартиры. Ни машин, ни дач, ни участков. Ничего. Ни у меня, ни у моей семьи. Но кому-то видимо, нужен был результат», — утверждает Ловчая.

Она подчёркивает, что личной заинтересованности у следственных органов не было:

«Если говорить про Сухорукова, который подписал сначала постановление о возбуждении в отношении меня уголовного дела, а затем инициировал проверку антикоррупционного комитета Республики Бурятии, а затем и направление заявление в прокуратуру Республики Бурятии о проведении проверки якобы не подтвержденных мной доходов, а на самом деле это видно из предоставленных счетов что это двойное передвижение со счета на карту и с карты на счет, но это тоже ни кому не интересно. Хотя Сухоруков меня вообще не знает, он даже не знал, кто я такая. А потом вдруг — целенаправленные действия. Явно не с его головы. Это всё идёт видимо от инициатора. И в материалах дела это видно», – уточняет Ловчая.

Отдельное внимание вызывает эпизод с квартирой, приобретённой в 2023 году. Как поясняет Ловчая, попытку использовать эту сделку как основание для обвинения следствие уже предпринимало:

«Они пытались доказать, что я купила квартиру "непонятно на какие деньги". А я просто продала свою прежнюю — ту, за которую с 2008 по 2018 год платила ипотеку. Продала за 3 миллиона 100 тысяч, купила другую — за 3 миллиона 700 тысяч. Квартиры почти одинаковые по площади, но другая планировка и этаж. Даже если бы я и купила квартиру, согласно Федеральному законодательству, мой доход за три года позволял мне приобрести данную квартиру, так как превышал стоимость квартиры».

По словам Ольги Ловчей, никаких нарушений в этой сделке не было, и это подтверждено документами. Но даже после этого следственные органы не прекратили давление и возбудили ещё одно уголовное дело. Пока она — в статусе подозреваемой. Но суть остаётся той же:

«Как легко сегодня в нашей стране возбудить уголовное дело. Даже не разобравшись — виновен человек или нет. Главное, чтобы был человек. А статья — найдётся».

«Все прозрачно, но все равно виновата»

По информации редакции «Пятой власти» Сухоруков лично обращается к Главе Республики Бурятия Алексею Цыденову с предложением инициировать повторную проверку — на этот раз всех банковских счетов. Прокуратура выходит с иском о возмещении якобы неподтверждённых доходов в размере 2,5 миллионов рублей. В иске указаны переводы, которые, по словам Ловчей, связаны с обычной жизнью: личные, семейные, бытовые. Она подчёркивает, что каждый из них имеет прозрачное происхождение:

«Я же живу. Моё конституционное право на жизнь никто не отменял. Поэтому, когда я ездила в город Северобакальск — мне коллеги переводили деньги, чтобы купить лекарства, продукты, передать посылку. Муж, брат, тётя переводили — на похороны, когда мама умерла. Это жизнь. И все эти переводы я могу объяснить. Всё указано — кто, куда, зачем. У нас один банкомат в посёлке, и тот часто не работал. Снимешь — не положишь. Просишь знакомых: "Я тебе наличкой, а ты мне переведи". Вот и всё».

В иске прокуратуры под сомнение были поставлены переводы от людей и займ на 700 тысяч рублей. Стоит отметить, что каких-либо взяток так же установлено не было, как и не было никаких перевод от потенциальных представителей подрядчиков. Ловчая уверяет: есть и расписки, и свидетели, которые подтверждают факт займа возврата денежных средств. Данные и показания в суде давали свидетели и предоставляли расписки и движение по счетам подтверждающие заём именно на эти цели. Но суд посчитал, что ИП, которые занимали Ловчей денежные средства не состоятельными. При этом судья даже не запросила и не поинтересовалась доходами предпринимателей.

«Первый — мой. Я брала под проценты у знакомых — все документы есть. Второй — за сына. Он продавал свою квартиру в Красноярском крае и покупал другую. Материнский капитал они вложили, но "свою" ещё не продали, а за новую уже надо было платить залог. Я заняла 700 тысяч, перевела им. После продажи они всё вернули», – комментирует Ловчая займы.

Она подчёркивает: если бы действительно были основания, следствие бы давно предъявило факты — имущество, счета, дорогостоящие покупки. Но за годы проверки у Ловчей не нашли квартиры, дачи, особняки, машины, земельные участки. Даже крупных денежных сумм на счетах у Ловчей нет.

«Я понимаю, если бы я не могла объяснить происхождение денег. Или если бы нашли машину, дачу, участок, т.е покупку превышающую мой доход за три года. Ведь так указано в 273-ФЗ «О коррупции». Но у меня этого нет. И быть не может. Всё, что у меня есть — это одна квартира, велосипед и кредитка, ипотека. Всё остальное — домыслы и давление. У меня даже счётов нет. За 4 обыска в моей квартире и в администрации поселка — не нашли ничего. А если бы силы, потраченные на преследование меня, направили на настоящую борьбу с коррупцией — в стране было бы легче жить. Я жила как обычный гражданин, занимая деньги, брала кредиты.», – отмечает Ольга.

Ловчая утверждает, что давление идёт на всех уровнях — от следствия до Верховного суда Республики Бурятии. И всё это из-за того, что в материалах уголовного дела не осталось ничего, что можно было бы всерьёз трактовать как состав преступления:

«Они же гоняются за мной. Запрашивали заграничные счета, криптовалюты, какие-то банки, о которых я даже не слышала. Два тома только запросов по банкам! И ничего не нашли».

Заседание без обвиняемой

Стоит отметить, что все пояснения, по словам Ловчей, были даны. Все выписки приложены. Она предоставила редакции часть документов: электронные пояснения, выписки, копии расписок и детализацию переводов.

Но, несмотря на это, прокуратура продолжает настаивать. Судья Северобайкальского городского суда отклонила иск — посчитала его необоснованным. Однако спустя короткое время тот же иск оказался… в Верховном суде Бурятии. После чего судья приняла иск в пользу доводам прокуратуры. Самое абсурдное — Ловчую и её адвоката даже не уведомили о дате заседания:

«Ни я, ни адвокат не были уведомлены. Суд прошёл без нас. Просто — провели, решили. Мы даже не знали, что назначено. Иск не передали. Это нарушение всех норм. Просто плевок в сторону закона».

Ловчая отмечает: у неё есть расписка даже на крупные займы. Все переводы, которые следствие считает «подозрительными», — от людей, готовых подтвердить каждый рубль в суде.

Ловчая отмечает: у неё есть расписка даже на крупные займы. Все переводы, которые следствие считало «подозрительными», — люди пришли всем поселком и подтвердили каждый рубль в суде.

«Ситуация была доведена до абсурда. Я продала свою шапку за 5 тыс., которая оказалась мне большая. В суде мне сказали, что для этого нужно было заключать договор купли-продажи. Также еще более абсурдна ситуация произошла в аэропорту – я купила кофе, но кофемашина мне не налила его. После чего я позвонила на горячую линию и мне вернули переводом на карту 50 рублей за кофе. Я даже и не думала, что это когда-то будет рассматриваться как коррупция!», – рассказывает «Пятой власти» Ловчая. 

Редакция «Пятой власти» обратилась за комментарием к независимому эксперту – бывшему сотруднику СК РФ, адвокату Николаю Леонидовичу Белкину. По его мнению, представленные в материалах дела обстоятельства требуют более тщательной правовой оценки. Он обращает внимание на то, что в ходе проведённых обысков в жилом помещении и администрации посёлка не были обнаружены предметы или документы, которые могли бы свидетельствовать о незаконном обогащении.

«Все сделки с недвижимостью, включая приобретение квартиры в 2023 году, осуществлены за счёт средств от продажи ранее находившегося в ипотеке жилья. При этом официальные доходы Ловчей за три года многократно превышают стоимость приобретённого имущества, что соответствует требованиям Федерального закона № 273-ФЗ "О противодействии коррупции"», – уточнил Белкин.

Николай Леонидович также обращает внимание на характер банковских переводов, ставших предметом претензий. Он подчеркивает, что речь идёт о бытовых расчётах и заёмных средствах, подтверждённых расписками и свидетельскими показаниями. При этом сведений о получении взяток, сокрытии доходов либо нецелевом использовании денежных средств следствием не установлено.

Отдельные вопросы у Николая Белкина вызывает и процессуальная сторона разбирательства. В частности, заседание Верховного суда Республики Бурятия, на котором был удовлетворён иск прокуратуры, прошло без участия самой Ольги Ловчей и её защитника. По мнению независимого эксперта Белкина, подобные обстоятельства являются грубым нарушением процессуальных норм и требуют дополнительной проверки.

Николай Белкин подчеркивает, что окончательные выводы по делу должны основываться исключительно на подтверждённых доказательствах и всестороннем исследовании обстоятельств. Поскольку доказательства вины Ольги отсутствуют – уголовное преследование должно быть прекращено, незаконные судебные решения отменены, а ограничения сняты.

«Продолжающееся давление при отсутствии состава преступления свидетельствует о персональном характере преследования, несовместимом с принципами правосудия», – резюмировал адвокат Николай Белкин.

Редакция «Пятой власти» считает, что история бывшей главы поселка Новый Уоян Ольги Ловчей уже не выглядит как борьба с коррупцией, скорее это затянувшееся противостояние человека и «системы». За годы проверок, многочисленных запросов, обысков и судебных разбирательств так и не были обнаружены сведения о дорогостоящем имуществе, скрытых активах или иных признаках незаконного обогащения. Вместо этого в центре внимания оказались бытовые переводы, займы между знакомыми и семейные финансовые операции, происхождение которых, по словам Ловчей, подтверждено документально – выписками из банка, показаниями свидетелей и тд.

Не меньше вопросов вызывает и процессуальная сторона дела – рассмотрение иска без участия самой Ловчей и её защитника, а также последующая отмена решения суда первой инстанции, неизбежно становятся предметом общественной дискуссии о соблюдении принципов состязательности и права на защиту.

Дело Ольги Ловчей уже давно перестало быть историей одного муниципального чиновника из небольшого поселка. Это история о том, насколько важно для государства сохранять баланс между необходимостью борьбы с коррупцией и безусловным соблюдением прав человека. Потому что сила правосудия определяется не количеством возбуждённых дел и громких обвинений, а способностью объективно отделять реальные преступления от предположений, а доказательства — от подозрений.

Важно, чтобы окончательные выводы делались не на основе предположений или административного ресурса, а исключительно на основании убедительных доказательств и строгого соблюдения закона. Иначе под угрозой оказывается не только судьба конкретного человека, но и доверие граждан к институтам правосудия, которое восстанавливается гораздо сложнее, чем разрушается.

Telegram-канал «Пятая власть»
Канал о политической, экономической и социальной жизни. Подписаться