«Задание от ФСБ»: как доверчивая девушка стала жертвой мошенников и обвиняемой в «террористическом акте»

В редакцию «Пятой власти» обратилась Ольга Подунова, 25-летняя жительница Ольховатского района Воронежской области. Она работала учительницей в местной школе и жила спокойной размеренной жизнью до того, как стала жертвой жестокой схемы мошенников, которые не только обманули её на 1,4 миллиона рублей, но и манипулировали её сознанием до тех пор, пока она не бросила коктейль Молотова в военкомат города Россошь. Всё началось с кредита, но закончилось обвинением в терроризме. Изначально дело было квалифицировано по статье 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества, максимальное наказание – лишение свободы до 5 лет). Однако в последний момент прокуратура вмешалась и добилась переквалификации на статью 205 УК РФ (террористический акт, максимальное наказание – лишение свободы пожизненно), несмотря на отсутствие у девушки прямого умысла или террористических целей. Почему следствие и прокуратура игнорирует экспертизы, которые подтверждают её невиновность? Как мошенники манипулируют людьми и доводят человека до крайности? Читайте в нашем материале.

«Все началось с обычного звонка»

26 июня 2023 года Ольга Подунова получила звонок с номера 900 от сотрудника Сбербанка. Ей сообщили, что на её имя оформлен кредит на сумму 1 миллион 100 тысяч рублей:

– Я начала собираться в банк, чтобы разобраться, но через 15 минут позвонил другой человек, тоже представившийся сотрудником Сбербанка, и предупредил, что произошла утечка данных, возможно, кто-то из работников банка их продал мошенникам, — рассказывает девушка «Пятой власти».

Второй «сотрудник» посоветовал ей не обращаться в отделение, утверждая, что все офисы связаны, и связал её с «Центробанком» (звонок поступил на WhatsApp от специалиста Центробанка).

– Он говорил, что кредит можно закрыть без визита в банк, но для этого нужно использовать банкомат. Мне нужно было снимать деньги и переводить их на «внутрибанковский счёт». Он уверял, что это стандартная процедура и что после этого мне пришлют документы о закрытии кредита, — вспоминает Ольга.

Мошенники искусно убеждали её в безопасности своих действий:

– Он приводил примеры, как помогал другим людям, рассказывал истории про бабушек, которые также закрывали кредиты. Это звучало убедительно, — добавила она.

Общение с мошенниками длилось несколько дней. За это время Ольга Подунова успела: одобрить кредит через Сбербанк Онлайн и перевести деньги на «внутрибанковский счёт», использовать подарочную кредитную карту, где мошенники самостоятельно увеличили лимит, задействовать карту Альфа-Банка, которая также была использована для снятия кредитных средств. Общая сумма денежных средстве, переведенных мошенникам – составила 1,4 миллиона.

30 июня мошенники отправили Ольге поддельный документ, якобы подтверждающий погашение всех её кредитов:

– «Сотрудник банка» сказал, что всё улажено. Но 31 июля мне позвонил «следователь по финансовым преступлениям». Он обещал разобраться с банками, которые «торгуют данными». Но в итоге тоже оказался мошенником… Специалист утверждал, что передает дело в ФСБ, и мне сейчас позвонит сотрудник спецслужбы — рассказывает жертва.

«Помощь» в задержании диверсантов

Действительно, вскоре поступил звонок. Мужчина представился сотрудником ФСБ и заявил, что Ольга хорошо проявила себя в предотвращении действий мошенников, оформивших на нее кредит. «Сотрудник спецслужбы» начал утверждать, что нужно «помочь» в задержании диверсантов, якобы находящихся в военкомате города Россошь:

– Он говорил, что для отвлекающего манёвра я должна бросить бутылку с зажигательной смесью в парадный вход. А сотрудники уже прикроют и задержат злоумышленников, — рассказывает девушка «Пятой власти».

Когда Ольга попыталась возразить, что не будет этого делать. Мужчина начал угрожать:

– Он сказал, что раскрыл мне государственную тайну, а за это есть наказание. Если я откажусь, меня привлекут к ответственности, – вспоминает Ольга.

Давление через патриотизм и угрозы

Мошенники искусно играли на чувствах жертвы:

– Он убеждал меня, что это долг каждого гражданина, что я должна помочь. Постоянно повторял, что я, как настоящий патриот своей страны, должна помочь. Я отвечала, что периодически перевожу деньги для помощь военным на СВО и поддержку гуманитарных нужд, — делится девушка.

Но каждая попытка отказа сопровождалась угрозами:

– Они кричали, что я уже вовлечена. Что знаю слишком много, и теперь обязана действовать. Потом снова уговаривали. Это было похоже на качели: то уговоры, то запугивания, – вспоминает Ольга.

Подготовка к «операции»

После долгих уговоров девушка согласилась. Следующий этап — подготовка. Всё происходило под руководством того же «сотрудника», который ранее инструктировал её о переводе денег через банкоматы.

– Он прислал список «ингредиентов» для коктейля Молотова. Также он по телефону объяснял, где всё это можно купить, и отмечал на карте ближайшие магазины, — рассказывает жертва.

После закупки материалов девушка сняла номер в гостинице города Россошь. Там она под руководством мошенника начала готовить зажигательные смеси:

– Он присылал фото с указанием, сколько чего наливать, объяснял последовательность действий, – уточняет Ольга.

День «операции»

Всё было готово к вечеру 31-го числа. Мошенники назначили «операцию» на 20:00:

– Я взяла три бутылки с коктейлями Молотова, вызвала такси и доехала до военкомата, — вспоминает девушка.

Она села напротив здания и получила дальнейшие инструкции:

– Мне прислали фотографию здания с отмеченной дверью и окном. Я спросила: «Почему окно? Ведь это просто отвлекающий манёвр». Но он ответил, что нужно привлечь как можно больше внимания, – рассказывает «Пятой власти» Ольга Подунова.

Девушка сделала всё, что ей говорили, предварительно включив видеозвонок, по просьбе мошенника. Со стороны наводчика был зелёный фон, а Ольга должна была показать военкомат Россоши и все происходящее. Девушка подожгла бутылку и бросила в дверь.

– Всего у меня с собой было три бутылки «коктейля Молотова», но кинуть, к счастью, я успела только одну. Дверь вспыхнула, огонь охватил вход. Из военкомата выбежал дежурный и схватил меня прямо у двери, – вспоминает жертва.

В момент совершения действий Ольга не осознавала реальную опасность своих действий:

– Они так давили, что я просто перестала думать. Любой вопрос с моей стороны сразу пресекался угрозами и криками. Я даже не могла подумать, что это мошенники. Шла с полной уверенностью, что выполняю долг гражданина России и помогаю в поимке диверсантов, — говорит девушка.

После того, как дежурный сотрудник военкомата завел Ольгу во внутрь, она сразу же начала объяснять, что выполняла спецоперацию по просьбе ФСБ. Пока дежурный удерживал девушку, ей на телефон продолжал звонить мошенник.

Последствия «операции»

Ситуация быстро накалилась. К военкомату прибыли пожарные, следователи, работники военкомата и сотрудники ФСБ:

– Двери сняли, огонь потушили. Меня стали допрашивать на месте. Я сразу рассказала про «спецоперацию» и сотрудника ФСБ, который меня завербовал. У меня был паспорт, чеки из магазинов и банкоматов — всё, что подтверждало мои слова, – рассказывает «Пятой власти» Ольга.

Ольга сразу же начала сотрудничать со следствием. После обыска в её гостиничном номере были найдены остатки ингредиентов для коктейлей Молотова. Все улики изъяли, и её доставили в следственный отдел.

– Меня посадили в кабинет и допросили сотрудники ФСБ. Я рассказала всё: от звонков до инструкций, которые получала по WhatsApp. Ночь я провела там, а утром начались бесконечные перемещения из кабинета в кабинет. К обеду меня повели на полиграф, – вспоминает девушка.

Лишь на следующий день, во время прохождения детектора лжи Ольга поняла, что ее обманули:

– Специалист задавал мне вопросы. В ходе которых я осознала, что эти люди не были сотрудниками ФСБ или Центробанка. Они мастерски играли на моих эмоциях, запугивали и внушали чувство долга перед страной, – уточняет Ольга.

Елена Михайловна Подунова, мама Ольги, о случившемся узнала из интернета, как и тысячи людей:

– 31 июля дочь сказала, что поедет к подружке с ночевкой — в кино сходят, пообщаются. А 1 августа я узнала обо всём из социальных сетей. В голове не укладывалось, что она могла быть замешана в чём-то подобном. Я сразу же поехала в СИЗО, мне объяснили, в чём её обвиняют. Тогда речь шла о статье 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества). До этого она говорила, что у нее были проблемы с банком. Я тогда сказала: «Сходи в банк, расскажи всё сотрудникам, пусть помогут разобраться». Она уехала в банк, а вернувшись сказала, что все хорошо. На тот момент я не думала, что это может привести к таким последствиям, – рассказала «Пятой власти» Елена Михайловна.

Домашний арест, увольнение и психологическая экспертиза

4 августа девушку выпустили из-под стражи. В тот же день состоялся суд по мере пресечения – Ольге назначили месяц домашнего ареста:

– После суда меня привезли домой. А вечером приехал директор школы, в которой я работала, и попросил написать заявление об увольнении по собственному желанию, – вспоминает девушка.

Уже на следующий день Ольге установили электронный браслет, чтобы контролировать перемещения. Внесли данные о доме и участке, где она могла находиться, и предупредили, что любое нарушение может повлечь более жёсткие меры.

Чуть позже девушку отправили на медико-психологическую экспертизу в Воронеж:

– Эксперты установили, что я не имела собственного мотива для поджога. Это всё было результатом внушения. Мошенники воспользовались моей доверчивостью и наивностью, чтобы заставить меня совершить преступление, — объясняет Ольга «Пятой власти».

Предыдущий Следующий

 

После экспертизы её оставили под домашним арестом до сентября:

– Уже в сентябре мне разрешили выходить из дома в пределах моей прописки с 8 утра до 10 вечера. Я находила подработки, хотя браслет на ноге всё ещё оставался, – вспоминает девушка.

 

Примирение сторон и завершение судебных разбирательств

В конце сентября электронный браслет сняли. А уже в октябре девушку перевели на подписку о невыезде. Судебное разбирательство завершилось 12 декабря 2023 года. В ходе процесса все стороны дела пришли к мирному решению:

– Суд признал, что я стала жертвой мошенников. Представители администрации, прокуратура и суд не возражали против примирения. Мы оплатили весь ущерб, причиненный военкомату, который принадлежит администрации Россоши. Суд завершился без приговора, — вспоминает Ольга.

Казалось, что все уже позади. Но в последний день подачи апелляции – прокуратура подает жалобу, якобы из-за слишком мягкого наказания. В марте 2024 года апелляционный суд в Воронеже встал на сторону прокуратуры. Дело вернули на дополнительное расследование. Девушка оставалась под подпиской о невыезде, и началась новая волна судебных процессов.

В апреле 2024 года прошёл новый суд, который растянулся на несколько недель. Первое заседание прошло в закрытом режиме: вызывали свидетелей, рассматривались материалы дела:

– В суде было установлено, что ущерб администрации города Россоши незначительный и был сразу оплачен. Также эксперты подтвердили, что у меня не было умысла на совершение поджога. Всё произошло под воздействием манипуляций, — поясняет обвиняемая «Пятой власти».

Вторая часть слушания завершилась через две недели. По итогам суда дело снова отправили на доследование.

 

Переквалификация на статью о терроризме

В октябре 2024 года ситуация обострилась. Дело переквалифицировали с 167 УК РФ на 205 УК РФ (Террористический акт). Это вызвало новый виток разбирательств:

– Теперь дело рассматривается как терроризм. Прокурор отправил его на дополнительное расследование с указанием о проведении дополнительной медико-психиатрической экспертизы, — рассказывает Ольга.

Предыдущий Следующий

Все эти месяцы девушка живёт в состоянии неопределённости. Она соблюдает подписку о невыезде, пытается восстановиться морально, но история далеко не завершена:

– Я с самого начала сотрудничала со следствием. Мне нечего скрывать. На меня давили, меня обманули. Я понимаю, что ошиблась, но хочу, чтобы все поняли, что это не было моим выбором. Сейчас главное, чтобы следствие учло все обстоятельства. Я верю, что правда будет на моей стороне, — говорит обвиняемая.

Позиция защиты и ключевые доказательства

Ситуация с обвинением Ольги Подуновой вызывает множество вопросов как юридического, так и морального характера. Мы пообщались с юристом Маниловым Сергеем Леонидовичем, который защищает права девушки на протяжении всех судебных процессов:

– Первоначально вызывали серьёзные сомнения основания для обвинения по статье 167 УК РФ, — объясняет юрист. — Ущерб от поджога составлял всего 115 тысяч рублей, что в масштабах районного бюджета является незначительным. Более того, ущерб был возмещён, а потерпевшая сторона, как и представитель государственного обвинения, согласились на прекращение дела за примирением.

Однако в декабре 2023 года прокуратура настояла на возобновлении дела, мотивируя это «учётом текущей политической обстановки»:

– Это похоже на давление сверху, чтобы ужесточить наказание, несмотря на юридически слабую базу, — добавляет специалист.

Юрист также обращает внимание на выводы психолого- психиатрической экспертизы, проведённой в рамках следствия:

– Эксперты установили, что девушка находилась в длительной психотравмирующей ситуации под воздействием мошенников, которые внушили ей, что она выполняет секретное задание для сотрудников ФСБ. Она искренне верила в эту легенду и не могла осознать противоправный характер своих действий. Более того, она даже не могла оценить возможные последствия, так как была в состоянии эмоционального стресса, – рассказал «Пятой власти» Сергей Леонидович.

Сейчас фактически те же самые действия пытаются «переписать» под статью 205 УК РФ (Террористический акт). Но для этого требуется прямой умысел и цель — устрашение населения или дестабилизация работы органов власти:

– Этих элементов в деле нет. Девушка действовала по указаниям мошенников, искренне заблуждаясь в правомерности своих действий, — поясняет юрист.

По мнению юриста, одной из главных проблем является попытка игнорировать выводы экспертизы:

– Районный и областной суд указывают, что ни экспертиза, ни выводы специалистов не получили надлежащей оценки. Это создаёт впечатление, что следствие пытается подогнать выводы под более тяжкое обвинение, несмотря на отсутствие доказательной базы и вины.

На вопрос «Пятой власти» о том, можно ли добиться справедливого исхода, юрист отвечает:

– Здесь налицо основания для оправдательного приговора. Если отсутствует хотя бы один из элементов преступления — субъект, объект, объективная или субъективная сторона — то состава преступления нет. В данном случае субъективная сторона (умысел) — полностью отсутствует. Девушка заблуждалась, считая, что выполняет задания ФСБ, мотивы действий обвиняемой не подтверждают ни террористическую цель, ни желание уничтожить имущество.

Юрист считает, что важно сделать акцент на выводах экспертизы. Она подтверждает, что Ольга действовала под влиянием обмана, без умысла и противоправных целей:

– Обвинение по статье 205 УК РФ, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики. При таких обстоятельствах вывод следствия о виновности Ольги в преступлении противоречит не только здравому смыслу, но и закону. Полагаю, что суд, если прокуратура все же согласится с предложенной органом следствия квалификацией, должен вынести оправдательный приговор, так как Ольга – жертва преступления, а единственные, кто заслуживают наказания в данной ситуации – это мошенники, которые фактически, использовали человека в своих противоправных целях, — резюмирует юрист.

Дело о поджоге военкомата в Россоши — это не только громкое уголовное разбирательство, но и показатель слабости системы, неспособной оперативно защитить граждан от подобных преступных схем. Оказавшись под психологическим давлением мошенников, Ольга Подунова стала жертвой обстоятельств, которые не только разрушили её жизнь, но и привели к громкому уголовному делу.

Экспертиза подтверждает, что Ольга действовала в состоянии эмоционального стресса, не осознавая противоправности своих действий. Ущерб, нанесённый военкомату, был незначительным, а факт его возмещения и примирение с потерпевшей стороной демонстрируют отсутствие злого умысла. Тем не менее, её действия переквалифицировали на статью 205 УК РФ («Террористический акт»), требующую доказательства умысла и цели устрашения — чего в деле очевидно нет.

Попытки ужесточить обвинение, несмотря на слабую доказательную базу, выглядят как стремление создать показательный процесс. Однако подобный подход не только несправедлив по отношению к обвиняемой, но и ставит под сомнение объективность системы правосудия.

Редакция убеждена, что ключевым ориентиром в этом деле должны стать выводы экспертизы, показания свидетелей и здравый смысл. Ольга Подунова — не преступник, а жертва мошеннической схемы. Её наказание станет не актом правосудия, а примером того, как можно обвинить человека без учёта всех обстоятельств дела.

Важно не только добиваться справедливости для Ольги, но и поднять проблему мошеннических схем, которые разрушают жизни людей, пользуясь их доверием. Этот случай должен стать не примером карательной практики, а сигналом к необходимости реформ и защиты тех, кто оказался в трудной жизненной ситуации.

Редакция «Пятой власть» направит редакционный запрос в прокуратуру и будет следить за развитием данной ситуации!

Екатерина Дыгало

Telegram-канал «Пятая власть»
Канал о политической, экономической и социальной жизни. Подписаться