Лишение аккредитации «Пятой власти»: первый случай в истории выборов в Воронежской области

Выборы в областную думу Воронежской области запомнились не прозрачностью, а скандалами: наблюдателям и представителям СМИ не предоставили рабочих мест, главного редактора «Пятой власти» Вадима Серова выдворили с участка по решению суда в выходной день, издание лишили аккредитации, а для полного «комфорта» наблюдателям даже закрывали туалеты. Как региональные власти боролись не с нарушениями, а с теми, кто их фиксировал, — читайте в нашем материале.

В ногах правда есть

Выборы в областную думу Воронежской области прошли далеко не так, как мы ожидали. События происходили на участке № 2303 в Новоусманском районе – прямо в администрации. Казалось бы, формальности были соблюдены: главный редактор издания «Пятая власть» Вадим Серов получил сразу два статуса — аккредитацию журналиста и направление от партии «Справедливая Россия — За правду» в качестве наблюдателя. Схема проста: приходишь, регистрируешься, занимаешь рабочее место и следишь за ходом голосования.

Но уже на входе выяснилось, что даже элементарная регистрация может стать испытанием. Сначала члены комиссии заявили, что в уведомлении о направлении указан «не тот» номер статьи закона. Зарегистрировали Вадима Серова только как представителя СМИ, а статус наблюдателя проигнорировали. Лишь спустя время председатель комиссии признала ошибку и переписала документы.

Дальше — больше. По новым правилам на каждом участке должна быть оборудована специальная зона для наблюдателей и представителей СМИ. Там они имеют право находиться весь день, вести видеосъемку, фиксировать происходящее. На практике же эта зона оказалась кусочком пространства, отгороженным красной лентой, — без стульев, стола и элементарных условий для работы.

«Члены комиссии сидят за своими столами, у них вода, документы, все удобно, — описывает ситуацию главный редактор «Пятой власти». — А наблюдатели вынуждены весь день стоять. Мы делаем ту же работу и являемся участниками процесса — только без места и условий. Это не просто неуважение — это попытка лишить нас возможности полноценно наблюдать».

Особенно показательно, что в том же здании, буквально в соседнем помещении, стояли два мягких дивана:

«Можно было хотя бы один из них поставить в выделенную зону — но этого не сделали. Более того, на просьбу выдать стулья нам прямо сказали: администрация помещения отказала. Смеем предположить, что это попытка сделать так, чтобы наблюдатели устали и им было неудобно оставаться на участке долгое время», — поясняет Вадим Серов.

Главному редактору «Пятой власти» пришлось самому организовывать себе рабочее место: он попросил знакомых привезти складной стол и кресло. Остальные наблюдатели, не имея такой возможности, либо стояли, либо периодически выходили из зала, чтобы хоть немного присесть на тех самых диванах, откуда не видно происходящего.

Это, по мнению редакции, нарушает принцип открытости выборов. Ведь наблюдатель должен находиться на участке постоянно, видеть процесс с начала и до конца, следить за каждой деталью. Формально требования выполнены — место выделено. Но фактически оно превращено в «клетку» без мебели, где наблюдатели должны провести двенадцать часов на ногах.

«Клетка» метр на метр

«Специально оборудованное место» для наблюдателей и СМИ на участке № 2303, огражденное красной лентой, заняло настолько маленький кусок пространства, что там невозможно было разместить даже камеру на штативе.

«Если бы я поставил треногу с камерой прямо в эту зону, то там уже и встать было бы негде. Наблюдатели буквально бы упирались в стену и камеру одновременно», — объясняет главный редактор «Пятой власти» Вадим Серов.

После обсуждения с членами комиссии и другими наблюдателями было принято компромиссное решение: камеру перенесли буквально на полметра — в проход рядом с красной лентой. Она не заграждала проход, не мешала избирателям и не создавала помех работе комиссии.

Но уже в первый день выборов, 13 сентября, Вадиму Серову попытались вручить уведомление о якобы нарушении порядка нахождения на участке.

«Мне предъявили, что я снимаю не с того места, хотя это место в принципе не предназначено для нормальной съемки. Это надуманный предлог, формальность, за которую решили зацепиться, чтобы ограничить мою работу», — комментирует он.

После предупреждения последовал следующий шаг — комиссия направила административное исковое заявление с требованием отстранить главного редактора «Пятой власти» от работы на участке. И сделали это не просто в рабочее время, а в пятницу вечером, практически сразу после инцидента. То есть вместо того, чтобы наладить нормальную коммуникацию с наблюдателями, комиссия сразу пошла по пути репрессивных мер.

«Если даже размещение камеры, которая никому не мешает, становится поводом для административного иска, то что дальше? Запретят задавать вопросы? Запретят подходить к урнам? Всё это превращает наблюдение в фарс», — подчеркивает главный редактор «Пятой власти».

Суд в субботу, повестка за полчаса и полицейский конвой

Ситуация на участке № 2303 с красной лентой и видеокамерой к субботе приняла совершенно абсурдный оборот. Иск рассматривался буквально в авральном режиме. В выходной день, в 9:35, прямо в избирательный участок пришёл помощник судьи с повесткой. Заседание назначили на 10:00, то есть на то время, когда Вадим Серов уже находился на участке и выполнял свои обязанности журналиста и наблюдателя. На подготовку — меньше получаса.

«Я сразу написал ходатайство с просьбой перенести рассмотрение дела, потому что мне нужен защитник, также попросил дать время ознакомиться с материалами дела, чтобы понять, на чём основаны претензии. Объяснил, что лично присутствовать не могу, так как выполняю свои профессиональные обязанности на выборах. Но суд, несмотря на всё это, рассмотрел дело и принял решение меня удалить», — рассказал Вадим Юрьевич.

Самое удивительное, что судья постановил удалить Вадима Серова не просто в одном из статусов — а сразу во всех. И как журналиста, и как наблюдателя от партии:

«Это грубое нарушение. Суд должен был определить, кто именно "нарушил правила" — журналист или наблюдатель. А они просто перечислили всё и вынесли решение запретить мне находиться на участке вообще».

Решение суда было готово к исполнению буквально через час. Помощник судьи снова появился на участке, на этот раз с постановлением. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, причём не рядовые — а заместитель начальника полиции Новоусманского района. Стоит отметить, что полиция вела себя корректно: дали время ознакомиться с решением, объяснили, что оно вступает в силу немедленно. Вадиму Серову ничего не оставалось, как покинуть участок.

Вход в туалет запрещен

В тот же день администрация района неожиданно закрыла туалет на первом этаже здания:

«В пятницу всё было открыто. А в субботу внезапно закрыли и мужской, и женский туалет. На вопрос, почему — внятно не ответили. Потом через какое-то время повесили табличку, что якобы ремонт. Но никакого ремонта там не было — мы видели, что ничего не ломалось».

В результате сложилась абсурдная ситуация: ни наблюдатели, ни представители СМИ не могли воспользоваться туалетом на первом этаже — он был закрыт. По словам администрации, всем предлагалось ходить в уличный общественный туалет.

«Это мелочь, но она показательная. Вместо того чтобы обеспечить нормальные условия для всех, кто весь день находится на участке, создают дополнительные неудобства. Это воспринимается как давление, как попытка вымотать людей и заставить их уйти», — поясняет Вадим Серов.

Главный редактор «Пятой власти» Вадим Серов решил лично проверить, есть ли возможность воспользоваться туалетами на других этажах, и обнаружил, что на втором этаже, прямо над закрытым санузлом, туалет работает. Позднее выяснилось, что исправными остаются и остальные туалеты в здании.

Без права на правду – лишение аккредитации «Пятой власти»

После того как Вадима Серова судебным решением удалили с участка № 2303, он не прекратил работу и отправился на другой избирательный участок — № 2311. Здесь ситуация выглядела куда более цивилизованной: стол, стул, удобное место для наблюдения, возможность спокойно вести съемку. Казалось, конфликт позади.

Но вскоре стало известно, что история только начинается. По инсайдерской информации, в выходной день областная избирательная комиссия собрала экстренное заседание, на котором решался вопрос об аккредитации издания «Пятая власть». На высоком уровне приняли беспрецедентное решение — лишить издание аккредитации на весь период выборов 2025 года.

«Это первый случай в истории выборов Воронежской области, когда СМИ лишают аккредитации прямо во время кампании, — отмечает Вадим Серов. — Раньше максимум ограничивались замечаниями, предупреждениями, но чтобы полностью закрыть доступ — такого еще не было».

О произошедшем официально уведомили прямо на участке. Председатель комиссии зачитал решение, в котором говорилось, что аккредитация «Пятой власти» приостановлена, а ее представители более не могут находиться на избирательных участках как аккредитованные журналисты.

«Представляете масштаб реакции — из-за одного представителя СМИ созывают комиссию, выносят решение, уведомляют председателей участков. Это не просто бюрократия, это демонстрация силы и одновременно страха. Они понимают, что наши материалы читают, что наши репортажи видят люди, и поэтому хотят нас убрать любой ценой», — подчеркивает главный редактор «Пятой власти».

Сам он не скрывает, что воспринял эту ситуацию двояко: с одной стороны — как нарушение прав СМИ, с другой — как показатель реального влияния издания.

«Это, честно говоря, даже приятно. Если они так нервничают, значит, мы делаем все правильно. Значит, наше присутствие реально что-то меняет. Мы заставляем их суетиться, принимать решения в выходные дни, дергать судей, полицию, целую комиссию собирать только для того, чтобы убрать нас с участка», — говорит Вадим Серов.

Этот шаг, по его мнению, продемонстрировал не силу, а слабость избирательной системы. Вместо того чтобы работать открыто, чтобы показать прозрачность, они стараются максимально ограничить доступ независимых СМИ. 

Главный страх комиссии — ТИК и ночь подсчёта голосов

По словам Вадима Серова, все предпринятые меры — предупреждение, иск, удаление с участка, лишение аккредитации — имели одну цель: не допустить его присутствия в территориальной избирательной комиссии (ТИК) в ночь с воскресенья на понедельник, когда завершится голосование и начнётся самый важный этап — подсчёт бюллетеней.

«На участках, как правило, всё ещё более-менее прилично. Там много людей, там на виду, и любые грубые нарушения фиксируются сразу. Но самое интересное начинается уже потом, в ТИКе. Туда свозят протоколы со всех участков, там происходит сведение данных и формируется итоговая картина. И вот именно там чаще всего возникают “корректируют” цифры, чтобы результат оказался нужным», – предполагает главный редактор «Пятой власти».  

Видимо именно поэтому Вадиму Юрьевичу ограничили доступ заранее:

«Они понимали, что если я появлюсь в ТИКе, то буду снимать всё, что там происходит, фиксировать любые несоответствия, задавать неудобные вопросы. Со мной невозможно договориться кулуарно — я принципиальный человек и фиксирую факты».

Редакция «Пятой власти»: не про партии, а про честные выборы

Стоит отметить, что редакция «Пятой власти», на протяжении последних месяцев, регулярно публиковала материалы о том, как сильных кандидатов не допускают до выборов под самыми разными предлогами. Журналисты подробно разбирали каждую историю: где-то кандидата снимали с регистрации за якобы «неверно оформленные подписи», где-то избирательная комиссия находила формальные поводы для отказа — вплоть до ошибок в документах, которые можно было легко исправить. И важно, что речь шла не о защите интересов одной конкретной партии. «Пятая власть» принципиально не работает на чьи-то политические заказы — она работает на то, чтобы выборы были честными.

«Да, в наших материалах речь шла о кандидатах от партии “Справедливая Россия — За правду”, — признает Вадим Серов. — Но это не главный фактор. Мы выступаем не за партию, а за саму возможность избирателей выбирать достойных людей. Эти кандидаты были сильными конкурентами, и их просто не допустили к участию, потому что они могли бы реально изменить расклад сил в областной думе».

По словам главного редактора, именно сила и популярность этих кандидатов стали причиной давления:

«Их боялись не потому, что они от какой-то партии, а потому что они могли собрать протестный электорат, могли выиграть. И когда таких людей снимают с выборов, а потом еще и пытаются выдавить журналистов, которые об этом пишут, это уже не про политику — это про уничтожение конкуренции и лишение граждан права на выбор», — подчеркивает он.

Удаление Вадима Серова с участка и лишение аккредитации издания стали логичным продолжением кампании давления:

«Это не про одного журналиста. Это про то, что на выборах пытаются убрать всех, кто мешает картинке — сильных кандидатов, независимых наблюдателей, СМИ, которые готовы говорить правду. Но чем сильнее нас давят, тем громче мы будем говорить».

Мы обратились за комментарием к эксперту – политологу Владимиру Слатинову. И он лишь подтвердил наши слова:

«Нынешняя избирательная кампания в Воронежской области отмечена жестким противостоянием между региональным отделением "Справедливой России – За правду", выступившей ярким критиком региональной власти, и областным внутриполом. Поэтому неудивительно, что информационные ресурсы и их представители, которые, с точки зрения властей, связаны с СРЗП, подвергаются разным формам негативного воздействия по ходу избирательного процесса».

Telegram-канал «Пятая власть»
Канал о политической, экономической и социальной жизни. Подписаться