Тайная биография Александра Ребрищева: ложь, взятка и поддельный диплом

В поселке Воля Новоусманского района Воронежской области назревает скандал, масштабы которого уже выходят за рамки местных выборов. Редакция «Пятой власти» провела собственное расследование и выяснила: в деле кандидата Александра Ребрищева слишком много странностей, чтобы считать их совпадением. Мы обнаружили расхождения в официальных данных, исправления в предвыборных документах, признаки незадекларированной предпринимательской деятельности и любопытные эпизоды из судебных решений — включая упоминания о даче взятки и недействительном дипломе. Подробнее об этом и не только читайте в нашем расследовании.

Один человек – две биографии

В редакцию обратились обеспокоенные жители посёлка Воля Новоусманского муниципального района Воронежской области. По их словам, предвыборная кампания кандидата в депутаты Совета народных депутатов Воленского сельского поселения Александра Витальевича Ребрищева — действующего депутата районного Совета и члена партии «Единая Россия» — сопровождалась рядом нарушений. Граждане утверждают, что действия кандидата «подрывают доверие к выборам и вводят избирателей в заблуждение», а также поднимают вопросы о возможном конфликте интересов и злоупотреблении должностным положением.

«Пятой власти» стало известно, что Александр Ребрищев был указан в официальных информационных материалах территориальной избирательной комиссии самозанятым специалистом в сфере энергетики, проживающим в посёлке Воля, не женат, но имеет троих детей. Эти данные — место жительства, семейное положение, профессиональная деятельность — были размещены на стендах поселения примерно за две недели до выборов. Именно на их основе большинство жителей формировали своё мнение о кандидате.

Однако, в самих бюллетенях для голосования кандидат уже значился иначе — как житель г. Воронежа, находящийся в статусе безработного. Это расхождение, по мнению граждан, является не просто технической ошибкой, а искажением сведений, влияющих на осознанный выбор избирателей. Многие подчёркивают: именно такие данные дают возможность понять, насколько кандидат связан с территорией, которую хочет представлять, насколько он знаком с её проблемами и нуждами.

Жители, заметившие расхождения в официальной информации о кандидате Александре Ребрищеве, обратились не только к местным чиновникам, но и в СМИ. Наиболее активным оказался Петр Петрович Кемешов — один из тех, кто пытается добиться реакции избирательных органов.

12 сентября 2025 года, Пётр Кемешов подал официальное обращение в территориальную избирательную комиссию Новоусманского района. В требовании он указал: провести проверку сведений, предоставленных кандидатом Александром Ребрищевым, и установить, насколько они соответствуют действительности. В случае подтверждения нарушений — принять меры, вплоть до снятия кандидата с выборов.

«Я действовал строго по закону. Раз есть признаки нарушения — комиссия обязана реагировать незамедлительно», — подчёркивает «Пятой власти» Петр Кемешов.

В тот же день он направил обращения в прокуратуру Новоусманского района и в избирательную комиссию Воронежской области. Но реакция, по словам заявителя, не последовала вовсе. Спустя почти сутки после подачи жалобы — никаких изменений на информационных стендах посёлка Воля сделано не было.

«Я обошёл все доски объявлений. Нигде, ни на одной, не было исправлений. У СДК, рядом с фамилией Ребрищев, ручкой, написали "безработный, г. Воронеж". А на Тресвятском участке (№23/48) исправили лишь место жительства — и также вручную», — говорит Кемешов.

13 сентября в 14:00 Пётр Петрович снял видеообращение. На записи — все доски объявлений с прежними данными о кандидате и отсутствие каких-либо официальных уведомлений от избирательной комиссии.

12 сентября прокуратура Новоусманского района направила жалобу Петра Петровича в следственный комитет Новоусманского района, однако следственный комитет по непонятным причинам вообще не производил никаких действий, нарушив тем самым законодательство РФ. После того как стало понятно, что следственный комитет бездействует, Петром Петровичем была подана жалоба на бездействие следственного комитета Новоусманского района в прокуратуру. В результате проверки прокуратурой были выявлены нарушения со стороны следственного комитета, 31.10.2025 года прокуратурой Новоусманского района направлена информация критического содержания по указанным нарушениям на имя руководителя Новоусманского МСО СУ СК России по Воронежской области. Ответ от следственного комитета пока не поступил.

Видео быстро разошлось по группам поселка — в том числе по крупному местному чату, где жители активно обсуждали выборы. Запись была передана лично председателю территориальной избирательной комиссии Новоусманского района Михаилу Николаевичу Белоусову.

А 14 сентября, в последний день голосования, Пётр Кемешов заметил, что на некоторых информационных бюллетенях вдруг появились печати.

«Я сам в ролике говорил: “хоть бы печатью заверили, что ли”. И знаете что? Наутро вижу — поставили. Но дата стоит 12.09.2025 года! Печать свежая, а дата — двухдневной давности. Это уже похоже не на исправление, а на попытку задним числом создать видимость порядка», — рассказывает «Пятой власти» Петр Кемешов.

Изменения без изменений

Стоит отметить, что к моменту окончания голосования на стендах продолжала висеть та же, первоначальная версия данных о кандидате. Данные несоответствия в официальных документах породили атмосферу недоверия. Жители считают, что вероятность случайной ошибки столь серьёзного масштаба крайне мала — информационные стенды и печатные материалы проходят несколько уровней согласования.

Однако, через несколько дней после выборов Петр Кемешов получил официальный ответ от председателя избирательной комиссии Воронежской области И. С. Иванова, датированный 13 сентября. В нём сообщается, что территориальная комиссия Новоусманского района якобы выполнила работу по внесению корректировок на стендах, а сведения о кандидате были приведены «в соответствие с фактическими данными».

«Как они могли изменить информацию на стендах 13 сентября, если в этот день я снимал видеообращения – и изменений не было. Кроме мелких фактов, дописанных ручкой», – отметил Петр Петрович.

Примерно через 10 дней пришёл и второй ответ — уже от территориальной комиссии Новоусманского муниципального района. Этот документ подтвердил то, что на стендах были размещены недостоверные сведения о месте жительства и роде деятельности кандидата Александра Ребрищева.

Комиссия также утверждает, что после подтверждения фактов «участковые избирательные комиссии незамедлительно внесли изменения в материалы». Но даже если представить, что под «незамедлительными изменениями» считаются исправления ручкой, то это все равно противоречит законодательству. Поскольку, официальных объявлений о внесении изменений не было, ни один стенд не содержал предупреждения о нарушении закона и исправления ручкой не сопровождалось отметкой комиссии.

Если комиссия признаёт, что на стендах были недостоверные сведения – возникает ряд вопросов: Кто направил данную информацию? Кто утвердил макет? Почему расхождения не были обнаружены до начала голосования? Как могло получиться, что избиратели две недели изучали одну биографию, а голосовали — по другой?

Десять лет деятельности — и ни одной проверки?

В посёлке Воля имя Александра Ребрищева давно ассоциируется с электромонтажными работами. Жители утверждают: он не просто «помогает с проводкой», а имеет полноценный парк специализированной техники — от вышки до ямобура, включая транспорт для перевозки опор. Однако, как отмечает Петр Кемешов, официально Ребрищев во многих документах представляется либо «самозанятым», либо «безработным», а техника, по словам местных, была зарегистрирована на его пожилую мать.

Редакция «Пятой власти» исследовала страницы Александра Ребрищева в соцсетях и обнаружила фотографии, подтверждающие предпринимательскую деятельность кандидата. Из 775 фотографий почти половина посвящена работе в «сфере энергетики» — ремонту, установке столбов, монтажным работам и т. д.

Помимо соцсетей, в открытом доступе были найдены рекламные объявления, размещённые от имени Александра Ребрищева с указанием его личного номера телефона. В них предлагались услуги, которые можно выполнить лишь с использованием специализированной техники — той самой, которая фигурирует на фотографиях.

Как минимум с начала 2016 года Александр Ребрищев регулярно занимался деятельностью, которая по своему объёму и характеру может считаться предпринимательской. Жители поселка утверждают, что с 2015 года он являлся депутатом.

«И за всё это время — ни одной проверки? Ни налоговой, ни административной, ни депутатской этики? Наверное, как говорят в народе, кто-то “крышует”. Иначе не объяснить, что человек 10 лет ведёт деятельность, которую, казалось бы, невозможно не заметить» — удивляется Петр Кемешов.

Судебное дело, взятка и отсутствие последствий

Также при изучении биографии Александра Ребрищева, из открытых источников стало известно, что 22 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа рассмотрел дело по иску прокурора Центрального района в интересах неопределённого круга лиц к ВГЛТУ имени Г. Ф. Морозова и Александру Ребрищеву. Предметом иска было признание недействительными результатов зачётов и экзаменов.

В судебном заседании суд установил, что в рамках образовательного процесса имела место дача незаконного денежного вознаграждения должностному лицу, и инициатором взятки выступал сам Александр Ребрищев.

В связи с чем суд постановил признать недействительным диплом о среднем профессиональном образовании на имя Ребрищева А. В., выданный 07.08.2020. Суд прямо указывает на причастность к передаче незаконного вознаграждения, однако, уголовное дело по ст. 291 УК РФ не было возбуждено.

Стоит отметить, что за полгода до решения суда, в мая 2021 года, Александр Ребрищев вступает в партию «Единая Россия». А через два месяца — 15 июля 2021 года — местный политсовет Новоусманского отделения партии выдвигает его кандидатом на дополнительные выборы в районный Совет.

«Самое интересное — ведь прокуратура подала иск о “купленном дипломе” 2 июля 2021 года. Значит, Ребрищев уже знал, что в отношении него рассматривается дело о взятке. Несмотря на это, он подаёт документы в избирательную комиссию — и предъявляет тот самый диплом, который позже суд признает недействительным», – комментирует Петр Кемешов.

Из открытых данных видно, что Ребрищев был официально выдвинут партией, несмотря на расследование прокуратуры по поводу взятки. Никаких препятствий для участия в выборах в 2021 году он не встретил.

«Как такое возможно, что партия и избирком согласовали кандидатуру человека, в отношении которого уже шёл судебный процесс о взятке и недействительном дипломе?», — интересуется Петр Кемешов.

Семейная тайна и «волшебное» назначение

Редакции «Пятой власти» стало известно, что по документам – Александр Ребрищев официально не женат, но при этом имеет троих детей. Однако, по словам жителей, минимум с 2012 года Ребрищев проживает в городе Воронеже, совместно с матерью своих детей.

«Непонятно, как так: в документах он не женат, а фактически — минимум 12 лет проживает в Воронеже с женщиной, с которой воспитывает троих детей. Стоит отметить, что Александр Ребрищев и Наталья Сергеева прописаны по одному адресу с 2012 года», — отмечает Петр Кемешов.

И речь здесь не о личной жизни, а о том, что официальные сведения о кандидате не совпадают с фактическими обстоятельствами, которые могут вводить избирателей в заблуждение.

Еще одним интересным фактом стало то, что гражданская супруга депутата — Наталья Александровна Сергеева, в начале 2025 года, внезапно была принята на работу в МКОУ “Тресвятская СОШ имени В. М. Пескова” на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

По словам жителей поселка, Сергеева не имеет профильного образования и стажа, которые требуются для руководящих должностей в образовательных учреждениях. Это вызвало недоумение у жителей и подозрения — как она могла получить столь ответственную должность?

Совпадение или влияние депутата?

Жители поселка также задаются вопросом: случайно ли, что трудоустройство произошло как раз в период, когда Александр Ребрищев был районным депутатом?

«Не бывает таких совпадений. Сначала он укрепляет свои позиции, потом — вдруг его гражданскую супругу ставят на должность, которую обычно занимают люди с большим опытом. Похоже на благодарность или на подготовку “своего человека” в школе», — отмечает Петр Кемешов.

Жители считают, что здесь может прослеживаться влияние депутата на решения кадровых органов образовательного учреждения или районной администрации.

Редакция «Пятой власти» связалась с Натальей Сергеевой с просьбой прокомментировать наличие отношений с Александром Ребрищевым и «волшебное» назначение на должность заместителя директора школы. Однако, в ответ мы лишь услышали фразу «Кто Вам дал мой номер телефона?». После чего пропала связь и на последующие звонки Наталья Александровна трубку не взяла.

Чтобы сохранить объективность расследования, редакция «Пятой власти» обратилась к Александру Ребрищеву за комментариями и предложила ему рассказать свою версию происходящего. Однако депутат отказался отвечать на вопросы — и этот отказ, согласитесь, уже говорит о многом.

Редакция «Пятой власти» в рамках расследования установила – в биографии кандидата Александра Ребрищева слишком много деталей, вызывающих сомнение. Расхождения в официальных данных, исправления в агитационных материалах, следы возможной незадекларированной предпринимательской деятельности и судебные упоминания о даче взятки и недействительном дипломе — всё это не случайность, а призыв к тщательной проверке деятельности Александра Ребрищева.

Редакция «Пятой власти» направит запросы в территориальную избирательную комиссию, прокуратуру и надзорные структуры. Мы будем следить за развитием ситуации и информировать читателей!

Telegram-канал «Пятая власть»
Канал о политической, экономической и социальной жизни. Подписаться